30 vuotta siihen, että pääkaupunkiseudulla puolet on vieraskielisiä on totta puhuen vähän lyhempi aikaväli, kuin mitä perstuntumalta odotin. Toki tuo olettaa, että tahti pysyy nykyisenä, jota sinällään pitäisin epätodennäköisenä skenaariona – näkisin, että luultavasti tahti joko kiihtyy nykyisestä (jos maahanmuuttopolitiikka pysyy nykyisenlaisena) tai sitten laskee merkittävästi (jos maahanmuuttopolitiikkaa kiristetään).
Tää vähän riippuu siitä mitä se maahanmuuttopolitiikka on mitä halutaan kiristää. Ihmiset yleensä ajattelee vuoden 2015 tapahtumia, mutta se ei ole se mikä tuon kasvun aiheuttaa.
Turvapaikkapolitiikkaa kiristettiin tuntuvasti jo vuosikausia sitten. Ukrainalaisia tuli viime vuonna suuri määrä (lähinnä tilapäisen suojelun perusteella), mutta muuten suuri valtaosa hakemuksista on työ- tai opiskeluperusteisesti tehtyjä oleskelulupahakemuksia, joita ei varmaan haluta kiristää kamalasti. Turvapaikanhakijoita tulee normaalina vuonna 1000-2000, työperusteisia oleskelulupia karkeasti kymmenkertaisesti. Tämän vuoden puolella tammi-toukokuussa turvapaikanhakijoissa johtavia maita on somalia ja venäjä, molemmista on tullut noin 200 hakemusta.
Eikös olisi fiksumpaa laskea suomea osaamattomien määrää? Se, että äidinkieli on joku muu kuin suomi tai ruotsi on lopulta aika irrelevanttia
Mua tämä ei haittaa. Saisi joku tulla tänne pohjosempaankin niin ei tyhjentyis joka kylä ja kaupunki. Kovasti jotkut kauhistelee ulkomaalaistaustaisia, vaikka jokaisen meidänkin sukupuusta löytyy “vierasta ainesta” kun tarpeeksi kauas mennään. Nykyisten ulkomaalaistaustaisten henkilöiden jälkeläiset myöhemmin laskettaisiin suomalaistaustaisiksi…
Se mikä haittaa, on tuo alueiden eriytyminen.
Kerrankin hyvä ja faktapohjainen artikkeli Iltalehdeltä. Tästä kehityksestä ja siihen johtaneesta politiikasta perussuomalaiset yrittävät puhua eivätkä mistään liskoihmisten salaliitoista.
Sitten kannattaa puhua asioista järkevillä termeillä eikä koirapilleillä.
Ei se ole mikään koirapilli muualla kuin vasemmiston kuvitelmissa. Kaikki muut kyllä ymmärtävät mitä sillä tarkoitetaan.
Voitaisko pitää tämmöset “teiän ryhmä o huonompi ku meiän ryhmä”-nollakommentit redditin ja twitterin puolella. Twitteri on tehty niille, joten ne ois oikeempi paikka.
Tää on kuitenkin keskustelufoorumi, ja tommoiset eetteriin vastakkainasettelun huutamiset lähinnä tappaa järkevää keskustelua. Se on vähän ku menis kaverille kylään paskoakseen keittiön lattialle.
Tää osa lemmyä on uusi alusta kuitenki, ja se et miten täällä keskutellaan vaikuttaa vielä aika paljon keskustelukulttuuriin. Enkä usko että kukaan haluaa että tästäkin tulee twitter-tyylinen “ihmiset huutaa paskaa internettiin”, joten jos ei vauhditettais sitä kehitystä hirveästi, kiitos.
Miksi Perussuomalaiset haluavat puhua tästä kehityksestä? Halutaan sanoa että ei tässä ole kyse mistään muusta kuin faktasta, mutta tyrkytetään tilastoa joka osoittaa vain väestön muutosta ulkomaalaistaustaisemmaksi. On ihan yleinen taktiikka paketoida vaikeasti myyviä poliittisia ideoita kuten “emme halua valkoisen kantasuomalaisen osuuden pienenevän” uusiin sanoihin ja puhua “demografisesta muutoksesta”, ikäänkuin asiassa ei edelleen puhuttaisi ihmisen ulkomaalaistaustasta ongelmallisena.
Jos haluat puhua maahanmuuton ihan oikeista ongelmista niin kannattaa puhua niistä, mutta “demografisen muutoksen” esilletuominen maahanmuuton ongelmien kontekstissa ei viesti muuta kuin että koko ulkomaalaistausta itsessään on ongelma.
