• turdas@suppo.fi
    link
    fedilink
    suomi
    arrow-up
    8
    ·
    1 year ago

    30 vuotta siihen, että pääkaupunkiseudulla puolet on vieraskielisiä on totta puhuen vähän lyhempi aikaväli, kuin mitä perstuntumalta odotin. Toki tuo olettaa, että tahti pysyy nykyisenä, jota sinällään pitäisin epätodennäköisenä skenaariona – näkisin, että luultavasti tahti joko kiihtyy nykyisestä (jos maahanmuuttopolitiikka pysyy nykyisenlaisena) tai sitten laskee merkittävästi (jos maahanmuuttopolitiikkaa kiristetään).

    • jaaval
      link
      fedilink
      suomi
      arrow-up
      10
      ·
      1 year ago

      Tää vähän riippuu siitä mitä se maahanmuuttopolitiikka on mitä halutaan kiristää. Ihmiset yleensä ajattelee vuoden 2015 tapahtumia, mutta se ei ole se mikä tuon kasvun aiheuttaa.

      Turvapaikkapolitiikkaa kiristettiin tuntuvasti jo vuosikausia sitten. Ukrainalaisia tuli viime vuonna suuri määrä (lähinnä tilapäisen suojelun perusteella), mutta muuten suuri valtaosa hakemuksista on työ- tai opiskeluperusteisesti tehtyjä oleskelulupahakemuksia, joita ei varmaan haluta kiristää kamalasti. Turvapaikanhakijoita tulee normaalina vuonna 1000-2000, työperusteisia oleskelulupia karkeasti kymmenkertaisesti. Tämän vuoden puolella tammi-toukokuussa turvapaikanhakijoissa johtavia maita on somalia ja venäjä, molemmista on tullut noin 200 hakemusta.

  • ninpnin
    link
    fedilink
    suomi
    arrow-up
    4
    ·
    1 year ago

    Eikös olisi fiksumpaa laskea suomea osaamattomien määrää? Se, että äidinkieli on joku muu kuin suomi tai ruotsi on lopulta aika irrelevanttia

  • kanervatar@lemmy.world
    link
    fedilink
    suomi
    arrow-up
    3
    arrow-down
    2
    ·
    1 year ago

    Mua tämä ei haittaa. Saisi joku tulla tänne pohjosempaankin niin ei tyhjentyis joka kylä ja kaupunki. Kovasti jotkut kauhistelee ulkomaalaistaustaisia, vaikka jokaisen meidänkin sukupuusta löytyy “vierasta ainesta” kun tarpeeksi kauas mennään. Nykyisten ulkomaalaistaustaisten henkilöiden jälkeläiset myöhemmin laskettaisiin suomalaistaustaisiksi…

    Se mikä haittaa, on tuo alueiden eriytyminen.

  • roensyroelliOP
    link
    fedilink
    suomi
    arrow-up
    14
    arrow-down
    13
    ·
    1 year ago

    Kerrankin hyvä ja faktapohjainen artikkeli Iltalehdeltä. Tästä kehityksestä ja siihen johtaneesta politiikasta perussuomalaiset yrittävät puhua eivätkä mistään liskoihmisten salaliitoista.

    • harakka
      link
      fedilink
      suomi
      arrow-up
      21
      arrow-down
      7
      ·
      1 year ago

      Sitten kannattaa puhua asioista järkevillä termeillä eikä koirapilleillä.

      • roensyroelliOP
        link
        fedilink
        suomi
        arrow-up
        9
        arrow-down
        24
        ·
        1 year ago

        Ei se ole mikään koirapilli muualla kuin vasemmiston kuvitelmissa. Kaikki muut kyllä ymmärtävät mitä sillä tarkoitetaan.

        • ananas
          link
          fedilink
          suomi
          arrow-up
          20
          arrow-down
          1
          ·
          edit-2
          1 year ago

          Voitaisko pitää tämmöset “teiän ryhmä o huonompi ku meiän ryhmä”-nollakommentit redditin ja twitterin puolella. Twitteri on tehty niille, joten ne ois oikeempi paikka.

          Tää on kuitenkin keskustelufoorumi, ja tommoiset eetteriin vastakkainasettelun huutamiset lähinnä tappaa järkevää keskustelua. Se on vähän ku menis kaverille kylään paskoakseen keittiön lattialle.

          Tää osa lemmyä on uusi alusta kuitenki, ja se et miten täällä keskutellaan vaikuttaa vielä aika paljon keskustelukulttuuriin. Enkä usko että kukaan haluaa että tästäkin tulee twitter-tyylinen “ihmiset huutaa paskaa internettiin”, joten jos ei vauhditettais sitä kehitystä hirveästi, kiitos.

    • Ninmi
      link
      fedilink
      suomi
      arrow-up
      5
      arrow-down
      1
      ·
      1 year ago

      Miksi Perussuomalaiset haluavat puhua tästä kehityksestä? Halutaan sanoa että ei tässä ole kyse mistään muusta kuin faktasta, mutta tyrkytetään tilastoa joka osoittaa vain väestön muutosta ulkomaalaistaustaisemmaksi. On ihan yleinen taktiikka paketoida vaikeasti myyviä poliittisia ideoita kuten “emme halua valkoisen kantasuomalaisen osuuden pienenevän” uusiin sanoihin ja puhua “demografisesta muutoksesta”, ikäänkuin asiassa ei edelleen puhuttaisi ihmisen ulkomaalaistaustasta ongelmallisena.

      Jos haluat puhua maahanmuuton ihan oikeista ongelmista niin kannattaa puhua niistä, mutta “demografisen muutoksen” esilletuominen maahanmuuton ongelmien kontekstissa ei viesti muuta kuin että koko ulkomaalaistausta itsessään on ongelma.