Sitähän se. Oli hyvää aikaa olla okkultismista etäisesti kiinnostunu heviä kuunteleva teini. Saipahan kokea senki ku randomit huutaa “te palatte helvetin tulessa” Tuskaan menevän pikajunan pysähtyessä tietylle asemalle.

Tää on kyllä kans niitä aiheita mikä kuopii aika ankarasti.

Kyllähän sitä itekki suosituksia tekee ja oon ollu haastattelemassakin tuttuja sen jälkeen kun on varmistettu että se että ite oon haastattelijana ei oo ongelma millekkään osapuolelle, ja että oman firman rekry tietää että kyseessä o tuttu. Mut sillo ku ite haastattelee ees puolituttuja niin kyllä meikä niille vaikeemman haastiksen ku normaalisti, koska en haluu olla puolueelline.

Meanwhile at Kokoomus: lol hae tonne pääset suhteilla ku me vähä voiellaa kiäh kiäh

Tässähä oliki itelle uuttaki tietoa ihan hyvin. Finnwatchia tuli joskus aikoinaan seurattua enemmänki mut se o vähän jääny nykyään.

Joo, sillo ku noi hinnat lähti nouseen niin eipä oo tullu Suomessa hirveesti festerailla käytyä sen jälkee. Jossain välissä enne ku Tsekissä Brutal Assaultin hinnat alko kiriin kiinni, niin sinne pääsi neljäks päiväks samalla hinnalla ku Tuskaan päiväks. Ja sillon vielä oluet makso ~50 senttiä tuoppi siellä, ja about euron alueen sisäpuolella.

Ei ollu hirveen vaikee päättää kumpaan lähtee.

Also, kiitos otsikon korjaamisesta.

Myönnän suoraan että mulla on hyvin ankea, ja varmasti kärjistynyt näkemys Kokkareista.

Mutta kyllä mää voin helposti keksiä poliitikoita joita arvostan siitäkin sakista. Zyskowicz on yks niistä, Aura Salla on toinen esimerkki.

Valitettavasti se et puolueessa on omasta mielestäni järkevää sakkia ei ole hirveän oleellista, jos näitten järkevien ihmisten mielipiteet eivät pääse vaikuttamaan siihen mitä puolue oikeasti hallinnossa ajaa. Se mikä näkyy ja tuntuu on käytännön politiikka, ja se on Kokoomuksen viimisen 30 vuoden aikana ollut järjestelmällistä yhteiskunnan alasajoa.

Mää en sano että se on suunniteltua, tai että mikään yksittäinen Kokoomuksen kausi olisi suoranaisesti halunnut sitä, mää sanon että se on yhteisvaikutus siitä, mitä sen puolueen politiikan ajaminen on aiheuttanut niinä vuosikymmeninä kun olen itse elossa ollut.

Mää en vaan ymmärrä miksi nykykokoomusta kannatetaan.

Vaikka kannattaisi oikeistoarvoja, niin en vaan nää miten nykykokoomus edes ajaa niitä muuten kuin kvartaalin verran. Mun nähdäkseni se on nykyään puolue joka on täysin keskittynyt siihen että se kuppaa tyhjäksi valtion ja yrittää aktiivisesti estää kaikki keinot valtiolta kerätä rahaa itselleen, mikä nyt vaikka usein ikävää onkin, on aika välttämätöntä siihen että yhteiskunta pysyy yllä.

edittinä: Ja siis tää on asia mikä tuntui olevan käsitetty Kokoomuksessakin vielä vuosikymmen takaperin, en tajua miksi tämä on edes kyseenalaista nykyään.

Mun näkökulmasta luksuksen idea on aika suoraan kiinni siinä miten verotuksen pitää toimia sen ollakseen oikeudenmukaista. Minkä takia olin myös aika rankasti ruuan ja lääkkeiden arvonlisäveron nostoa vastaan.

Samaa mieltä olen siitä että yksi verojen tarkoituksista on rahoittaa asioita, ja että sen ei pitäisi olla rangaistus. Mutta samalla näen myös että joku pitää aina sitä rangaistuksena, ja että verotuksella on tarkoitus myös yhteiskunnan palkintorakenteiden säätämisessä sellaiseksi että se tukee yhteiskunnalle hyödyllistä toimintaa.

Ymmärrän hyvin taajamien ulkopuolella (ja joissain taajamissakin) auton tarpeellisuuden. Mun nähdäkseni se ongelma syntyy siinä, kun tilastokeskuksen 2024 lopun lukemilla Suomessa oli 5 637 214 asukasta pelkästään kuuden ison kunnan asukasluku on 1 938 623 asukasta, joka on suunnilleen kolmasosa kaikista. Nää paikat on myös kaikki muuttovoittosia. Sitten vähän vanhemman YLEn jutun mukaan 70% asuu kehysalueiden sisäpuolella.

Puolimutustelulla karkeasti tuo 34% on about se luku joille auto on luksusta. Kehysalueilla se saattaa hyvinkin olla tarpeellinen ja niitten ulkopuolella sanoisin suoraan että se on käytännön välttämättömyys.

Mää en saa nyt tosta tunnin miettimisellä millään matikalla reilua muuten kuin sillä että se raja ois lähemmäs 200k€-250k€ ja siitä ei sais mitään armoa asunnoista, autoista, tai muistakaan poikkeuksista.

Alankomaissa on kans. Taloustieteilijöitten mielestä tää on kans yks vähiten vahingollisista verotuskeinoista.

Ja joo. Toi asunto, auto ja kesämökki on vähän kysymysmerkki. Miksi tehä tommonen eikä vaan laittaa sitä rajaa sen verran korkeaksi että mediaaniasunto mahtuu siihe. Kesämökki, ja aika monelle myös auto, on luksusta, ja meikästä on täysin järjetöntä että luksusta laitetaan ulos tuon veron piiristä.

Niinno. Länsimaat teki käsittääkseni tän täsmälleen saman Kiinalle ja sitten valitettiin siitä kun Kiinassa teollisuusvakoiltiin about kaikki.

Kiina on menossa - ja joillain aloilla on jo mennyt - länsimaista ohi teknologian kanssa tällä hetkellä, voipi olla et me ollaan sitä puolta joka sitä teollisuusvakoilua tekee enemmän tulevaisuudessa.

Kiitti, mun kuppi nousee illalla kaikille luottareille, joilla ei oo hyvät välit firman johtoon, koska en haluu ees kuvitella miten perseestä YT:t o semmoses tilantees.

Hakkaan päätä seinään yrittäessä vaikuttaa jotenki firman YT-neuvotteluitte tulokseen ja harkitten enenevissä määrin kommunistisen vallankumouksen alottamista.

Oispa kaljaa.

Mää nään tän vähän evil vs. evil -tilanteena. Falun Gong on kaukana mistään puhtaasta pulmusesta, se on enemmän kuin Kiinan skientologia, jos skientologia olisi ajamassa aktiivisesti jenkkien hallitusta alas enemmän tai vähemmän kyseenalaisin keinoin.

Ja toi ei tarkota et hyväksyisin missään tapauksessa tuommoisen vainoamisen. Se nyt on selkeesti väärin ja hyvä et poliisi ottaa käsittelyyn asiaa, mut tosta uutisesta ei ehkä jää ihan rehellinen kuva Falun Gongistakaan.

Mää nyt en oo mistään näistä eri mieltä, paitsi siitä että termejä pyörittämällä mikään muuttuu.

Ne asiat mitkä mua tuossa epäilyttää on nuo kohdat 1. ja 3. Ja niistäkään en nyt suoraan ole vastaan kumpaakaan. Mielestäni siviilipalveluksen ei pidä suoranaisesti painottua kriisivalmiuteen, mutta en näe miksei se voisi olla oikeasti osa sitä hommaa. Tietysti jos sitten on turvallisuuskriittisellä alalla hoitamassa sivariaan, niin sillon toi ykköskohta täyttyy automaattisesti, mutta en olisi pakottamassa ketään turvallisuuskriittisiin hommiin. Jo sen takia etten oikein ole varma että epämotivoituneena niissä hommissa räpeltävästä sivarista on enemmän hyötyä kuin haittaa.

Kolmonenkin on meikästä sinänsä hyvä idea, mutta näkisin että sen käytännön toteuttamisessa pitää olla varovaisuutta. Lähinnä en haluaisi ajaa ketään totaaliksi tuolla, ja voin nähdä tuon toteutuvan tavoilla, jotka vakaumuksellisemmilla sivareilla tulee esteeksi – en tiedä onko tuo merkittävä tekijä, ja ovatko sellaiset henkilöt jo valmiiksi totaaleita, mutta haluaisin että siitä otetaan selvää ennen ku lähetään toteuttamaan.

Nää ei IMO oo mitään hirveen isoja juttuja, mutta kuitenki semmosia, mitkä pitäis miettiä tarkemmin ennen kuin niitä alkaa suoranaisesti toteuttaan, tai ees kannattaan.

Mää nyt en ihan purematta tätä niele, mutta periaatteessa tähän suuntaan kehittyminen vois olla hyvä idea.

Tää on aika mutuilua, mut siviilipalveluksen ei IMO pitäis olla turvallisuus-eellä-asia. Tuntuu että jos on valinnut sen sivarin, niin siinä välissä se maanpuolustus ja -turvallisuus ei oo henkilön arvokriteereissä lähtökohtaisesti siellä korkeimmalla paikalla. Se, että sivarissa tulisi kriisinhallinnasta opetusta ei olisi yhtään hullumpi homma tosin, koska muuten se jää aika sivuun yleisesti.

Miten tää on tällä hetkellä ympäri eurooppaa

Mua kiinnostais tietää mistä hemmetistä tää hallitus aikoo hankkia rahat julkisiin palveluihin, kun tavoitteena on myydä valtion omaisuutta, yksityistää kaikki valtion tuottava toiminta ja sitten laskea veroja. Tietty tää mahollistaa sen että laitetaan lisää yksityisen puolen välikäsiä imemään rahaa ulos julkiselta sektorilta, mikä varmaan on osatavoite. Mutta meiän nykyinenki verotus tässä on pohjoismaiden alimmalla tasolla, ja maailmanlaajuisestikin keskiarvon alapuolella.

Yhteisöveron lasku on myös aika pitkälle kilpajuoksua pohjille valtioiden osalta, jopa siinä määrin että EU määritteli sille pohjatason (joka muutaman EU-maan takia jäi 15%:iin ja siihen saatiin puhkottua porsaanreikiä, valitettavasti).

Yhteisöveron laskun on tarkoitus houkutella yrityksiä maahan rajojen ulkopuolelta, mutta on vähän kyseenalaista onko se pullonkaulana Suomen kohdalla. Meillä on kansainvälisyyttä katsellen huono sijainti ja kallis työvoima verrokkimaihin nähden. Tätä ei auta se että ~20 vuotta jatkunut korkeakoulutuksen tason alasajo, minkä tämäkin yhteisöveron lasku edesauttaa, tuntuu jatkuvan edelleen. Meidän korkeasti koulutettu työvoima ei vaan ole enää nykyään tarpeeksi osaavaa hintaansa nähden. Ja tämä on paljon kriittisempää houkuttelevuuden kannalta. Tässä maassa joutuu jo nyt tuomaan maahan kokeneen ja osaavan työvoiman monella korkeakoulutusta vaativalla alalla, se ei ole järin houkuttelevaa yritysten kannalta – minkä hiton takia tulla Suomeen jos joutuu joka tapauksessa käyttämään sitten varallisuutta houkuttelemaan työvoimaa Suomen ulkopuolelta.

Itä-Euroopassa yhteisövero on alhainen, ja nähdäkseni se ei oo ratkaissut ongelmia, mutta aiheuttaa sitten vielä lisää aivovuotoa Keski-Eurooppaan, kuten Saksaan – jossa kyseinen vero on huomattavasti korkeammalla tasolla. Jos me halutaan kilpailla siitä että ollaan yksi Itä-Euroopan halpatyövoimamaista, mikä tuntuu olevan hallituksen tavoite, niin meillä on ongelma senkin kanssa, että ollaan Euroalueessa, ja ei voida kelluttaa rahaa että saataisiin vientiä nostettua rahan arvon putoamisella. Meiän pitäis pudottaa huomattavasti elintasoa yleisesti että voidaan kilpailla sillä saralla.

TL;DR: Ruotsissa 103 korkeasti koulutettua tyyppiä eri aloilta kirjoittaa addressin ja on väärässä, ja suomalainen paskalehti tekee siitä sensaatiouutisen ja lisäilee omiaan koska löytää listasta vasemmistoliiton 80-vuotiaan perustajajäsenen.

En oo varma vituttaako tässä enemmän toi addressi vai se miten Verkkouutiset asiasta uutisoi.

Yhteiskuntaoppikin oli hyvin pintapuolista kyllä ainakin omana kouluaikoina, kyllä niitä kirjoja ku katto 10 vuotta myöhemmin niin jotain jäi päähänki, mutta aika harvat asiat sieltä koulun penkiltä ton suhteen päähän jäi.

Emt. onko tää ees “köyhät kyykkyyn”. Oon aika tukevasti ylimmässä tulodesiilissä, eikä mulla oo todellakaan tarpeeks pääomaa et tämmöset ois ees etäisesti lähellä omia etuja. Ei tää oo hyödyksi kuin niille jotka voi hyödyntää muiden tekemää työtä, ja se on aika pieni porukka. Jää aika moni toimitusjohtajakin hyödyn ulkopuolelle.

Ammattiliittojen romuttamine tuntuu olleen olevan jokaisen autoritääriporukan, oli sitten millä nimellä olikaan ekoja liikkuja, eikä tartte ees mennä lähellekkään fasismia ton kanssa. Ne on tarjonnu aina kosketuspintaa vanhan rahan vastustamiseen, eikä niitten työ loppujen lopuksi ole hirveän näkyvää ennen kuin sitä ei oo.