• 3 Posts
  • 189 Comments
Joined 2 years ago
cake
Cake day: June 13th, 2023

help-circle
  • I’ve hung around in IRC with some people that distribute pirate copies of anime series, do fansubs and better video encodes, etc. While obviously I never met them face to face, the things they’d discuss seemed just normal everyday things a computer savvy guy with slightly too much free time on their hands would talk about. I too am pretty confident the worst thing you’d find locked upped in their basements would be some pervy manga volumes, not people in chains. Not like I could know for sure, but still…

    Another point is most of the time they’ll tell you they’re either doing it out of their own pocket or barely scraping by paying server rent from donations. Even if they were lying I fail to see what financial incentive would organized crime have in doing digital piracy. People aren’t paying for the P2P downloads they provide.



  • Wagnerit tulevat rajalle turvapaikanhakijoina, jossa heidät pistetään samantien järjestelmään, valvontaan, taustatutkimukseen ja muuten koneistoon pyörimään vs. wagnerit tulevat rajan yli virallisten lippujen ja lappujen kanssa logistiikkafirman työntekijöinä tai jonkun muun peiteroolin turvin.

    Jos Venäjällä on tarkoitus Wagnerit tai muut Venäjän erikoisjantterit sijoittaa Suomeen tekemään temppujaan niin se kaikkein realistisin skenaario on se että he ovat jo maassa ja heillä on jo välineet ja suunnitelmat valmiina. Rauhan aika on ollut pitkä, raja on ollut auki kauan, heillä on kyllä ollut aikaa soluttautua ja varustautua ihan rauhassa. Venäjän mielihalut palauttaa Neuvostoliiton rajat ei ole mikään uusi keksintö. Siihen verrattuna rajalle tunkeminen nyt kun kaikkien viranomaisten ja poliitikkojen huomio on siellä 110% olisi sulaa hulluutta. Vaikka Venäjä tumpeloi Ukrainassa on se silti yksi nykymaailman sotilasmahdeista ja sillä on kykyä suorittaa black opseja ihan siinä missä muillakin valtioilla.





    • pre-2015: Perussuomalaiset kiljuvat oppositiosta kuinka rajat tulisi laittaa kiinni
    • 2015-2019: Perussuomalaiset istuvat hallituksessa pyörittelemässä peukaloita, maahan saapuu ulkomaalaisia ennätysmäärä
    • 2019-2023: Perussuomalaiset kiljuvat oppositiosta kuinka rajat tulisi laittaa kiinni
    • 2023-2027: Perussuomalaiset istuvat hallituksessa pyörittelemässä peukaloita, maahan saapuu ulkomaalaisia ennätysmäärä…?
    • 2027-: Perussuomalaiset kiljuvat oppositiosta kuinka rajat tulisi laittaa kiinni…?

    Toivottavasti ennuste osoittautuu vääräksi ainakin mitä Venäjän hybridisodankäyntiin tulee, mutta historialla on paha tapa riimitellä.

    Jossain kohtaa on pakko pysähtyä miettimään mitä kaikkea Hanlonin partaveitsellä saadaan viilattua pois kuvasta ennen kuin terä on tylsytetty poikki. Kyynisempi analyytikko voisi todeta että miksi puolue edes yrittäisi ratkaista ongelmaa joka takaa heille ääniä jatkossakin. Sama taho myymässä sekä myrkkyä että sen vastalääkettä on erinomainen bisnesmalli.




  • Aivan ehdottomasti.

    Sanoisin että sellaisissa kokouksissa ei tylsisty joissa on itselläkin jotain inputtia, asialistalla jotain johon itse voi ja haluaa vaikuttaa. Olen ollut kokouksissa jossa on päässyt esittämään jotain oman homman kannalta olennaista tai on tarvinnut oman erikoisosaamisen pohjalta selittää mikä on tai ei ole mahdollista toteuttaa, eikä niissä pääosin tylsistytä, ja vastaavasti olen ollut vielä useammassa kokouksessa jossa mikään käsitelty asia ei ole etäisestikään koskettanut minua eikä minulla ole ollut mitään tähdellistä palautetta sen pakollisen nyökyttelyn ja “mmh, mm, joo, mmmm” lisäksi.

    Tämän pohjalta sanoisin että se keskeisin ongelma on kokouskulttuurissa jossa a) kokouksia pidetään ihan turhaan ja b) kokouksiin kutsutaan porukkaa tarpeettomasti. Tosi moni asia voitaisiin hoitaa kahdenkeskisesti sähköpostilla ja vielä useammassa asiassa jossa mennään kokoukseen voitaisiin käyttää vähän harkintaa että sellaisille tahoille jota asia ei kosketa lähetetään kyllä periaatteesta kutsu mutta läsnäoloa ei vaadita tai edes odoteta jos heiltä ei tarvita lausuntoa asiaan eivätkä itse koe haluavansa jotain mielipidettä esittää. Jos joku istuu kokouksen läpi ilman yhtäkään puheenvuoroa niin olisikohan ollut hyödyllisempää että olisi senkin ajan tehnyt töitään?

    Muutenkin olen huomannut että monesti jos ei täysin välttämättä tarvita reaaliaikaista sanallista debattia päätöksenteossa niin perinteistä kokousta paremmin toimivat erinäiset tekstipohjaiset pikaviestimet kuten vaikkapa Slack tai Teams, johon voi heittää jonkun ehdotuksen ja pyytää siitä mielipiteitä, minkä jälkeen kaikki kiinnostuneet laittavat palautteensa 1-2 arkipäivän sisällä ja homma on yleensä jo sillä taputeltu eikä ollut mitään tarvetta raahata koko poppoota samaan aikaan yhteen huoneeseen. Kokoukset pitäisi säästää sellaisille asioille joista syntyy paljon puhetta lyhyessä ajassa eikä turhaan läpihuutojuttujen paukuttamiseen kumileimasimella.



  • Liittyy vahvasti: Puoluetoimistojen valepommi-iskuista epäilty ”maisteri” on ollut perussuomalaisten jäsen:

    Ylen tietojen mukaan kyse on samasta henkilöstä, jota poliisi epäilee puoluetoimistoihin helmikuussa tämän kevään eduskuntavaalien alla lähetettyjen valepommien sarjasta. Kesällä poliisi sai viitteitä siitä, että mies valmistelisi rituaalimurhaa. Yle löysi metsästä miehen ”alttarin”.

    – Perussuomalaisten puoluesihteeri Harri Vuorenpää vahvistaa Ylelle, että kyseinen henkilö on ollut aikaisemmin perussuomalaisen puolueen jäsen. Vuorenpää ei kommentoi, onko henkilö eronnut puolueesta itse vai erotettiinko hänet.

    Tosin tuskinpa tämä kovinkaan monelle tuli yllätyksenä. Erikoisesti rituaalimurhaan keskittyvä artikkeli vähättelee aktiivisuutta puolueessa, kun kuitenkin on julkaisuttanut tekstejään PS:n ajatuspajalla sekä nettisivuilla monta kymmentä kertaa ja on ollut puolueen jäsen.

    Hauskasti Vuorenpää harrastaa Persuille tyypillistä kaksilla rattailla ajelua jättäessään kommentoimatta puolueesta eroamisen laatua: Jätetään ulkopuolisille mahdolliseksi vaihtoehto että erotettiin niin voidaan esittää ettei tällaista puolueessa siedetä ja jätetään omille mahdolliseksi vaihtoehto että erosi itse jotta voidaan signaloida ettei todellista herrarodun soturia puolueesta potkittaisi.



  • He pelkäävät joutuvansa erotetuksi paikallisyhdistyksestä ja sitä kautta liitosta, mikä hankaloittaisi elinkeinon harjoittamista merkittävästi.

    Tässä on about yhtä paljon järkeä kuin lauseessa “Pentti pelkää, että irtisanoutumisilmoituksen jättäminen hankaloittaa Pentin jatkamista firman työntekijänä”. He pelkäävät että elinkeino jonka harjoittamisen lopettamista he harkitsevat hankaloituisi merkittävästi? Ja tällä on täsmälleen mikä merkitys heidän kannaltaan lopetettuaan kyseisen elinkeinon harjoittaminen?

    Turhanpäiväistä moraaliposeerausta ilman mitään omaa tahtoa toimia. Jos nämä haluaisivat lopettaa turkistarhaamisen, he kyllä voivat yksinkertaisesti tehdä niin sen sijaan että nillittävän medialle tekemättä mitään. Miten liitto muka estää heitä lopettamasta toimintaansa?


  • Päätös itsessään on ihan asiallinen mutta muodostuu vähän kaksiteräiseksi miekaksi sen suhteen miten sitä tullaan jatkossa käyttämään. On peisettiä sanoa että 100% verotus tai sellainen joka ajaa jonkin yhteiskunnan osan nälkäkuolemaan ei ole asiallista, mutta toisaalta samalla tällä voidaan myös perustella vaikkapa pääomatuloveron poistamista ja muita rikkaimman prosentin verohelpotuksia sekä hyvinvointiyhteiskunnan nahistamista yövartijavaltioksi mikä ei taasen ole kovinkaan toivottavaa.


  • Nykyinen ottaa lainaa, koska sen pitää maksaa myös edellisten hallitusten ottamat lainat.

    Tämä tuntuu olevan semmoinen jännän selektiivisesti toimiva argumentti. Oikeistohallitukset ovat aina pakon edessä kun perhanan edellinen vasemmistohallitus, vasemmistohallituksiin taas edeltävän oikeistohallituksen kausi ei vaikuta mitenkään vaan ihan itse ottavat lainaa silkasta ottamisen ilosta…





  • I do like how your first sentence is “I have no idea what this means” and then follow up with more text saying how I’m wrong than my rule took.

    You’re the one here advertising how much of a gigabrain move using your homebrew rules is, people are going to come with the assumption that it’s ready to use and understandable and you’re opening your creation to critique. People shouldn’t have to play 20 questions to figure out how to use your revolutionary homebrew rule, thus it is perfectly valid to criticize vaquely written rules.

    If you were wondering, 1 level means -1 on your d20s.

    Then why not just say that instead of the mess you wrote? Literally “you deduct your ‘exhaustion’ level from your rolls”. Also, which d20 rolls? Attack rolls, ability checks, saves, damage rolls, that one random roll your GM asks you to make to determine whether you run into a random encounter in the wilds, some of them or all of them? This is important so don’t leave your readers quessing.

    That’s because I take away the old system of exhaustion completely.

    So let me get this straight, it has none of the effects of exhaustion nor is it cured nor accrued in any of the ways already defined in D&D 5E? Then why is it called exhaustion when it clearly has nothing do with an already existing concept with the same name? This is needlessly confusing. Call new concepts new names.

    The short rest respite is only on the FIRST short rest of the day.

    And how are your readers supposed to guess this if you don’t write it out? There aren’t supposed to be any hidden rules. Besides, if you make it work literally like long rests, why not just tack it only on long rests? Rules saying there’s only one long rest in a day already exist, why not leverage that?

    Anything else to ask before dishing out a critic when you don’t really understand it in the first place ? I’m honestly happy to talk, I would prefer with people asking before dishing out thought.

    If your homebrew is supposedly ready for use, people should not need to ask. I’m not trying to be rude but honestly, this has a plenty of smells of a kind of “GMs first homebrew”:

    • Needless complexity: That’s hell of a lot text for a supposedly simple system and you’re already leaving stuff out. The longer your rules and the more people have to puzzle things out, the less tables are going to use it.
    • Reinventing the wheel: Why could this not work with the existing rules for exhaustion?
    • Leaving out important details and edge cases: The unstated limit on short rests, not defining what you mean by d20 rolls, do you take a death saving throw before your action, after it or at all?

    What if you rewrote all of this as simply “You can ignore the effects of being unconscious from being at 0 hp for one turn at the cost of one level of exhaustion”? You could leverage existing rules to a great degree and it would be easily understandable and digestible. It’d have minimal mechanical impact as people are almost invariably going to use their action to get more hp at which point they can just act normally. Dropping to 0 hp already renders you prone which already halves your speed or costs half your speed to get up, etc…