Tornivelho

Is there… Is there a cake?

It is their choice to bare arms and march into another country in order to conquer. They chose where they die and for WHAT they die. They chose to die as an invaders, there is no grief that can make this undone. I shed a thousand rivers worth of tears before the people who are in jail this very moment, experiencing who knows what, because they opposed this war in russia, but I refuse to give an ounce of sympathy of the soldiers or their families who chose not to.

I don’t think anyone, no historian anywhere would accept such a bologna. I bet that it’s just a huge mental acrobatics and misrepresentation of cherry picked facts.

De facto kaikilla ihmisillä on kodissaan unisex-vessa, mutta omassa unisex-vessassa ei lauko kymmeniä tuntemattomia ripulin valtaamia rekkakuskeja.

En tiedä ovatko viestit kronologisessa järjestyksessä, mutta huvittavan tuttu kaari näkyy siellä, joka alkaa ehkä jopa oikeista huolista, joka sitten muuttuu painokelvottomaksi tekstiksi pikku hiljaa.

Mutta miten tähän puuttua? Mitä pitää tapahtua että pystytään vähentämään tätä ihmisten hyppäämistä huolilaiturilta kyseenalaisten junien kyytiin? Itsehän tietenkin rummutan sitä medianlukutaitokursseja alkavaksi jo peruskouluissa ja sen lisääminen yleisiin aineisiin, jotta sitä voidaan jatkaa peruskoulun jälkeenkin ainakin vähän.

Kaikki maahanmuuttokritiikki ei ole paheksuttavaa, mutta pidän realismista tämän asian osalta: Suurin osa maahanmuuttokritiikistä muuttuu rasismiksi keskimäärin 4-6 viestinvaihdon aikana. Ensin haetaan hyväksyntä sille kritiikille, sitten alkaa tulla “kritiikkiä” johon ujutetaan vähän omia juttuja jo mukaan ja niin edelleen ja niin edelleen. Jokainen voi toimia suunnannäyttäjänä tältä osin ja keskustella maahanmuutosta asiallisesti, sillä tätähän mitkään säännöt eivät kiellä.

Internet on sillä tavalla suht rajaton paikka, että kultaa voi löytää paskankin seasta. Josku Ylilaudalla on oikeasti ollut hyvääkin keskustelua maahanmuutosta. Toisaalta idiootin leikkiminen houkuttelee paikalle oikeita idiootteja, jotka tuntevat olonsa kotoisaksi. Sääntöjän määrittelyssä tulee väkisinkin aina tulkinnanvaraa, ihan kuten tosielämän laeissakin.

Niin, se voi olla mahdollista. Ehkä tässä kuitenkin on tapahtunut inhimmillinen ajatus siitä, että kun mitään ei voida tunnistaa, niin lätkäistään kaikki nimet sitten yhteen tunnetuimmista häiriköistä lähtien. Esimerkkejäni ei välttämättä voi kutsua natseiksi, mutta koska nämä viestit aina tulevat “viattomina”, niin on todella vaikea siis tunnistaa mitä oikeasti siellä ruudun toisella puolella henkilö ajaa takaa. Jos minä tälle lähtisin keksimään jotain nimeä, joka antaisi säännön joka kieltäisi tällaisen, niin se olisi vaikea, koska mikä se sitten olisi? Kansalaisen huoleksi maalattu doompostaaminen maahanmuuttajien tekemistä rikoksista kielletty?

Entäs se kysymysten kysely? No sille on olemassa jo termi itse asiassa englanniksi, se on nimeltään “JAQin off” Mutta koska näitä kyseenalaisia tapoja levittää omaa propagandaa löytyy ihan hemmetisti, niin mikä se suhtautuminen tähän modetiimin puolesta sitten pitäisi olla? Hyvin monet eivät kiellä tätä, koska periaatteessahan mikään sääntö ei kiellä “vain esittämästä kysymyksiä”, mutta koska tämän metodin tarkoitus on kysyä johdattelevia kysymyksiä niin paljon, että lukijat eivät enää edes tiedä mikä on oikea kysymys ja mikä on johdatteleva sellainen, ja tämän takia keskustelu hämärtyy, sekoittuu ja kohta sitten ollaankin ihan ojassa. Ehkä siksi on helpompi vain sanoa, että “Ei natseja, ei QAnonia tai vastaavia hörhöjä”, kuin alkaa erittelemään jokaista näiden tyyppien käyttämää propagandatekniikka? Siis voin olla väärässäkin, mutta minusta tuntuu että sääntölistan pituudesta tulisi aikamoinen tämän jälkeen.

Ymmärrän kyllä mitä ajat takaa, mutta itse olen ihan tarpeeksi monta kertaa nähnyt, mitä tämä “asiallinen keskustelu maahanmuutosta yms” todellisuudessa on, joten en pistä pahakseni tämän säännön olemassaoloa. Vähän sama homma, kun 99% tapauksissa jossa joku sanoo saaneensa bannit “syyttä” ilmaistuaan “väärän mielipiteen”. Kyllä tämä on nähty niin monta kertaa, että enää en tällä iällä jaksa alkaa leikkimään asian ympärillä, joten parempi jättää turha spekulaatio sikseen. “Ei natseja” on kyllä jämerä ja yksiselitteinen, ja luotan modeihin sen verran, että uskon heidän pitävän tätä yllä. Uskon vahvasti, että tätä sääntöä tullaan koittelemaan ajan saatossa. Ei varmaan mene hirveän montaa kuukautta, kun täälläkin alkaa näkymään näitä mielipidevaikuttajia, postaamassa joka ikistä uutista jossa maahanmuuttajat esitetään millä tahansa tapaa negatiivisessa valossa. Tämä kun nähtiin r/suomessa aika yksiselitteisesti, ja seurasin tätä jonkun vuoden verran, aina välissä kysyen että mitä virkaa näillä tyhjillä vihasyöteillä täällä oikein on? Varsinkin, kun vastaukseksi sai aina sen, että haluvat vain viattomasti “keskustella asiasta”, joka tarkoitti siis käytännössä sitä, että kirjoiteltiin iskulauseita kuten “Ihonväri ei yllättänyt” tai “Monikulttuurisuus on rikkaus” yms. mitä näitä nyt onkin. Välillä jos oikein ruvettiin hurvittelemaan, niin ihmeteltiin ääneen “miksei noita jo karkoteta / miksi niin pienet tuomiot?” ynnä muuta sellaista, siis täysin ilmiselvää mielipidevaikuttamista, ei asiallista keskustelua, vaan *surkeiden ihmiskohtaloiden käyttämistä omaan propagandaansa. *

Meillä on kuitenkin netissä täysin ruotimatonta vapaata sisältöä, mikä on tietenkin sitten kaiken maailman disinformaation ja shaiban valtaama, mutta kyllä sitä välillä kaipaa vain paikkaa, missä voisi asioita lukemassa ilman, että silmiin pomppaa jatkuvasti joitain tyyppejä vähemmän peitellen ilmaisemassa mielipiteitään, varsinkin kaikista erivärisistä ihmisistä ja seksuaalivähemmistöistä. Joten kysymys onkin enemmän; Mitä SINÄ haluat sitten sivustolta, jos tällaiset säännöt kuten “Ei natseja” saavat sinut huolestumaan tai karsastamaan jotain?

Säännöt löytyvät sopuli-palvelimen etusivulta suoraan Suomi-lakkia pitävän sopulin pään alta.

H.P. Lovecast Podcast, juontajina Michele Brittany ja Nicholas Diak. Lukevat erilaisia Lovecraftin innoittamia teoksia, arvostelevat niitä ja kertovat mielipiteensä.

Otetaan yhdet, juontajina Jone Nikula ja Jussi Ridanpää Hauskaa kommentointia kaikenlaisiin ajankohtaisiin tapahtumiin, sekä ihan paskaa läppää, jota on hauska kuunnella.

Philosophize This! Juontajana Stephen West. Kaikkea mahdollista filosofiaan liittyvää, eri aatesuuntauksista, hahmoista, liikehdinnästä yms. Voi vain selata ja löytää varmasti jonkun tyypin, joka kiinnostaa ja Stephen kyllä kertoo kaiken tarvittavan. Mitä tästä podcastista et filosofiasta opi, et edes tarvitse.

Kaikki löytyy Spotifysta.

Sadly nothing in this is new or surprising. Only thing that baffles me is, that it’s been so many years since russian lies started, and how long they have been doing it in order to get “permission” to fully invade.

Osaltaan työkulttuuri vaikuttaa myös tähän. Jos työntekijät kokevat työelämän huonona tai roikkuvansa löysässä hirressä, niin se heijastuu myös sitten työpaikan ilmapiiriinkin. Esimerkiksi nuori työntekijä, joka onnistuu nousemaan vaikka myymäläpäälliköksi, saattaa kokea koko elämänsä riippuvan yhdestä kuppaisesta työpaikasta, joten stressaa sitten itsensä hermoromahduksen partaalle, äksyilee alaisilleen, työkavereilleen ja on saattaa muuttua kivasta ihmisestä ihan ihmisperseeksi. Ihmisillä tulisi olla tunne, että saa myös epäonnistua, saa myös olla välillä epätäydellinen, ja siihen sitten mukaan se, että sinua kunnioitetaan työntekijän. Tätä ei edistä se, että sinua katsotaan alaspäin kun tulet töihin, ja että se olisi sinulle palkinto, kunnia tai etuoikeus saada työskennellä kahdeksan tuntia päivässä viitenä päivänä viikossa elantosi eteen, tehden töitä kasvottomalle korporaatiolle, joka nyhtää sinun niskastasi kaiken mikä irti lähtee.

Työpaikat ovat muutenkin murroksessa, ja tätä kohti mennään semmoisella vauhdilla, ettei ole ihme että ihmisiä hirvittää. Automaatio ja tekoäly paranee vuosi vuodesta todella nopeasti, ja eikä varmasti kerkeä enää mennä montaa kymmentä vuotta, niin lähes kaikki matalapalkka-alat tulevat olemaan automatisoituja, ja tekoälyn kanssa yksi kaveri voi hoitaa kymmenien ihmisten työt. Tämä meinaa sitä, että ihmiset jotka nyt tällä hetkellä työllistävät paikkoja, joihin ei tarvitse vuosien koulutusta tai ammattitaitoa tahi kokemusta, jäävät ilman töitä. Mitä nämä ihmiset tekee? Onko heistä kaikista lähtemään jonnekin korkeakouluihin kouluttautumaan alalle, jota ei voida korvata robotein? No ei ole. Ei kaikista ole siihen, joten mitä siinä sitten tapahtuu? No ne jää työttömiksi, töitä ei ole. Mitä tekee sitten yhteiskunta? Sillä on kaksi vaihtoehtoa: Toisessa se pistää ihmiset siirtämään hiekkakasaa 100 metrin välein ees takasin, toisessa se varautuu siihen, ettei yhteiskunnassa kaikkien ihmisten tarvitse enää tehdä töitä, jotta yhteiskunta pyörisi. Syntyy yhteiskuntaluokka, jotka eivät välttämättä koko elämänsä aikana tule käymään päivääkään töissä, ja tämä on ihan todellinen ja realistinen skenaario, ja mitä nopeampaa kaikki ihmiset sen sisäistävät, niin sitä helpommin me voimme alkaa siihen varautua.

Liekö sitten äärimmäisen raskaan viran tuomia sivuoireita, mutta kyllä Biden välillä vaikuttaa ihan valmiilta lähtemään viettämään eläkepäiviä. Ei sillä, ettenkö itse samassa tilanteessa sekoaisi sanoissani itsekin.

Mediat ja journalistit nakertavat vain omien ja kollegoidensa uskottavuutta tarttumalla tällaisiin lillukanvarsiin. Älkää alkako spekuloimaan mistään kravaattien piiloviesteistä, kun ihan oikeatakin kritisoitavaa löytyy vaikka millä mitalla. Tätä kun tehdään, niin kohta on vaikea saada sitä aiheellistakin kritiikkiä esille, kun ihmisillä on ensin mielessä nämä.

Ihan kiva kirjoitus, ja pystynkin samaistumaan tähän jollain fundamentaalisella, ehkä nostalgisella tai historiaa rakastavalla tasolla, en kuitenkaan ole samaa mieltä. Aletaanpas purkamaan tätä kolumnia pikkuisen ja katsotaan:

No niin, ensinnä ihminen lähtee lomailemaan johonkin ja palaa sitten kotiin sillei kivasti ja rempseästi, se virkistää ja auttaa jaksamaan juu. Valtava heureka-hetki siitä, että ihmiskunta ei elä päivä kerrallaan tosin pääsee yllättämään, mikäs se tämä oivallus nyt on? Joo, ihmiskunta ei elä päivää kerrallaan, ollaan vielä samaa mieltä asiasta. Sitten tuleekin jotain outoa, nimittäin minusta tuntuu, ettei Joonas oikein tiedä Mindfulnesista mitään, tai on jotenkin käsittänyt tämän ydinsanoman väärin. Joonas ei halua elää nykyhetkessä, koska se on hänen mukaansa kultakalan, heinäsirkan tai kivenmurikan elämää. Noh, tämä on mielipide, vähän outo sellainen. Tähän hän kiteyttää tekstin jälkeen sen, että “lastenkasvattajien mukaan tarvitaan juuret ja siivet”, jonka jälkeen myös parahdetaan, että ihminen voi elää hyvän elämän vanhempiensa talossa, mutta juureton ihminen on onneton, tarkemmin; *“mitä on ihminen joka luulee pärjäävänsä pelkillä siivillä ilman juuria?” * Noh, ensinnäkin, jo Lao Tzu osasi sanoa, että masentunut ihminen elää menneessä, ahdistunut tulevassa ja rauhansa löytänyt hetkessä. Tässä ei mikään kuitenkaan meinaa juurettomuutta, minkä takia Joonas haluaa elää niin tiukasti juurissa? No katsotaanpas lähempää. “(typistetysti) Juurettomalle ihmiselle on helppo myydä asioita ja häntä voi koijata.” Noh, jos olette koskaan nähneet Tokmannin vit- siis neton neton nettopäivillä kuinka keski-ikäiset ryntäilevät ostosten perässä, niin osaa jo varmasti sanoa, että Joonaksella lentää nyt mielikuvitus oikein urakalla. Eihän rankempaa kuluttajaa ole kuin keski-ikäinen Mauno, joka pistää lomarahat haisemaan. Lisäksi nämä ihmiset ovat niitä, jotka luulisi olevan eniten kiinni näissä juurissa, mistä lähes elämänlähteen arvolla kirjoitetaan.

Tämä teksti esittää tilanteen siten, että johonkin “vapaaseen” liittyy ehdottomasti juurettomuus, ja juurettomuus taas esitetään tällaisena hirveän ankeana asiana, ja vapauteen taas liitetään asioita kuten naiivius, hyväksikäytettävyys, tyhjyys yms. Mukaan on totta kai saatu myös ripaus tätä “vallanpitäjät tekee sitä ja tätä!”, koska jos Joonas olisi suoraan kirjoittanut että “eliitti tekee sitä ja tätä!”, niin teksti olisi ollut liian läpinäkyvää.

“Vallanpitäjät” haluaa hajottaa myös kaikki rakennukset ja tehdä Suomesta yhden ison Kouvolan. Ikävä kyllä todeta herra Konstigille, että kyllä, vanhojen luhistuneiden rakennusten tilalle pitää rakentaa uusia. Ja jos jostain puretaan jotain hienoa, niin ei siellä mikään “vallanpitäjä” ole ollut purkamassa seiniä, kyllä siinä on ihan kapitalistinen ahneus kiinni. Jos haluaa vaikuttaa asiaan, niin ei muuta kuin rajua tekstiä alueesi päättäjille ja kavereille, että paikka x pitää olla historiallinen suojelukohde.

“Jotkut haluavat muuttaa kielemme” Ai että näin vai? Kuka on Joonas paralta vienyt sanat suusta, kuten hän väittää? Eikö kielen uudistuminen ole suhteellisen luonnollinen asia, joka tapahtuu maailman kansainvälistyessä ja kulttuurien törmätessä? Ei tosin mikään estä ketään käyttämästä tasan sitä kieltä, mistä tykkääkään, mutta ei sitä kukaan ole muuttamassa. Varsinkaan nämä “vallanpitäjiäkin” mystisemmät “jotkut”. Me puhuimme slangia ja englantia vääntäen 90-luvulla, koska se oli siistiä, koska leffoissa puhuttiin englantia, ei voinut huutaa “Jippi kai jee, äidinrakastelija!”, se olisi kuulostanut tyhmältä.

“Ja he inhoavat, vastustavat, repivät juurineen sellaisia pysyviä periaatteita, perinteitä, rituaaleja ja uskoja, jotka koettavat pitää ihmisen kiinni jossakin itseään painavammassa.”

Kuka repii? Ketkä repii ja miten niin? Ei jumalauta, mitä on Joonakselle käynyt elämässä, että hän tämmöisiä väitteitä heittelee näin ylimalkaisesti, kuin jossain asuisi joku mahdollisimman ilkeä kaveri, joka on ainoastaan ja vain hänen verenperintöään vastaan? Viimeksi kun katsoin, niin maailma näytti suhteellisen samalta kuin eilen. Mutta ai niin joo, uskonnollisia tapoja katoaa kyllä, itse en näe tätä huonona, jos Joonas on uskonnollinen, niin ehkä häntä kauhistuttaa, ettei peruskoulussa uskontoa opeta enää papin virassa oleva. En oikeastaan näe muita tapoja katoavan tällä hetkellä, eikä Joonas sano tästä sen tarkemmin, joten joudun tekemään nyt vain olettamuksia. Lisäksi, ymmärrän kyllä että juuret ovat tärkeitä, mutta tällä painolla, mistä kolumnisti tässä nyt kirjoittaa saa henkeni vain salpautumaan, koska jostain mukavan lämpimästä asiasta saatiin yhtäkkiä aika hemmetin ahdistavan oloinen taakka aikaiseksi.

Loppusanoinaan Joonas Konstig esittää “vapaan” eli “juurettoman” ihmisen tuulessa leijailevana paperipussina, jonka voi täyttää millä tahansa roskalla.

Minun loppusanoinani voisin todeta, että nyt on kyllä Joonaksella tullut otettua vähän liikaa aurinkoa, kun samassa ollaan tehty niin paljon olettamuksia toisista ihmisistä, ja onnistuttu jopa ahdistumaan vähän asioista, jotka eivät todennäköisesti pidä ollenkaan paikkaansa. Kyllä ne juuret ovat olemassa isoissakin kaupungeissa, ei kaikkien tarvitse elää maalla kehittääkseen itsellensä jotain pysyvää. Aina on ollut ihmisiä, jotka liikkuvat paljon paikasta toiseen, aina on ollut niitä jotka eivät suurin surminkaan liiku ojan toiselle puolelle. Nykyajan nuorista ihmisistä kasvaa väistämättä kansainvälisempiä, tasa-arvoa kannatavampia sekä mieleltään avoimempia. En pidä täysin huonoa asian sitä, että ihminen pääsisikin joskus henkisesti pois sieltä mummonmökistään. Ja mikä siinä vuokralla asumisessa nyt niin sitten kismittää? Sopii olla omat juuret kunnossa, kun on varaa tuuleen huudella “niistä”. Penään tosin vieläkin, että Joonas osoittaisi edes vähän sinnepäin, etkä ketkä ovat hänen vanhat rakennuksensa purkamassa ja kielensä viemässä. Toisaalta en haluaisi tietää, koska pelkään että mitä sieltä nyt seuraavaksi tulee.

Toivottavasti hänellä on hyvä loppukesä, juurineen päivineen.

Aa, tosiaan. Tämäpä selvä.

Voiko joku varmistaa huhupuheen jonka kuulin: Istuiko Ben Zyskowicz paikan päällä äänestyksessä, muttei itse äänestänyt mitenkään päin? Tämä kuulostaa uskomattomalta, koska Ben on Juutalainen ja ministeriksi menee tyyppi, joka somessa (toivottavasti) vitsailee ihmisten kaasuttamisella ja osallistuu uusnatsien juhliin puhujana.

“Pari tuttua on suoraan myöntänyt, että äänestivät persuja ihan vaan että vihervassareita trollatakseen.”

Tämä ei ole mikään ihme juttu. Onhan Ylilaudalla masinoitu tällaista trolliäänestämistä vuosikausia, ja siellä ajettava narratiivikin on lähinnä vain se, että vitut mistään muusta kunhan porukka peppukipeytyy. Tässä tietenkin nyt ristiriitaisena asiana se, että nykymaailmassa tuntuvat nämä oikealle päin kallellaan olevat jopa pahoittaa mieltänsä yhtä tehokkaasti, kuin heidän parjaamansa Twitter-asukkaat ja muut. En siltikään vierasta yhtään ajatusta siitä, että löytyy huomattava määrä äänestäjiä, jotka vaivautuvat uurnille ihan vain trollatakseen. Tässä seassa sitten on porukkaa jotka ihan oikeasti uskovat, että Persut tuovat muutoksen jota tarvitaan. Noh, itse olen ottanut sen kannan, etten voi enää yllättyä muuta kuin positiivisesti.

“Yhtä tärkeä kirjoittamaton sääntö on, että ministereiden on pitäydyttävä totuudessa.”

Tämä osio voipi olla Perussuomalaisille hippusen vaikea. Heidän tämänhetkinen menestymisensä on osaksi heidän aktiivisen somekampanjoinnin syytä, ja jos katselee tätä sisältöä, mitä Perussuomalaiset sitten somettaa, niin huomaa äkkiä sen olevan aika yks yhteen Amerikan alt-right -tubettajien/somettajien sisällön kanssa. Totta kai vain käännettynä kotimaata päin, mutta retoriikka, samat kielikuvat ja ylipäätänsä se tapa millä tätä somettamista tehdään on sama. Tässä sitten tällä totuudella ei niin hirvittävästi ole painoarvoa, koska tämänkaltaisen politiikan ajaminen vaatii paljon uhkakuvien luomista, vihollisten osoittelua ja heidän väitettyjen ja liioiteltujen ja vääristeltyjen tekojen esiin tuomista. Tästä karkeimpana esimerkkinä mm Turtiainen, joka ottaa netistä salaliitot tosissaan ja alkaa syytellä toisia kansanedustajia kansanmurhasta, tämän puheen perustuessa ei yhtikäs mihinkään, mikä vastaisi millään tavalla realiteettia. Totta kai tämä oli liikaa Perussuomalaisten piireissäkin, mutta nytpä siellä on helpompi toimia ns maltillisemmin ja levittää pieniä vääristeltyjä totuuksia sopiviin paikkoihin sopivissa suhteissa, saadaan sitä kunnon meisinkiä aikaiseksi sitten.

Mutta joo, eipä tällaisella tosiaan paikkaa politiikassa ole. Jos tykkää hengailla porukan kanssa, jonka ydinsanoma on suoraan vihamielinen ja väkivaltainen, niin mitäpä tällainen tekee ministerinsalkku kädessä? Ei kukaan halua tehdä mitään yhteistyötä tällaisen ihmisen kanssa. Noh, ehkä enemmän kyseenalaisista maista löytyisi kavereita.

Se voipi olla ja tulevaisuus näyttää, itsekin tykkään enemmän olla optimistisempi tämä asian suhteen.

Itse olen tällä hetkellä kokeillut ihan selainpohjaisia tekoälychatteja, joilta olen pyytänyt sitten koodia asiaan jos toiseenkin. Olen myös käytellyt aika hyvän tovin Dall-E -mini selainpohjaista grafiikkatekoälyä, joka on kyllä viimeisen 5kk aikana kehittynyt ihan kivasti. Ihmisiä sekään ei osaa vielä tehdä kunnolla, mutta paljon obskuurisemmat teokset kyllä menevät, kuten taide tai kuvituskuvat hirviöistä ja sen sellaisista. Pointtina lähinnä se, että kunhan nämäkin kypsyvät vielä jonkun vuoden, niin mitä suotta alkaa maksamaan edes euroja, kun pystyt kohta itse tekemään saman ihan selaimessa.

Lisäksi, kun olen tätä tekoälyhommaa tässä nyt harrastellut, niin olen alkanut jo miettiä asiaa joka takuuvarmasti pyörii joidenkin muidenkin ihmisten päässä: Tekoälypohjainen pelinteko-ohjelma. Ohjelma, jossa keskustelet ChatGPT -tyyppisen tekoälyn kanssa samalla, kun teet peliäsi. Tämän ohjelman sisällä yhdistyisi niin grafiikkapohjainen tekoäly kuin myös sitten koodaamiseen ja tekstintuottamiseen soveltuva tekoäly, eli ns. jack of all trades. Pelkästään sitten juttelemalla ja suunnittelemalla se loisi sinulle koodia ja testaisi sitä reaaliajassa, loisi ja asettelisi grafiikkaa halujesi mukaan ja jos villimmäksi mennään, tekisi sinulle myös musiikkia pelin sisälle.

Tämä tietenkin saattaa vielä kuulostaa hurjan scifiltä, mutta esimerkiksi minä en osaa koodata yhtään, mutta pääsen selainpohjaisen tekoälychatin kanssa läpi kaikista perusjutuista heittämällä, ilman että minun pitää edes syventyä tähän sen kummemmin. Totta kai tämäkään ei ole yksinkertainen asia, koska kuten moni tekoälyn kanssa peliä väsäävä on todennut, että tekoäly tajuaa kyllä mitä koodi tekee, missä tekee, missä virheet ovat ja miten ne korjataan, mutta sinunkin olisi hyvä tietää tämä, koska muuten et ole yhtään samalla linjalla tekoälyn kanssa, jolloin tulee ongelmia. Mutta kuten sanottu, tulevaisuus näyttääpi miten jännäksi, helpoksi tai pelottavaksi tämä menee.