Perjantaina ratkeaa, kannattaako Suomi vahvan salauksen kieltämistä Euroopassa.
Suuri valiokunta päättää 13.10 Suomen kannasta ns. CSAM-lakiin, joka kieltäisi Signalin, WhatsAppin ja salattujen sähköpostipalveluiden “liian hyvän” salauksen.
@ide@masto.ai @MentalEdge@sopuli.xyz
@QuentinCallaghan@sopuli.xyz Jostain syystä kommentit ei enää näy minulle kirjautumisen jälkeen…
Mutta samaa mieltä, tämä on kaikin puolin ihan järjetön lakialoite. Jos menee läpi, niin on kyllä usko yhteiskuntaan aika vähissä. Käytännössähän tuo menisi varmaan niin että “rehellisten” ihmisten viestit sitten luetaan ja muiden tavara kulkee edelleen salattuna, kuten tähänkin asti.
Entäs pankkiviestintä, verohallinto, etälääkärijutut…?
Briteissähän meni vastaava laki jo läpi, tosin höllensivät sitä, kun Apple uhkasi blokata iMessagen koko saarivaltiolta.
Saapahan hyvän syyn painostaa perhe ja tutut käyttämään Matrixia, jos Whatsappiin tulee takaportti. Se, että Meta pääsee viesteihin ei ole tuntunut hetkauttavan ketään.
Oma ydinperhe on jo siirtynyt matrixiin, siltojen käyttö on helpottanut valtavasti.
Ja aivan, jos salauksesta tulee rikollista, niin viestien salaaminen on rikollisille vain yksi rikos lisää, sillä välin kuin rehellisille jo yksi rikos on liikaa.
Tässähän on se, että sitten ollaan ilmeisesti periaatteessa rikollisia kun käytetään takaportitonta viestisovellusta… Mutta en kyllä usko, että tuota lakia pystyy mitenkään valvomaan. Esim Matrix pyörii kuitenkin HTTPS:n alla, omien kotipalvelimien blokkaaminen olisi melkoinen operaatio.
Kaikista masentavinta koko jutussa on, että suurin osa ihmisistä ei tiedä tästä todella vakavasta yksityisyyden riiston riskistä yhtään mitään.
Whatsupissa on jo takaportti. Fb pystyy avaan kaikki asianomaisen viestit viranomaisen pyynnöstä tai kyseisen viestin jne, jos joku raportoi sen heidön järjestelmään
Ja eihän WA oikeastaan ole e2e, koska avaimet on Metan palvelimilla.
WhatsApp on viestien sisällön osalta E2EE. En tiedä mistä avaimista puhut, mutta viestien salausavaimet on tallennettu vain päätelaitteisiin.
Metatietoon Meta pääsee käsiksi. Ja monet asiat kuten ryhmien nimet ovat salaamattomia.
Signalissa E2EE on viety huomattavasti pidemmälle.
Viestit on kyllä Whatsappissa salattuja, totta. Salausavaimet eivät vain ole käyttäjien hallinnassa, vaan Metan palvelimilla, joten halutessaan Meta saa kyllä viestien sisällönkin purettua.
Voin toki olla väärässäkin.
Ei oikein mitään lisättävää, kuin että tämä on tosiaan virheellinen väite. :D
Se, että Meta pääsee viesteihin ei ole tuntunut hetkauttavan ketään.
Niin, tuohan ei ole mikään uusi juttu. Päinvastoin, päästä-päähän-salaus on se uusi juttu…
Mutta tämän asetuksen myötä viranomaiset saisivat suoraan pääsyn kaikkeen viestintään, ja kaikki viestit sitten joku tekoäly kahlaa myös läpi. Lähettää kuvan lapsista uimassa mummolle, niin kohta on virkavalta oven takana.
Ja noin 5 minuuttia käyttöönotosta takaportti on käytössä kaikilla jolla on varaa maksaa lahjuksia.
On mahdollista että kieliasetuksesi eivät sisällä kieltä jolla kommenttimme ovat jätetty.
Valitse käyttäjäasetuksista sekä englanti että suomi, sekä “undefined” tai mikä se oli, pitämällä ctrl pohjassa kun valitset lisää kieliä ensimmäisen jälkeen.
Kiitos paljon! Siellä oli tosiaan vain “undetermined” valittuna, aika vasta vaihdoin sen ja ymmärsin systeemin väärin.
Voi vittu nyt todellakin toivon että tällänen perseily ei mene läpi.
Tarkoittaisikohan tämän paskan voimaan astuminen, että yksityinen matrix palvelimeni rikkoisi lakia?
Entäs salasanamanagerit? Saanko pitää salasanani salassa? Mitä jos käyttäisin bitwarden sendiä viestiaplikaation tapaan?
Hullua hommaa.
Salasanmanagerista tai levyjen kryptauksesta en tiedä, jos idea on puuttua nimenomaan viestintään. Ehkä levyn postittaminen on jatkossa laitonta jos se on kryptattu?
Omat matrix himmelit olisivat selkeästi ihan vitun laittomia.
Odotan sitä paskamyrskyä, kun jonkun firman liikesalaisuudet vuotaa julki, koska turvattomasta salausalgosta löytyy reikä. Potilastiedoilla sun muilla ei oikeasti ole juuri väliä, kun ei niiden vuodoista kärsi porukka, joilla on jotain vaikutusvaltaa.
Mitä jos kryptaan viestin paperille, ja laitan sellaisena menemään?
Siis oikeesti, kryptatun viestinnän kieltäminen on niin täyshullun idea etten oikeasti käsitä kuka sitä kannattaa? En ymmärrä miten kukaan joka oikeasti ymmärtää miten tietosuojateknologia toimii, voi olla sen puolesta. Lopputulokseen johon tulen on etten tosiaan halua elää nykyjohtajien alla.
Päätöksen teko teknologian kohdalla on kokonaan hullujen käsissä.
Vielä suurempi paskamyrsky tulee, kun joku kansanedustaja lähettää meemejä tai jopa jotain salaista Whatsapissa ja ne jotenkin päätyvät julkiseksi Venäjältä käsin.
deleted by creator
Miten oikeisto osaa päättää korporaatioiden vapauksien ja näennäisen “turvallisuuden” välillä
deleted by creator
