Støtte på dette opslag i zero waste (se opslag under) og det fik mig til endelig at slå dette opslag og som jeg har tænkt på i nogen tid.
Burde vi ikke lave bedre lovgivning for hvordan producenter bruger indpakning så vi ikke skal affaldssortere til at starte med. Lovgivning som diktere at man kun må bruge f.eks pap, papir, metal, træ, plantemateriale etc som indpakning og man skal altid bruge mindst muligt. Hvis det kan bevises at man bruger overflødig indpakning har man f.eks 5 måneder til at ændre det. Eller man kunne give en bonus til virksomheder som opfinder ny indpakningsteknologi. Al indpakning skal ikke bare kunne skilles ad, men skal også minimere kompleksiteten således at man kun bruger så få forskellige materialer som muligt.
Et godt eksempel er faktisk mobiltelefoner som i dag stortset kun bruger pap som indpakning så når man har taget varen ud så ryger 100% af indpakning til papaffald.
Hvad synes i om dette emne. Lovgivning eller måske noget helt andet?
tværpostet fra: https://slrpnk.net/post/18493033
The fact that it’s the consumer’s responsibility to sort their waste and to try and minimise its impact on the environment in the first place is completely wrong to me.
Most people in urban areas rely on stores for basic survival, and the vast majority of products we buy there come with unnecessary waste. It doesn’t make any sense to then tell these people “by the way, you’d better clean up that mess when you’re done because it’s bad for the environment”. If governments were truly concerned or willing to act, this waste wouldn’t make it into our homes in the first place.
If a company wants to sell a product, they should be held accountable for the waste that comes along with it. They should have to prove that they can reuse the waste and be incentivised to reduce it. If they can’t, they can’t operate.
Ecocide laws need to become commonplace, and the consumer should not be responsible for their waste if they haven’t got legitimate alternative options. I understand this community is more willing to do their part in this regard, but I don’t think it’ll ever be feasible to expect this from the wider population. We need to stem the flow, not just handle the mess.
Helt enig, det er vildt så meget emballage der bruges. Vi køber primært økologisk, men det er altid pakket ind i endeløse lag af plastik, for at sikre sig imod krydskontaminering (som jeg har forstået det). Det må simpelthen kunne gøres smartere.
Jeg er så enig!
Det, og så burde der være regler omkring indpakning når man sender med post… Mine støvsugerposer behøver ikke en kæmpe kasse (den seneste kunne ligeså godt have indholdt en helt ny støvsuger!) Samt bobbelplast - de går ikke i stykker under transport.
Det er 100% et logistisk spørgsmål. Hvis butikken skal have en papkasse til alle varer de sender, for at minimere overflødig indpakning, så vil det nemt blive et logistisk mareridt, sammenlignet med måske 5-6 forskellige typer.
Proshop har f.eks en kæmpe maskine som automatisk skærer og folde en papkasse som passer netop specifikt til din ordre. Læg mærke til det næste gang du køber noget hos den at kassen er skræddersyet til dine varer. (Hvertfald hvis det er en limet kasse. De bruger stadig de foldede kasser til manuelt pakkede ordre, men langt det meste er på maskinen)
Selvfølgelig er det ikke alle virksomheder der er budget til sådan en maskine. Men der er stadig mange alternativer så som papirsposer eller genbrugspapkasser som jeg altid bliver glad for at modtage.
Tildels vil jeg give dig ret… bobbelplasten var nu uanset overflødig i det her tilfælde og lige den her kunne lige så godt havde været i et brev.
Ved man også kan lave nedbrydelig “dutter” der kan erstatte bobbelplast osv. Men om produktionsomkostninger giver mening med dem kontra evt. At genbruge plastik osv. Ved jeg overhovedet ikke.
Mange bruger papkasser hvor størrelsen kan tilpasses. Eller også tilpasser man bare størrelsen uanset om kassen er designet til det.
På mit arbejde har de maskiner der skærer en kasse specifikt til hver ordre, men det er nok ikke noget man skal forvente flertallet kan gøre.
Har ofte tænkt over det.
Specielt færdigretter: De kommer i papemballage hvis formål mest af alt lader til at være at reklame for produktet med stærkt overdrevne og urealistiske billeder.
Inden under papemballagen er der plastik, hvilket i sig selv vel sagtens kunne have udgjort det for den komplette emballage. I så fald kunne forbrugeren også se produktet som det rigtigt ser ud, og ikke som en reklamemand synes der skal se ud for at sælge bedst.
Ifht. At få ændret materialet på indpakning og metoden (som styrer mængden) så ville det være en forholdsvis langsom process for fødevareindustrien som helhed, og det kommer til at koste milliarder i nye maskiner der pakker med andre materialer (kan måske laves med retrofit på ældre maskiner, men ikke sikkert) og specielt nye maskiner når det er helt andre pakkemetoder. Der er i forvejen lead tid helt ud i 2027+ på allerede bestilte maskiner for mange maskinbyggere, hvis der pludselig kommer et kæmpe influx af ordre på hele pakkelinjer, så eksploderer den lead tid.
Jeg siger ikke det ikke kan lade sig gøre, for selvfølgelig kan det, men det vil tage forholdsvis lang tid og er reelt mere besværligt end mange tror.
Jeg er selv i en branche med automation så er helt klar over problemet med leadtime, og det er nok også en af mine største bekymringer i forhold til rent faktisk at få accelereret de klimavenlige løsninger. Men jeg ved også at der er maaange lavthængende frugter man kan gøre noget ved allerede bare ved helt at fjerne indpakning eller lag af indpakning som ikke er nødvendigt. F.eks pap rundt om allerede plastik indpakkede produkter skulle forbydes eller de chokoladekiks pakker hvor der mangle en kiks i den ene ende eller økologisk frugt og grønt hvor de er pakket enkeltvis i plastik (jo jeg ved godt hvorfor men jeg synes forklaringen er noget fis for der må da dog findes en bedre løsning for at undgå krydskontaminering. )
Det er i helt skørt at så meget ansvar og arbejde er endt hos forbrugeren.
Det kunne være lækkert, hvis man kunne købe flere varer i løsvægt og pap indpakning :)
Og også, hvis vi fik ensrettet sorteringen på tværs af kommuner, så der kunne stå på varen, hvordan den skulle smides ud.
Hvis der skulle stå på varen, hvordan den skal affaldsorteres, så ville det måske også være nemmere at holde firmaer ansvarlige for deres affald ?
Jeg oplever desværre ofte at det stadig er ret forvirrende og besværligt da man nogle gange slet ikke kan skille tingene ad i de kategorier de skal til. Andre gange er anvisningerne direkte modstridende med den information man får fra kommunen.
Købte f.eks noget kylling hvor lablen skulle sorteres som papir og folien som restaffald og bakken som plast men folien kunne ikke komme af i et stykke og lablen kunne heller ikke tages af uden at den gik i 1000 stykker fordi der har været lidt kondens på den. Lablen gik i øvrigt hele vejen rundt om pakken og sad derfor fast på både folien og bakken 🤬… Andre gange oplever jeg også at der står på f.eks. frosne fiskefilet pakket løst i en papkasse at pappet skal sorteres som pap, men komunen skriver så at hvis der er mad på eller at pappet ikke er helt rent og tørt så skal det i restaffald… Altså papper bliver jå vådt af kondens og der vil altid være en smule panering tilbage på pappet… Altså hvad skal man så tro på?
Og også, hvis vi fik ensrettet sorteringen på tværs af kommuner, så der kunne stå på varen, hvordan den skulle smides ud.
Det har de lige gjort, den nye lov trådte i kraft her i 2025.
Se fx https://www.affald.dk/
Jeg ser de nye symboler og farver mere og mere på emballager.
Se fx andet billede på denne chips-pose, se nederste venstre hjørne. Der vises med tekst, symbol og farve at posen er blød plast.
Hvis der skulle stå på varen, hvordan den skal affaldsorteres, så ville det måske også være nemmere at holde firmaer ansvarlige for deres affald ?
Jeg ved ikke om det skal stå hvordan det skal sorteres, men langt det meste indpakning syntes jeg faktisk har sorteringsvejledning på så man kan se hvilke spande hvilke dele skal i.
