Danmarks position som verdensmester i økologi er udfordret. Tendensen med faldende markedsandel kan være permanent, vurderer fødevareforskere. Økologisk Landsforening melder sig kampklar.
Som jeg forstår det, er der en sundhedsmæssig fordel, fordi der ikke er sprøjtegift i det økologiske, specielt i forhold til frugt. Det er ikke nødvendigvis den bedste artikel, men her er et fint overblik.
Men derudover er jeg ikke uenig: det ville være fint at købe mere klimavenligt end økologisk (det er nu også en del af EUs økologi charter, if memory serves). I min optik ligger bolden endnu en gang hos landbruget (og til dels også dagligvarekæderne): hvorfor skal min økologiske æbler komme fra New Zealand? Hvorfor skal jeg kunne købe alle slags frugt og grønt uafhængigt af sæson?
Jeg tror aldrig at pesticider i nogen koncentration vil være direkte sundt, men de studier, der bliver linket til på den hjemmeside er rimelig svage: https://www.ewg.org/foodnews/summary.php
Det er typisk celle-studier eller kortvarige studier på mennesker, hvor der mestendels bliver kigget på biomarkører. Det er sikkert fine studier, der kan bruges som springbræt til større studier, men direkte at sige, at der èr en sundhedsmæssig fordel er, for mig, ikke underbygget her. Man kan lige så vel tænke sig, at frugt og grønt der har fået fra øverste hylde af apoteket indeholder flere næringsstoffer. Men det er min helt egen hypotese :-)
Ja, vi kan godt blive enige om, at biomarkører og kortvarige effekter er et første skridt i forskningen.
EWG’s “Dirty Dozen” er ment som en praktisk guide til at hjælpe med at navigere i frugt-og-grønt junglen ift. relativt højere rester af pesticider fødevarerne imellem. Den er amerikansk. 🤷♂️
Da økologiske fødevarer dyrkes under strengere krav mht. brug af naturlige vs syntetiske pesticider, kan de reducere ens eksponering for nogle kemikalier.
Udover studier, der fokuserer på kortvarige effekter, er der mere langtidsforskning der understøtter idéen om, at mindre eksponering for visse pesticider kan have sundhedsmæssige fordele. F.eks. har EU’s forbud mod chlorpyrifos, været baseret på ret omfattende videnskabelig dokumentation (fvm.dk, Fødevarestyrelsen, HEAL, m.fl.), der peger på potentielle sundhedsskader.
Økologi vs. konventionel praksis er som så meget andet en kompleks størrelse. En øko-ko er stadig en ko, og en øko-avokado er stadig en tørstig krabat. Helt konkret ser jeg, at vi støtter forskning, og at vi fremmer en landbrugspraksis med politiske tiltag funderet i sundhed og miljø.
Jeg har de fleste år af mit varet af den overbevisning, at man ikke partout skal være bange for kemi og at pesticider i især EU er ret velreguleret. Derudover har der, for mit eget vedkommende, været et lidt tungtvejende argument for at vælge konventionelt dyrket fødevarer: de er bedre for klimaet. Jeg er dog så småt begyndt at komme på andre tanker efterhånden som pengepungen er blevet større. Og så er det vist ikke helt lige til, at økologi nødvendigvis er dårligere for klimaet [1]
Jeg synes det er et spændende felt med mange svære udfordringer, hvor vi formentlig kommer til at lege “catch-up” de næste mange år - hvis ikke får altid
Som jeg forstår det, er der en sundhedsmæssig fordel, fordi der ikke er sprøjtegift i det økologiske, specielt i forhold til frugt. Det er ikke nødvendigvis den bedste artikel, men her er et fint overblik.
Men derudover er jeg ikke uenig: det ville være fint at købe mere klimavenligt end økologisk (det er nu også en del af EUs økologi charter, if memory serves). I min optik ligger bolden endnu en gang hos landbruget (og til dels også dagligvarekæderne): hvorfor skal min økologiske æbler komme fra New Zealand? Hvorfor skal jeg kunne købe alle slags frugt og grønt uafhængigt af sæson?
Der ér en sundhedsmæssig fordel. Forskellen er dog relativ, afhængigt af bl.a. fødevaretype: https://www.ewg.org/foodnews/dirty-dozen.php
Jeg tror aldrig at pesticider i nogen koncentration vil være direkte sundt, men de studier, der bliver linket til på den hjemmeside er rimelig svage: https://www.ewg.org/foodnews/summary.php
Det er typisk celle-studier eller kortvarige studier på mennesker, hvor der mestendels bliver kigget på biomarkører. Det er sikkert fine studier, der kan bruges som springbræt til større studier, men direkte at sige, at der èr en sundhedsmæssig fordel er, for mig, ikke underbygget her. Man kan lige så vel tænke sig, at frugt og grønt der har fået fra øverste hylde af apoteket indeholder flere næringsstoffer. Men det er min helt egen hypotese :-)
Tak for det kritiske øje.
Ja, vi kan godt blive enige om, at biomarkører og kortvarige effekter er et første skridt i forskningen.
EWG’s “Dirty Dozen” er ment som en praktisk guide til at hjælpe med at navigere i frugt-og-grønt junglen ift. relativt højere rester af pesticider fødevarerne imellem. Den er amerikansk. 🤷♂️
Da økologiske fødevarer dyrkes under strengere krav mht. brug af naturlige vs syntetiske pesticider, kan de reducere ens eksponering for nogle kemikalier.
Udover studier, der fokuserer på kortvarige effekter, er der mere langtidsforskning der understøtter idéen om, at mindre eksponering for visse pesticider kan have sundhedsmæssige fordele. F.eks. har EU’s forbud mod chlorpyrifos, været baseret på ret omfattende videnskabelig dokumentation (fvm.dk, Fødevarestyrelsen, HEAL, m.fl.), der peger på potentielle sundhedsskader.
Økologi vs. konventionel praksis er som så meget andet en kompleks størrelse. En øko-ko er stadig en ko, og en øko-avokado er stadig en tørstig krabat. Helt konkret ser jeg, at vi støtter forskning, og at vi fremmer en landbrugspraksis med politiske tiltag funderet i sundhed og miljø.
TL;DR video fra Kurzgesagt.
Tak for flere spændende links!
Jeg har de fleste år af mit varet af den overbevisning, at man ikke partout skal være bange for kemi og at pesticider i især EU er ret velreguleret. Derudover har der, for mit eget vedkommende, været et lidt tungtvejende argument for at vælge konventionelt dyrket fødevarer: de er bedre for klimaet. Jeg er dog så småt begyndt at komme på andre tanker efterhånden som pengepungen er blevet større. Og så er det vist ikke helt lige til, at økologi nødvendigvis er dårligere for klimaet [1]
Jeg synes det er et spændende felt med mange svære udfordringer, hvor vi formentlig kommer til at lege “catch-up” de næste mange år - hvis ikke får altid
[1] https://ourworldindata.org/is-organic-agriculture-better-for-the-environment