Asianajotoimisto syytti elokuvan luvattomasta jaosta ja kehotti maksamaan 500 euroa. HS:n jäljittämä piraattikirje paljastui aiheettomaksi. Virhe paljastui teleoperaattorin järjestelmästä.
Vähän riippuu tilanteesta. Parin sadan euron vaatimus yksittäisestä voi varmaan mennä roskiin, se on enemmän maksujen kalastelua ja tuskin lähtevät oikeuteen. Ne kyllä lähettelee muistutuksiakin myöhemmin jos ovat kiinnostuneita. Mutta jos siellä on merkittävämpiä vaatimuksia ja tiedät olevasi syyllinen väitettyihin jakamisiin niin on mahdollista, että kannattaa neuvotella maksusta. Noista aika vakiosti saa ilmeisesti puolet pois. Nykymaailmassa ne todennäköisemmin voittaa oikeudessa ellei sulla ole jotain ässää hihassa.
Edit: Hedmanilla on Turre legalin kanssa tällänen yhteistyökuvio, missä voit pistää maksuvaatimuksesi turrelle ja ne soittelee hedmanille ja “neuvottelee” maksun pienemmäksi. Pääset sitten maksamaan hedmanille puolet ja turrelle vähän vähemmän kuin puolet. Voitat pienen hinnanalennuksen ja nää firmat kiittää.
Mun äiti sai tällaisen kirjeen, koska veli oli lataillut jotain ollessaan siellä. Ohjeistin heittämään roskiin, koska tuskin lopulta yrittäisivät parin sadan euron takia voittaa oikeudessa väitteen siitä, että eläkeläisnainen, joka osaa tuskin tietokonetta käyttää, olisi vertaisverkossa jotain jakanut.
Kiitos vastauksesta! Mistä ne muuten saavat tietää mitä tiedostoja on jakanut? Jotenkin torrenttiliikennettä tarkkailemalla saavat IP:n ja yhdistävät sen sitten nettiliittymään? Eli VPN:llä saa varman suojan niitä vastaan tms?
Joku saksalainen firma on palkattu valvomaan niitä torrentteja. Ne toimittaa sitten teknisen datan. Nettiliittymän nimen ne saa operaattorilta kun kertoo niille ip-osoitteen ja päivämäärän.
VPN.n pitäisi olla turvallista. Siinä on niin monta mutkaa matkassa että ei ole vaivan arvoista lähteä tutkimaan. Teoriassa VPN-operaattoreidenkin pitää viranomaisen vaatimuksesta luovuttaa liittymän tiedot, mutta ne on pääasiassa ratkaisseet asian niin että eivät kertakaikkiaan tallenna mitään tietoa siitä kuka on liittynyt ja milloin.
Onko tuosta yhteistyöstä jotain todistusaineistoa? Samanlailla kuin noiden kiristyskirjeiden tehtailu on liukuhihnatyötä, niin on niiden alemmas neuvottelu digitaalisiin asioihin erikoistuneelle asianajotoimistolle, eikä tuollaisen palvelun tarjoaminen automaattisesti tarkoita että olisi jotain salaisia sopimuksia.
Turren Herkko Hietanen on kuitenkin ollut perustamassa EFFIä, vetämässä Creative Commonsia Suomessa, puolustamassa Finreactoria ja TVkaistan oikeudellisena avustajana, niin ei luulisi olevan sympatiaa tekijänoikeustrolleille.
No en tiedä onko niillä suoraa sopimusta, mutta ainakin niillä on valmis lomake, johon täytät vaatimuksen numeron ja ne käytännössä lupaa 30-50% alennuksen ja asian käsittelyn alle viikossa. Aika liukuhihnabisnekseltä vaikuttaa molempien osapuolten osalta.
Mikäs näissä on nykyään suositeltu menettelytapa? Ennen sanottiin, että suoraan roskiin, vieläkö kannattaa?
Vähän riippuu tilanteesta. Parin sadan euron vaatimus yksittäisestä voi varmaan mennä roskiin, se on enemmän maksujen kalastelua ja tuskin lähtevät oikeuteen. Ne kyllä lähettelee muistutuksiakin myöhemmin jos ovat kiinnostuneita. Mutta jos siellä on merkittävämpiä vaatimuksia ja tiedät olevasi syyllinen väitettyihin jakamisiin niin on mahdollista, että kannattaa neuvotella maksusta. Noista aika vakiosti saa ilmeisesti puolet pois. Nykymaailmassa ne todennäköisemmin voittaa oikeudessa ellei sulla ole jotain ässää hihassa.
Edit: Hedmanilla on Turre legalin kanssa tällänen yhteistyökuvio, missä voit pistää maksuvaatimuksesi turrelle ja ne soittelee hedmanille ja “neuvottelee” maksun pienemmäksi. Pääset sitten maksamaan hedmanille puolet ja turrelle vähän vähemmän kuin puolet. Voitat pienen hinnanalennuksen ja nää firmat kiittää.
Mun äiti sai tällaisen kirjeen, koska veli oli lataillut jotain ollessaan siellä. Ohjeistin heittämään roskiin, koska tuskin lopulta yrittäisivät parin sadan euron takia voittaa oikeudessa väitteen siitä, että eläkeläisnainen, joka osaa tuskin tietokonetta käyttää, olisi vertaisverkossa jotain jakanut.
Kiitos vastauksesta! Mistä ne muuten saavat tietää mitä tiedostoja on jakanut? Jotenkin torrenttiliikennettä tarkkailemalla saavat IP:n ja yhdistävät sen sitten nettiliittymään? Eli VPN:llä saa varman suojan niitä vastaan tms?
Joku saksalainen firma on palkattu valvomaan niitä torrentteja. Ne toimittaa sitten teknisen datan. Nettiliittymän nimen ne saa operaattorilta kun kertoo niille ip-osoitteen ja päivämäärän.
VPN.n pitäisi olla turvallista. Siinä on niin monta mutkaa matkassa että ei ole vaivan arvoista lähteä tutkimaan. Teoriassa VPN-operaattoreidenkin pitää viranomaisen vaatimuksesta luovuttaa liittymän tiedot, mutta ne on pääasiassa ratkaisseet asian niin että eivät kertakaikkiaan tallenna mitään tietoa siitä kuka on liittynyt ja milloin.
Onko tuosta yhteistyöstä jotain todistusaineistoa? Samanlailla kuin noiden kiristyskirjeiden tehtailu on liukuhihnatyötä, niin on niiden alemmas neuvottelu digitaalisiin asioihin erikoistuneelle asianajotoimistolle, eikä tuollaisen palvelun tarjoaminen automaattisesti tarkoita että olisi jotain salaisia sopimuksia.
Turren Herkko Hietanen on kuitenkin ollut perustamassa EFFIä, vetämässä Creative Commonsia Suomessa, puolustamassa Finreactoria ja TVkaistan oikeudellisena avustajana, niin ei luulisi olevan sympatiaa tekijänoikeustrolleille.
No en tiedä onko niillä suoraa sopimusta, mutta ainakin niillä on valmis lomake, johon täytät vaatimuksen numeron ja ne käytännössä lupaa 30-50% alennuksen ja asian käsittelyn alle viikossa. Aika liukuhihnabisnekseltä vaikuttaa molempien osapuolten osalta.