
Ah ja, det er nok forklaringen. Tak.

Ah ja, det er nok forklaringen. Tak.

Hvis de er dækket, hvorfor demonstrerer de så?

“hukommelseskrise” meget passende beskrivelse

Præcis, jeg er også pænt sikker på, at det er en boble. Jeg hørte f.eks. den her: https://open.spotify.com/episode/5orbiJ4EXdVVIgGpyWvjA8 og synes, at han fremlægger en ret overbevisende case

Ja, men boligpriserne i Herning er altså langt lavere, og vokset langt langsommere end i Kbh. En anden mulighed er vel at beskatte gevinster ved salg, men det har også nogen negative økonomiske konsekvenser…

Ja, ting som Femernforbindelsen, bedre togforbindelser, og Hærvejsmotorvejen kan nok være en hjælp, men i sidste ende kommer du alligevel slet ikke til at forbinde f.eks. Lemvig med Hovedstadsområdet på en måde, der får prisstigningerne til at brede sig til Lemvig. Der er behov for andre ting som mere kommunal udligning, mere statsstøtte til yderområderne, mindre centralisering, flere almene boliger i byerne, hvis den her udvikling skal afbødes i et eller andet omfang…

Aarhus har jo mange studerende, som er en meget fattig befolkningsgruppe. Dem, som ikke har haft et deltidsjob, har i hvert fald ikke set deres indkomster vokse (jeg ved dog ikke, hvordan andelen af studerende i Aarhus har udviklet sig). Desuden har Aarhus holdt boligpriserne mere nede ved at bygge en masse, hvilket betyder mindre fraflytning af fattige. Samtidig er der ikke blevet bygget særlig mange huse i Aarhus, hvorfor mange børnefamilier flytter til kommuner som Skanderborg, når de begynder at få råd og behov for mere plads (til sammenligning har Kbh gennem mange år gennemført en politik om at der skulle bygges store lejligheder for at fastholde børnefamilierne). Det er umiddelbart de faktorer, jeg lige kan komme på, da der jo ikke har været store fyringsrunder i Aarhus eller lignende… Men, ja, enig, jeg var også lidt overrasket over hvor meget mere indkomsterne i f.eks. Aalborg kommune og Odense kommune er vokset sammenlignet med Aarhus… En forklaring kan være, at sammenligninger som dem her er følsomme overfor hvilke to år man vælger at sammenligne - i 2014 har Odense f.eks. nok haft et usædvanligt lavt indkomstniveau ift. hvad der var normalt i Odense, pga. Lindøværftets lukning i 2012…

BMW er bare gode.


Meget interessant.

Progressiv beskatning er fint, men man skal bare huske på at halvdelen af befolkningen ikke er lønmodtagere, men stadig har brug for en indkomst. Desuden har Bezos talt kraftigt imod at forøge de ekstremt lave skatter på milliardærer (i USA betaler de typisk mindre i skat end almindelige lønmodtagere). Hans intention med dette udsagn er nok primært at ændre debatten fra en der omhandler at hæve skatten for de rige til en der ikke handler om det…

Den georgiske klovn er Putins skødehund og antidemokrat. Man skal som udgangspunkt ikke tro ham over en dørtærskel. Når det er sagt, synes jeg også det er hårde billeder: https://politiken.dk/danmark/art10842639/Knippelslag-regnede-ned-over-rolige-demonstranter - kan man virkelig ikke få demonstranterne til at stoppe deres blokade med mindre vold?

Sjov parallel. Det er svært at være sikker på noget i den sære diskussion om bevidsthedens natur. Jeg er enig i at en bevidst oplevelse kan være mere eller mindre kompleks, men ja, jeg kan ikke se hvordan et fænomen skulle kunne ligge halvvejs mellem “der er en eller anden kvalitativ oplevelse” og “der er ingen kvalitativ oplevelse” (?)

Jeg forstår godt hvad du mener, men bevidsthed, det er kvalitative oplevelser. Følelsen af smerte, synsindtrykket af gult, osv. What it is like to be something for at bruge Thomas Nagels formulering. Enten er der en eller anden kvalitativ oplevelse, eller også er der ikke. Men den kan være mere eller mindre rig, og ja, det kender vi nok også fra os selv, selvom man jo dog ikke skal slutte fra det at vi ikke kan huske meget fra når vi glider ind i søvnen, til at der ikke sker meget. Hvis man anerkender bevidsthedens kvalitative karakter, bliver den meget mystisk fra et videnskabeligt synspunkt, men hvis man benægter den, benægter man i virkeligheden selve fænomenet og erstatter det i stedet med et funktionelt eller fysisk korrelat.

Ingen ved hvad bevidsthed er, det er “the hard problem”, som David Chalmers kalder det. Jeg mener ikke, det er et spektrum, enten er der en kvalitativ oplevelse, eller også er der ikke, det er enten eller, men denne oplevelse kan selvfølgelig være mere eller mindre rig. Det funktionalistiske paradigme er ikke plausibelt, hvilket tankeeksperimenter som Mary’s room kan overbevise os om. Dawkins er et fæ, så det er ikke overraskende at han kan blive smigret af en smiskende LLM. Som dig finder jeg det heller ikke særlig plausibelt, at den skulle være bevidst. Til gengæld burde vi stoppe med at lave de her maskiner nu, hvor der ikke er seriøs tvivl om deres bevidsthed…

I høj grad på sin plads.

Nej, det er det virkelig ikke…

Det for fedt. Når man indregner tid til at komme til Kastrup og fra Gardermoen, den tid man skal bruge på at tjekke ind og vente i lufthavnen, at man lettere kan arbejde i toget og hvor meget behageligere det er, så vil det nok give god mening for nogen at vælge tog over fly?

Øh, staten kan da klare vildt meget i Danmark, det er da ikke det der er problemet. Vi har en af de mest kapable stater i verden (ift. dens størrelse).
Hasardspil bør gøres ulovligt, eller der bør lægges et loft på hvor meget man kan spille for om måneden (kan ordnes, hvis det kræves man logger ind med mit-id for at kunne spille).