Hallo Lemmings,
ich habe ein Problem. In Sachsen sind diese Jahr drei Wahlen (Europaparlament, Stadtrat, Landtag) und ich weiß nicht, was es werden soll.
Die Grünen sind mir nicht grün, die Linken nicht links genug.
Empfehlungen?
Die Grünen weil grüner wird’s nicht werden
Und weitere Zersplitterung bei dem Thema hilft nur den rechten
Was den Rechten viel mehr hilft, als alles Andere, sind “demokratische” Parteien, die ihre Ideale verraten und verkaufen und auf deren Aussagen und Versprechen man nichts geben kann. Die haben über Jahrzehnte die Demokratie von innen heraus ausgehöhlt und verkaufen sich jetzt als die einzige Rettung vor den Geistern, die sie mit gerufen haben. Bei der Vergangenheit in Bezug auf das Einhalten von Versprechen würde ich eher wenig Vertrauen haben, dass die nicht am Ende doch mit dem braunen Pack kollaborieren, natürlich mit ganz doll schlimmen Bauchschmerzen.
die ihre Ideale verraten und verkaufen
falls du darauf anspielst dass die Grünen kompromisse machen mussten weil sie eben nicht die absolute Mehrheit haben sondern auf andere Parteien zu gehen müssen ist das eher kein gutes Argument.
Nur weil man die perfekte Lösung bei den gegebenen Umständen nicht schaffen kann heißt das nicht dass es schlecht ist.
Oder glaubst du dass eine radikalere Klimaschutzpartei mit 6% plötzlich alle notwendigen Maßnahmen ohne kompromisse durchgedrückt bekommt?
Es gibt ja durchaus berechtigte Kritik an den Grünen wie die ideologische Haltung zu Homöopathie und Gentechnik - aber dass sie um 5 Dörfer vorm abbaggern zu retten (wozu das RWE durch Verträge mit der Vorgängerregierung das Recht hatte) zustimmt das ein Dorf abgebaggert wird sollte man den Grünen nicht schlecht anlasten. Kompromisse gehören zur Demokratie dazu und sofern du nicht die Demokratie als ganzes stürzen willst musst du dich damit abfinden dass es fast nie die Lösung geben wird die perfekt für die ist weil man immer andere Perspektiven mit ins Boot holen muss - zumindest sofern die anderen Perspektiven nicht das gleiche Ziel haben.
Eine Grüne Partei mit 29% der Sitze die mit ner 25% SPD zusammen regieren kann ist mehr wert als eine 24% Grüne Partei und eine 5% Partei mit radikalem Klimaschutz die aber nicht koalititonsfähig ist (aus sicht von SPD und Konsorten) so dass sich die Grünen einem anderen Koalitionspartner unterwerfen müssen (siehe Ampel)
Was man den Grünen anlasten kann ist aber wie sie Kompromisse machen.
Anstatt zu sagen “ist scheiße, wir wollen es auch nicht, müssen aber”, machen sie alles protestlos mit. Die FDP torpediert alles, die Grünen könnten sich zumindest das Beschweren dabei abschauen.
Weil die Art und Weise wie die FDP das alles öffentlich torpediert so gut ankommt in der Bevölkerung und bei deren Wählern?
Es funktioniert eben. Und wenn sich die Grünen beschweren würden, würde ihnen das Stimmen gewinnen, nicht verlieren.
Der Stimmverlust der FDP ist nicht wegen dem Rumgemeckere, sondern der kommt von den Dingen für oder gegen welche die FDP Stimmung macht.
Die grünen sind ja als einzige in der Koalition stabil in den Umfragen eben weil sie nicht als das strampelnde Kind wahrgenommen werden wie die FDP sondern als einzige Partei die tatsächlich konstruktiv an die Probleme herangeht.
Was die FDP macht, ist Sache der FDP, die waren schon immer eine Klientelpartei der Reichen, die regelmäßig nicht Reiche dazu verarscht hat, sie zu wählen. Dass deren Aktionen bei der Bevölkerung nicht gut ankommen, ist Programm und gehört zum Schweinezyklus, bei der übernächsten Wahl ist das wieder vergessen und geht von vorne los.
Dass “demokratische” Parteien mit dem korrupten Haufen überhaupt koalieren, ist was ganz Anderes. Denn was die FDP jetzt macht, ist weder neu, noch überraschend. Das machen die jedes Mal, wenn sie die Gelegenheit dazu haben. Leider ist die einzige Partei, die hier kompromisslos ihre Ziele durchsetzt, kompromisslos korrupt. Wer mit der FDP koaliert, will FDP-Politik.
Also einfach aus Verzweiflung alle die Umfaller wählen, damit es eine bürgerliche Front gegen die Nazis gibt?
Wenn du keine kompromissbereiten Menschen willst bist du in jeder Gesellschaft verloren. Die Grünen stehen zu ihren Grundwerten. Natürlich würde die Regierung einen anderen Kurs fahren wenn die alleine oder als Seniorpartner regieren könnten
Mich nervt das ganze Grünen Bashing selbst. Und ich bin auch der Meinung, dass sie an einigen richtigen Stellen Kompromisse eingegangen sind. Aber sie stehen meiner Meinung nach definitiv schon lange nicht mehr zu ihren Grundwerten.
Es gibt Dinge, bei denen es keine Kompromisse geben darf. Solche Dinge nennt man gerne “Grundwerte”.
Und es gibt sturdoofe Heulsusen 🤷♂️
Grundwerte wie Waffen in Kriegsgebiete liefern und Völkermorde unterstützen?
Grundwerte wie Klimaschutz sabotieren und Daimler fahren?
Grundwerte wie Kinderarmut fördenr und Reiche entlasten?
Die Grünen sind nur noch eine Partei für die obere Mittelschicht mit schlechtem Gewissen, aber bitte keinen echten Veränderungen.
Grundwerte wie Waffen in Kriegsgebiete liefern
Grundwerte wie eine Wertebasierte Weltordnung verteidigenswert zu halten um nicht das Recht des Stärkeren Völkerrecht aushebeln zu lassen?
Grundwerte wie Klimaschutz sabotieren
Quelle?
Daimler fahren?
BaWü-Grüne sind eh nochmal was anderes mit den ganzen Heilpraktikern, Waldorfschulen usw. - und davon abgesehen ist das ja schon ein recht unbedeutender Faktor sofern die nicht mit nem Pick-Up Truck durch die Gegend fahren. Limousinen haben wenigstens noch einen Sinn (genügend Platz um während der Fahrt arbeiten zu können)
Grundwerte wie Kinderarmut fördern
Quelle?
Reiche entlasten?
Quelle?
Ich hab’ das Gefühl dass viele deiner Kritikpunkte eher der Demokratie und der dadurch herrührenden Notwendigkeit zu Kompromissen geschuldet sind um wenigstens minimale Verbesserung zu erreichen mit einer FDP die komplett in die andere Richtung zieht.
Ohne Absolute Mehrheit wird man sein Parteiprogramm nie 1zu1 umgesetzt bekommen und selbst dann ist es nicht garantiert wenn sowas wie der Russische Angriff auf die Ukraine passiert.
Und dass man in anbetracht von einer Partei der es egal ist und einer Partei die am liebsten gar keine Mehrkosten für die Industrie möchte im Fokus eher für den Klimaschutz ohne Berücksichtigung der ärmeren Mitbürger geht ist leider nur nachvollziehbar. Eigentlich wäre das ja etwas wo die SPD ihr Gewicht in die Wagschale werden müsste was sie aber leider nicht ausreichend tut.
Weltordnung verteidigenswert zu halten um nicht das Recht des Stärkeren Völkerrecht aushebeln zu lassen?
Sieht man ja gerade in Gaza…
Quelle?
Abschaffung der Sektorenziele. Da ist man hinter die Politik von Merkel zurückgefallen. Ebenfalls Heizungsgesetz, wo Ausnahmen für das aus von neuen Ölheizungen verlängert wurden, verglichen mit dem Gesetz von Merkels letzter Regierung. Für Kinderarmut siehe Hartz IV, siehe Kindergrundsicherung. Für Reiche entlasten siehe neue Steuerpläne von Habeck.
Und zu den BaWü Grünen muss man festhalten, dass die mit der einflussreichste Landesverband sind. Özdemir ist nicht umsonst Agrarminister geworden und hat auch nicht umsonst den Kniefall vor der Agrarlobby gemacht.
Kann man jetzt natürlich sagen, dass das alles notwendige Kompromisse mit der 4% Partei FDP wären. Man könnte aber auch feststellen, dass die Grüne Realpolitik überwiegend entgegengesetzt der behaupteten Ziele steht.
Es wurde eben keine minimalen Verbesserungen erreicht, sondern vielfach Verschlechterungen.
Es wurde eben keine minimalen Verbesserungen erreicht, sondern vielfach Verschlechterungen.
ah - und das wäre besser mit einer 5% schwächeren Grünen Partei und einer noch extremeren Klimaschutz-Partei mit der keine der FDP/SPD/CDU-Riege jemals irgendwie koalieren würde?
Oder realistischer: Mit einer 4% Klimaschutzpartei die die Hürde nicht packt und damit dafür sorgt, dass 4% der Stimmen für Klimaschutz in die Tonne gehen?
Wie beeinflußt die Grüne Partei irgendwie den Krieg in Palestina?! Es ist Hamas, Iran, Ägypten.
Hamas erhält Millionen aus Iran um die Region zu terrorisieren.
Da muss man ansetzen.
Die bürgerliche Front “gegen” Nazis wird es genau so lange geben, bis die Bürgerlichen die Nazis als Mehrheitsbeschaffer brauchen.
Gibt es bei den Grünen einen wissenschaftsbasierten Flügel, der Macht bekommen könnte?
?Worauf beruhen die ökologischen Abitionen der Grünen denn sonst wenn nicht auf Wissenschaft?
Ich glaube das spielt eher auf die Grünen an die auch Heilpraktiker weiter Globuli verschreiben lassen wollen.
Ist mir eigentlich latte was die sich reinpfeifen wollen tangiert mich doch nicht… wer zum Heilpraktiker geht weiß doch selbst dass das kein Arzt ist
Das problem ist, dass die gesetzlichen Krankenkassen das zahlen. D.h. das kostet mich Geld und zweitens legitimiert das den Quatsch als was sinnvolles. Die KK zahlt ja immerhin dafür
Stimmt. Trotzdem ist das in meinen Augen immerhin noch verkraftbarer Quatsch im Gegensatz zu manch anderem Quatsch anderer Parteien. Umweltschutz für den Preis dass paar Spinner ihre Zuckerkügelchen bekommen? Soll mir recht sein.
Oh definitiv. Die grünen Spinner sind unter den ungefährlicheren Spinnern
Ich glaube die meisten Leute, die bei den Grünen noch mehr faktenbasierte Entscheidungen wollen stören sich an deren Haltung zu Homöopathie und vielleicht der Atomkraft (wobei Atomkraft in Deutschland ja jetzt wirklich vorbei ist)
Dass es keine Alternative in der Politik gibt, die das besser als die Grünen macht, ist dabei Nebensache.
Gentechnik nicht vergessen.
Wenn sich Leute maximal verdünntes Gift reinpfeifen wollen ist mir das echt wurscht
Da geht es meist nicht um die Existenz oder den Privatkonsum, sondern darum, dass die Krankenkassen (und damit wir alle) für so bewiesen sinnlose Dinge zahlen.
Ja und deshalb FDP o.ä. oder eine chancenlose Kleinstpartei oder was willst du sagen lol. Umweltschutz im Tausch dafür dass ein paar Idioten ihren Scheiß bezahlt bekommen der niemand anderes wehtut soll mir recht sein
Mir auch, ich erkläre nur die Argumente der Gegenseite.
Wenns um Genmanipuliertes Saatgut geht?
Was meinst du? Da ging wohl was an mir vorbei.
So oder so kann keine andere Partei mehr für die Umwelt und das Klima erreichen als die grünen. Ist der Standpunkt der grünen zu genmanipuliertem saatgut für jemanden dem es um umwelt geht wirklich besonders wichtig? Warum sollte man nur weil man in dem punkt uneins ist die zB fdp wählen oder irgendeine unbedeutende aussichtslos umwelt-kleinstpartei? Weil man bockt wie ein baby fährt man dann den karren an die wand
Stammzellenforschung, Gentechnik, Kernfusion, …
Es ist eine lange Liste von vielversprechenden Projekten, die von den Grünen aktiv blockiert werden. Die grünen sind ein Haufen Boomer Hippies, die ihr Banner mit “Atomkraft nein danke” hochhalten und sich dadurch für ein Geschenk für die Welt halten. Scheiß auf Ansätze, die wirklich etwas verändern könnten aber nicht in deren beschränktes Weltbild passen. Greenwashing statt Fortschritt.
Trotzdem find ich es okay, die grünen zu wählen. Eben weil es nix besseres gibt. Traurig.
Kernfusion ist doch schon seit 30 Jahren ein “in 20 Jahren”-Projekt
Da aktiv drauf zu bauen ist einfach nur ein Hoffen auf eine Deus Ex Machina die uns alle retten wird.
Dass man die Atomkraftwerke abgeschaltet hat ist zwar eher nicht die richtige Entscheidung gewesen aber das lag ja komplett bei der CDU - dass die Grünen dann kurz vorher an die Macht gekommen sind ändert ja nichts daran dass die Notwendigen Investitionen den Bestand zu erhalten zurückgefahren worden sind und das Gesamte Personalmanagement darauf ausgelegt war dass die Abschaltung kommt.
Das zurück zu drehen wäre MASSIV teuer geworden.
Habe mir zuletzt das Volt Parteiprogramm überflogen, das ist eine sehr solide Partei wie mir scheint, die die stimmen sicherlich auch brauchen kann.
Ansonsten wenn’s was von den großen sein soll, musst du halt abwägen. Politisch unabhängig muss ich nicht sein, also kann ich ganz frei sagen dass alles was rechts von der SPD steht uns ins Messer laufen lässt. SPD würde ich aufgrund deren Schockstarre nicht wählen, die Linke ist schon öfters Richtung pro Russland abgedriftet soweit ich weiß, auch wenn sich da mal wieder was absplittert.
Daher scheinen mir die Grünen von diesen Optionen noch am besten, auch wenn es auch mit denen einiges zu kritisieren gibt.
Ich bin gespannt, wie sich die Linke jetzt ohne das Zarenknecht-Lager entwickelt aber für mich wäre es auch noch zu früh um ihnen wieder mein Vertrauen zu schenken.
Ich schimpfe auch regelmäßig über die Grünen, aber dennoch sind sie für mich das kleinste Übel unter den Parteien, die realistische Chancen haben, ins Parlament einzuziehen.
Sehe ich genau so eigentlich.
Rechts von der SPD, die den Sozialstaat abbaut und Lobbyinteressen stärkt, ist aber verdammt wenig Platz.
Würde man meinen, ja, ist aber scheinbar nicht so.
Partei- und Wahlprogramme sind nur Werbung und ausdrücklich dafür geschrieben, dass potenzielle Wähler das ansprechend finden. Spätestens, wenn es um Macht, Pöstchen und “Spenden” geht, ist das Programm scheißegal.
Irgendeinen Tod musst du sterben. Also wähle Grün oder Links.
Ich bitte dich nur, deine Stimme nicht an Parteien zu verschenken, die ziemlich sicher keine 5% kriegen werden, auch wenn sie tolle Dinge erzählen. In einem Land mit stabil RRG < 30% werden die jetzt nicht anfangen. Die Repräsentationslücke im Landtag wird bei fast 20% liegen. Deine Stimme ginge also dann zu drei viertel an CDU und AfD.
Was ich auch höre ist, dass Leute “taktisch” die CDU wählen wollen, um die AfD als stärkste Partei zu verhindern. Das ist eher symbolisch aber völlig unnötig. Es zementiert genau das, was die Leute so unzufrieden macht und hilft keinem Linken irgendwie weiter.
Taktisch die CDU wählen, um AfD zu verhindern ist eine dämliche Taktik. Eventuell sogar Strategie um der AfD am Ende zu helfen.
Es ist so wie damals für Brüning zu wählen um von Papen zu verhindern. Dann von Papen wählen um Schleicher / Hindenburg zu verhindern. Dann Hindenburg wählen um Hitler zu verhindern. Und dann kam Hitler.
Weiß auch nicht, was sich die Leute dabei denken. Scheint so eine Erwartung an einen Automatismus zu sein, dass die stärkste Fraktion automatisch regieren müsse.
Die stärkste Fraktion stellt den Landtagspräsidenten, das ist durchaus ein mächtiges Amt und keineswegs rein symbolisch
Ist das Tradition oder die gesetzliche Regel?
Grünen in Sachsen sind laut dawum bei 7% und Linke bei 5,7%. Die Frage ist auch ob BSW überhaupt antritt. Stadtratswahl und Europawahl habenn keine 5% Hürde in Sachsen.
Dann ergibt sich die Hürde aus der Anzahl der Sitze zu ca. 1% bei der Europawahl und bspw. 1,5% bei der Stadtratswahl in Dresden.
Wenn alle, die eine Partei nicht wählen, weil sie „bestimmt eh nicht reinkommt“, die Partei trotzdem wählen, kommt sie auch rein.
Mach das bei der Europawahl, für die Landtagswahl ist das Risiko viel zu groß, dass die Stimme nicht im Landtag repräsentiert wird. Und davon profitieren CDU und AfD im verbleibenden Verhältnis.
Jede Stimme für eine Partei, die nicht im Landtag sitzt (keine Sorge - ich wohne eh woanders…), setzt ein wichtiges Zeichen. Je größer der „Sonstige“-Balken ist, desto eher findet ein Umdenken statt und die Leute hören auf mit ihrem kontraproduktiven „aber die 5%-Hürde“.
(Die sowieso abgeschafft gehört. Aber 1949 hat sich außer der KPD niemand dagegen ausgesprochen.)
Nachtrag: Auch hier gilt übrigens: Runterwählen ist kein Gegenargument. 😘
Debatten um den Balken der Sonstigen werden so gehaltvoll geführt, wie die jährliche Diskussion um Böllerverbote. Dann ist wieder Alltag und niemand spricht darüber. Kannst du dich freuen, dass du es den Etablierten so richtig gezeigt hast, die nehmen gerne deine Stimme und teilen sie in den Verhältnissen auf. Die prima aufgeklärten Stimmen von Volt, Humanisten und Tierschutzpartei gehen dann zu 75% an AfD und CDU. Herzlichen Glückwunsch.
Hab nicht runtergewählt, aber vielleicht finden andere deine Position nicht gut :*
Ich habe niemanden angesprochen. Runterwählfeiglinge trauen sich ja auch selten aus der Deckung.
Gut, dass du die Tierschutzpartei angesprochen hast. Es sollte mich nicht wundern, wenn sie in den nächsten Jahren irgendwo die 5% überspringt. Bei der letzten Europawahl war sie ja unter den stärksten „Sonstigen“, deutlich vor der „PARTEI“, wenn ich das richtig in Erinnerung habe. Und genau wegen solcher Chancen brauchen wir mehr Stimmen für die „Sonstigen“.
Wie würdest du das politische System verbessern wollen, ohne etwas anderes als Rot/Gelb/Grün zu wählen?
Also vielleicht jetzt zum dritten Mal: Wenn der Faschismus vor der Tür steht, dann gucke ich, dass meine antifaschistische Stimme es zählt und nicht noch den Faschisten hilft. Weiter zersplittern kannst du bei Gelegenheit immer noch.
Es ging hier nicht um Möglichkeiten zur “Verbesserung des politischen Systems”, sondern um eine Wahlempfehlung für Sachsen.
Also um Symptombekämpfung und nicht um Problemlösung. Halte ich für den falschen Weg.
Mir sind die grünen auch schon lange nicht mehr grün genug. Aber wir brauchen dringend echte Stimmen gegen hellblaubraun.
Die sind die einzige Regierungspartei die ihre Prozente seit der Bundestagswahl in den Umfragen einigermaßen halten konnte. Vielleicht macht die das ja etwas selbstbewusster?
Es frustriert halt massiv, dass Politik so oft bedeutet, die zu wählen, die am wenigstens kaputt machen.
Demokratie ist eine ziemlich schlechte Regierungsform. Allerdings die beste die wir haben. Hat mal ein kluger Mann gesagt (Churchill?).
Realität ist halt frustrierend, wenn man sich noch nicht hat ent-täuschen lassen und seine Erwartungen realistisch gestaltet.
Solange die Grünen für 85% der Deutschen zu grün sind ist es irrelevant oder gar schädlich, wenn du sie aus diesem Grund nicht wählst. Lass bitte erst zersplittern wenn wir eine grüne Bundeskanzlerin haben.
Was sind denn unechte Stimmen gegen Nazis?
CDU Sachsen?
Deportationsgesetze wenige Tage nach der Veröffentlichung vonn blaubraunschwarzen Deportationsplänen zu verabscheiden ist keine Stimme gegen blaubraunschwarz. Es ist nur eine Stimme für “wartet mal noch 5 Jahre, dann haben wir unsere Wähler so weit, dass wir mitmachen können.”
Ich denke die perfekte Partei wird es leider für die wenigsten geben, deswegen muss man oft wohl das was am ehesten past oder geringste Übel bzw taktisch wählen. Weil die Konsequenz nicht zu wählen ist das man Parteien wie die AfD stärkt.
Bei der Europawahl würde ich anmerken, dass die Hürde zum Entsenden eines Abgeordneten relativ niedrig sind (glaube so 2-3%) also kann es sich auch lohnen kleinere Parteien wie z.b. Volt anzuschauen.
Europawahl mit Wählen-ab-16 und keiner Fünfprozenthürde macht kleine Parteien natürlich interessanter.
Aber wer hat denn schon Zeit, sich durch all die Wahlprogramme durchzuarbeiten? Ich bin doch schon mit Leben, Arbeit und Katzen ausgelastet.
Seine Entscheidung auf lediglich einem Wahlprogramm zu basieren ist ohnehin der falsche Ansatz. Wie viel von dem, was im Koalitionsvertrag vereinbart wurde, oder dem, was in dem Wahlprogramm deiner letzten Wahl stand, ist wirklich passiert?
Man sollte sich die einzelnen Politiker anschauen und deren vergangenen Taten beurteilen, sprich die Entscheidung darauf basieren.
Aber wer bitteschön hat denn dafür Zeit?
Zu dem Leben, der Arbeit und den Katzen kommen bei mir noch ein Neugeborenes und ein Umzug dazu. Die Zeit, die ich mir ergattern kann, stecke ich in psychische Erholung, sonst dreh ich völlig am Rad. Ich denke, dass das eines der größten Probleme der zivilisierten Menschheit ist. Keine Zeit für korrekte Meinungsbildung.
Ich verstehe was du meinst. Aber wenn man keine Zeit hat oder es nicht kompliziert mag kann man trotzdem ein sehr einfaches Flussdiagramm machen und liegt damit nicht falsch:
Hast du erkannt, dass die Erderhitzung das größte Problem für unsere Spezies ist?
Ja
Grün
Ich bin kein glühender Gefechter der Grünen, aber die Arschloch- & Bullshit-Quote ist objektiv geringer als bei jeder anderen relevanten Partei. Lass doch bitte erst zersplittern wenn wir eine grüne Bundeskanzlerin haben.
Da geb ich dir recht, aber bei manchen Fragen haben politisch weniger Involvierte oft die falschen Antworten. Meine Eltern beispielsweise würden auf die Frage:
Möchtest du soziale Politik? -> Soziale Partei Deutschlands
antworten, obwohl sie die letzten Wahlperioden alles andere als soziales Programm gemacht haben. Meine Antwort wäre die Linke. Deine vielleicht die Grüne.
Das Ideal des informierten Wählers wird es leider in der Realität nicht geben. Und wie schon woanders erwähnt ist das Wahlprogramm eh nicht das einzig relevante. Wieviel die Parteien davon später umsetzen können/wollen ist nochmal eine ganz andere Sache. Ich bin kein Sachse, deswegen gibt es für mich als nächstes erstmal nur die Europawahl, aber ich würde es wahrscheinlich so angehen.
Landtag: Wenn ich mir so die Umfragewerte anschaue, dann geht es wohl ganz klar darum die AfD zu verhindern. Also würde es wohl auf eine CDU geführte Koalition hinauslaufen, die nach derzeitigem Stand sowohl die Grünen als auch SPD bräuchte um es zu schaffen. Kleine Parteien wählen fällt also raus und es geht darum, wem man in der Koalition mehr Einfluss geben will. Für mich wären das klar die Grünen, wenn ich mir die SPD mit ihren Bauchschmerzen so anschaue. So frustrierend es klingt: weiter müsste ich hier fast nicht schauen.
Stadtrat: Keine Ahnung wie in deiner Stadt die Umfragewerte aussehen, aber es wird wohl leider viel AfD geben, also wieder Koalition um das zu Verhindern. Auf der Lokalebene geht es ja doch öfter mal um greifbarere Großprojekte, deswegen würde ich kurz mal 1-2 Wahlprogramme überfliegen, ob es da etwas gibt und mich dann daran orientieren.
Europa: Für mich die eizige Wahl, aber auch die wo man denke ich am wenigsten taktisch Wählen muss, wegen der erwähnten niedrigeren Hürde und der Tatsache, dass man sich dann auf Europa ebene eh nochmal in größere Blöcke gruppiert. Wenn du also etwas Zeit hast um dich mit Inhalten zu beschäftigen, dann eventuell hier ein paar der kleineren Parteien Zeit schenken. Ansonsten wenn du zwischen Grün und Links schwankst würde ich persönlich ja die Grünen nehmen, da die Wahl zu nah ist um einschätzen zu können, wie sich die Linken neu positionieren nachdem Wagenknecht und Co raus sind.
Stadtrat und Landtag die große Partei, die am wenigsten scheiße ist, Europawahl die Partei die dich am meisten anspricht
Ich würde natürlich zum einen beachten, was die verschiedenen Parteien versprechen, welche ihrer Versprechen sie in der Vergangenheit priorisiert haben, und welche Chancen sie haben, ihre Versprechen tatsächlich umzusetzen.
Zum anderen würde ich aber auch bedenken, dass der Erfolg und Misserfolg einzelner Parteien auch Signalwirkung für die anderen hat. Sollte die AfD signifikant dazugewinnen, werden viele der anderen Parteien deren Kurs teilweise übernehmen (siehe Bezahlkarte für Flüchtlinge), sollten die Grünen dazugewinnen, werden andere Parteien den Umweltschutz zumindest temporär für sich entdecken (siehe Söders Bäume umarmen in Bayern), usw.
Wenn ich Populismus will, schau ich Mailab. </meta>
wenn dir die linken nicht links genug sind wähl die grünen.
die können was machen, alles weiter links davon ist tagtäglich nur damit beschäftigt sich selbst zu zerfetzen wer jetzt linker und und wer ein nazi weil man nicht darüber übereinstimmt, dass jede maus in deutschland 6000 Euro am Tag bekommen soll weil die mal vom rattenfänger von hameln genozidiert wurdenSonneborn macht in der EU gute Arbeit, finde ich. Solange es keinen ernsthaften Diskurs darüber gibt was für einen Schwachsinn die da manchmal versuchen, ist ein Satiriker keine schlechte Wahl.
Das hilft dir aber leider nicht für Stadt und Land.
Da würde ich eher zu “links als Protestwahl” tendieren, weil gewinnen tun die sowieso nicht.
Ich bin da auf Linie Semsrott, Sonneborn ist als Person absolut unmöglich
was ist da eigentlich passiert? ich hab das irgendwie verpasst… Semsrott war doch auch mal in der partei oder?
Willkommen im Klub! Was sind wir linksgrün versifft! 😆👍
Links-grün-versifftes Gutmenschly sucht Grün-Links-versifftes Gutmenschly für die Abwechslung.
Bei der Europawahl habe ich erneut vor aus Überzeugung MERA25 zu wählen, die Partei des ehemaligen griechischen Finanzministers Yanis Varoufakis. Wird aller Wahrscheinlichkeit nach an der 2%-Hürde scheitern, aber gerade was “die Grünen nicht grün genug, die Linken nicht links genug” angeht, fühle ich vertritt MERA25 am besten meine Positionen.
deleted by creator
Schreib dir die Top 4 Parteien auf, die für dich in Frage kommen würden. Anschließend schaust du nach was sie zu den letzten Wahlen versprochen und was sie davon eingehalten bzw. wie sehr sie diese Ziele verfolgt haben. Wirst depressiv und würfelst dir deine Stimme mit ner 1d4 zusammen.
Das klingt nach Arbeit. Mit Depressionen und 1d4 kann ich aber dienen.
Den Linken kann man seine Stimme seit der Invasion der Ukraine sowieso nicht mehr wählen, die haben die russische Propaganda 1:1 nachgeplappert.
Warum nicht die Grünen? Die können ihre Wahlprogramm besser umsetzen je mehr Stimmen sie bekommen.
Die SPD jat zwar mit Olaf als Kanzler wieder einen totalen Griff ins Klo gemacht, ist aber auf Landes- und Kommunalebene meistens engagiert (weiß jetzt nicht, ob das in eurer Gegend auch zutrifft).
Für das EU Parlament kannst du ja auch mal kreativ werden. Vllt Tierschutz? VOLT?
Zumindest für die Erststimme mehr auf die lokalen Abgeordneten achten als auf deren jeweilige Partei. Bei Fragerunden erfragen, wie die jeweiligen Kandidaten zu Privacy/Datenschutz/Klimaschutz stehen und so Fragen wie Standpunkt zu Chatkontrolle, Vorratsdatenspeicherung, eID usw. Das wird meine Herangehensweise sein.
Edit: Typo
ich spring immer zwischen partei und ödp, partei weil ich da selbst mitglied bin und ödp weil das einfach einfach grün mit plan ist.
grundsätzlich sind die ideen der grünen ja recht nett, aber ohne plan oder anhaltspunkte und werden so nie umgesetzt. ödp macht zwar weniger, aber zielführender.
