Hallitus aikoo kriminalisoida Suomen yhteiskunnalliseen päätöksentekoon vaikuttamisen ja Suomen päätöksentekoa tai yhteiskunnallisia oloja koskevan perättömän tiedon levittämisen, kun ne tapahtuvat vieraan valtion hyväksi ja toiminta on järjestelmällistä.
Helsingin yliopiston rikosoikeuden professorin Kimmo Nuotion mukaan kirjauksen taustalla saattaa olla suomalaisen dosentin Johan Bäckmanin kaltaisten henkilöiden toiminta. Mahdollista tulevaa lain kohtaa voi jopa nimittää ”Bäckman-pykäläksi”.
Bäckman on levittänyt Venäjällä perättömiä väitteitä Suomesta. Hän on muun muassa esiintynyt Venäjällä julkisuudessa ja luonut päämäärätietoisesti kuvaa, että suomalaisviranomaiset vainoavat venäläisäitejä ja ottavat syyttä huostaan näiden lapsia.
Vaikka hallitusohjelman kohdan on tarkoitus puuttua järjestelmälliseen vahingoittamistarkoituksessa levitettyyn disinformaatioon, sen muotoilut eivät välttämättä sovi suomalaiseen sananvapausperinteeseen.
Mää näen aika monta tapaa millä tästä ei seuraa mitää hyvää, mut yritetään pitää lyhyenä.
Toisaalta jotain tommosta vois ehkä ihan hyväkin olla olemassa, mutta mikään Bäckmänien kieltämine ei ole mikään tehokas disinformaation sulkutapa. Noiden häiskien pointti on saada propaganda näyttämään naurettavalta, että kun se enemmän mietitty materiaali osuu, niin sitä ei ajattele koska “eihän tää mitään niin hoopoa ole”. Tää on ihan tiedossa oleva strategia levittää tuota, joten siltä pohjan vieminen voi olla ihan perusteltua, tuki sitä ideaa tai ei.
Hyvin vaikea asia määrittää on kans että missä menee järjestelmällisen toiminnan raja tuon suhteen? Perussuomalaiset levittivät Venäjän propagandaa somessa kohtuullisen tehokkaasti ennen kuin Venäläiset marssivat isommalla joukolla Ukrainaan sotimaan. Tämä oli selkeästi järjestelmällistä ja tapahtui vieraan valtion hyväksi. Oliko se tiedostettua vai ei on sitten eri kysymys taas. Mielestäni hyödyllisiä idiootteja ei voi oikein oikeusvaltiossa rankkaroida järkevästi siitä että ovat idiootteja.
…on myös hieman mielenkiintoista nähdä tyypit joiden mantra on suunnilleen huutaa sananvapautta joka hemmetin väliin kun ovat huudelleet jotain typerää väsäämässä tämmöistä.
Näinpä. Kuulostaa taas semmoiselta tilanteelta, jossa haetaan helppoa ratkaisua huonosti määriteltävään ongelmaan (Persuiltahan näitä on nähty ennenkin). Seurauksena tulee sitten tulkinnanvarainen laki, jota ei oikein osata soveltaa muuten kuin mielivaltaisesti.
Ja hyötykin on aika mitätön: vastauksena Bäckman muuttaa Venäjälle ja pitää äläkkäänsä yllä sieltä käsin.
Sama tuli mieleen. Eiköhän Bätmän voi kuitata tämän samalla “kännissä ja läpällä” -verukkeella jolla persujen äärioikeistokytköksiäkín vähätellään.