I Danmark fødes ca. halvdelen af børn uden for ægteskabet.
I vores lovgivning er ægte og uægte børn efterhånden stillet ens, så der reelt ikke er nogen forskel på arv og ret.
Når det kommer til vores tronfølgelov er det dog et krav at kun ægte børn skal kune arve tronen, er det ikke på tide vi får ændret dette?
Tilbage i 2009 fik vi ligestillet mænd og kvinder til tronen ved en folkeafsteming, en af de bærende argumenter var at loven og kongehuset skulle været tidssvarende og afspejle værdier og normer i samfundet. Der er stadig diskrimination imellem ægte og uægte børn, hvilket er underligt fordi det er noget som vi som samfund er vokset fra både rets- og værdimæssigt.
Er det ikke på tide vi får dette ændret, hvorfor skulle et uægte barn ikke kune arve tronen på lige fod med et ægte?
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/abenytte at 2024-01-21 17:17:03+00:00.
abenytte (OP) at 2024-01-21 17:48:21+00:00 ID:
kiwz9snAltså jeg tror ikke man realistisk kan gøre det bagudrettet, det gjorde man heller ikke i 2009. Rækkefølgen ville jo være den samme, så det skulle stadig være den førstefødte.
mshanne at 2024-01-21 17:49:21+00:00 ID:
kiwzfzzOg hvornår var F10 i Spanien første gang?
abenytte (OP) at 2024-01-21 17:51:19+00:00 ID:
kiwzs9jAltså principielt hvis Frederik har en uægte datter eller søn der er ældre end Christian ville det barn stå i første række ved en lovændring.
mshanne at 2024-01-21 17:52:41+00:00 ID:
kix00voJa. Og derfor er forslaget også for skørt. F10 har rejst meget, der er vel 30-40 uægte rundt omkring.