I Danmark fødes ca. halvdelen af børn uden for ægteskabet.
I vores lovgivning er ægte og uægte børn efterhånden stillet ens, så der reelt ikke er nogen forskel på arv og ret.
Når det kommer til vores tronfølgelov er det dog et krav at kun ægte børn skal kune arve tronen, er det ikke på tide vi får ændret dette?
Tilbage i 2009 fik vi ligestillet mænd og kvinder til tronen ved en folkeafsteming, en af de bærende argumenter var at loven og kongehuset skulle været tidssvarende og afspejle værdier og normer i samfundet. Der er stadig diskrimination imellem ægte og uægte børn, hvilket er underligt fordi det er noget som vi som samfund er vokset fra både rets- og værdimæssigt.
Er det ikke på tide vi får dette ændret, hvorfor skulle et uægte barn ikke kune arve tronen på lige fod med et ægte?
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/abenytte at 2024-01-21 17:17:03+00:00.
DevineBossLady at 2024-01-21 17:51:56+00:00 ID:
kix0j0jSå skal det være med tilbagevirkende kraft - hilsen en uægte-tip-tip-tip-tip-tip-oldebarn af den danske konge (dengang de uægte børn ikke var tronfølgere, men registrerede)
abenytte (OP) at 2024-01-21 17:57:17+00:00 ID:
kix0tsnDet er jo god årsag til hvorfor det ikke kan være med tilbagevirkende kraft, loven regulerer hvem der arver tronen, og slægtskabet skal jo skulle spores til den nuværende regent.