You must log in or # to comment.
lol, entinen Metan “EU-asioiden johtaja” eli lobbari on sitä mieltä että kilpailija pitäisi kieltää EU:ssa. Kokkare kun on niin oletan että tästä mielipiteestä on maksettu
Onko hyvä ajatus huono sen takia, keneltä se tulee? On aivan mahdollista että Sallalla on taka-ajatuksia tässä, mutta helvetti sentään, Tiktok delenda est.
Missä kohdin minä sanoin, että ajatus on huono? TikTok ja Meta pitäisi luultavasti molemmat laittaa banneihin ja aika lailla samoin argumentein, mutta jännästi se Meta unohtui Sallalta.
Tuo Salla on Metan entinen EU-lobbari ja nykyinen Kokoomuslainen; se että se sanoo jotain minkä kanssa ollaan samaa mieltä ei tarkota sitä etteikö sillä luultavasti ole ns. aivan vitusti epäilyttäviä motiiveja sanomisilleen, tai etteikö niitä saisi kyseenalaistaa
Vois mun mielestä samalla kieltää metakin.
Jep, luultavasti yhtä iso haitta siitä on sekä turvallisuuspoliittisesti että sosiaalisesti, mutta jännästi Kokoomuksen Meta-Salla keskittyi vaan TikTokiin
Aivan varmana. Se että Metalta voi ostaa mainostilaa ja tähdätä valhe kohti juuri niitä ihmisiä joihin se tepsii, on rikollista.
Itse raivostuttaa että kun tämän tapaisesta huolista puhuutaan, niillä joilla on yleisöä eivät koske tikullakaan sitä, mitä sillä datalla voi tehdä, ja tehdään jo, koska politikot itse hyödyntävät samaa teknologiaa kun kilpailevat vaaleissa ja huomiosta somessa.
He eivät voi paljastaa manipulaation laajuutta, ja sitä että se on kasvanut vakavaksi ongelmaksi, paljastamatta äänestäjilleen että hekin vetivät siitä vivusta kun se itseä auttoi.
TikTok ei pelota minua vain sen takia että käyttäjien data vuotaisi CCPlle, vaan myös siksi, että CCP voi aivan varmana painostaa bytedancea tuunaamaan algoritmia niin, että käyttäjille näytetään sisältöä jotka suuntaavat mielipiteitä toivotulla tavalla.
Tietenkin, se ei järkevään tepsi, ja jokainen älykäs ihminen hakee tietoa monesta lähteestä…
Mutta valtakunnallisella tasolla, kun lähes kaikki käyttää kyseistä palvelua, tilastollisesti moisella tempulla voi laittaa aika painavan sormen vaa’an omalle puolelle.
Kaikki sosiaaliset mediat antavat algoritmin hallitsijalle valtavan määrän valtaa vaikuttaa käyttäjien mielipiteisiin, ja siten miten ne äänestävät.
Niiden, TikTokin ja muiden, pitäisi kaikki joko luopua algoritmipohjaisesta sisällön tarjonnasta, julkaista suositusjärjestelmänsä koodin ja sen muutokset avoimesti, tai suksia kuusen kokonaan.
Lienee ihan syynsä sille miksi äärioikeistolainen materiaali leviää niin tehokkaasti TikTokissa
Miksi markkinat on vapaat, mutta yksityisten ihmisten (elämän)kulutustottumuksiin pitää puuttua?
Huumausaineiden käyttö on kielletty, koska oma etu, samoin ilmeisesti tiktok? Mielestäni ihmisille voisi enemmän vastuuta omasta elämästään muissakin asioissa, kuin siinä, että saa paskoa taloutensa, jos ei onni potkaise työmarkkinoilla.
Tiktok on periaatteessa vain osa somepalveluiden jatkumoa, jota edustavat ainakin facebook, insta, snap jne. uudemmat zoomerien käyttämät palvelut. Tiktok on toki kiinan valtion omistama, mutta jos/kun parempi palvelu on tarjolla länsimaissa, niin ihmiset siirtynevät siihen. Samaan tapaan facebook oli todella suosittu, mutta nykyään yksittäisiä käyttökohteita lukuunottamatta käytännössä autiomaa.
Jos halutaan kannustaa ihmisiä siirtymään pois tiktokista, niin hyvä ensiaskel olisi tarjota jokin järkevä tai parempi vaihtoehto.
Kuten sanoit, toisin kuin esimerkiksi Facebook, Instagram yms. TikTok on Kiinan Kommunistisen Puolueen hallinnassa, ja täten se eroaa oleellisesti näistä muista olemalla tietyllä tasolla geopoliittinen uhka. Snap
ShatChat, IG, FB yms. kuten TikTok käyttävät koukuttavia sisällönsuosittelualgoritmeja, jotka on tuunattu aktiivisen käytön ja ns. “engagementin” luomiseen. Mutta tästä esitetystä läpinäkyvästä whataboutismista huolimatta väittäisin, että TikTok on etenkin moraalisesti helpompi kieltää kuin esimerkiksi Facebook, sillä Metan hämärähommista huolimatta, se ei varmastikkaan alkaisi tietoisesti levittämään länsimaita heikentävää propagandaa, toisin kuin mitä Bytedance joutuneisi tekemään jos Pekingissä halutaan alkaa levittää KKP:n virallista (jollei myös viraalista) viestintää. Omasta puolesta voitaisiin vaikka pistää myös VKontakte pois käytöstä, tosin sen käyttäjäkunta ei ole niin valtava kuin TikTokilla.Mitä taas tulee retoriseen kysymykseen siitä, että miksi markkinat ovat vapaat mutta kulutustottumuksiin puututaan, niin ensinnäkin, markkinat eivät todellakaan ole vapaita ja hyvä näin. Toisekseen, kulutustottumuksiin puututaan tässä samasta syystä kuin miksi esimerkiksi tupakka- ja alkoholituotteita rajoitetaan. Sääntelyn toimintaa ja mahdollisia muutosehdotuksia voi tietysti miettiä, mutta sääntelyn tarkoitusperien luulisi olevan aika selviä.
Ja mitä taas tulee ajatukseen, että tiktokista siirtyminen vaatisi ns. parempia vaihtoehtoja, niin yksi iso ongelma on juurikin siinä, että mikä tekee TikTokista “paremman”, mikä taas on se, että siellä on paljon enemmän käyttäjiä kuin esimerkiksi muissa vastaavissa. Sama argumentti toimii esimerkiksi Lemmyn kanssa Redditistä puhuttaessa, tai Mastodon vastaan X/Twitter.
