Artikkeli olis kaivannu enemmän kontekstia. Noita sotilaita on varmasti kymmeniä tuhansia koko ajan sopimusmaissa ja on ollut aikojen saatossa varmaan satoja tuhansia. Onko sotilaiden lukumäärään nähden isäntämaissa tehty erityisen paljon rikoksia tai onko rikosoikeudellisen toimivallan siirtoa väärinkäytetty. Vois olettaa et artikkelin valinnoista huolimatta rikosten jakautuminen on tyypillinen, eli siellä on liikennerikkomuksia, häiriöntiä, tappeluita, ja sellasia useimmiten. Millaisia määriä niitä on ollu?
Esimerkkitapauksissa kiinnittyy huomio siihen et ne on kuus tapausta melkein kolmenkymmenen vuoden ajalta. Onko ne ainoat merkittävimmät tapaukset, vai ainoat jotka sopii artikkelin aiheeseen, mut loput on vaikka annettu isäntämaan hoidettavaksi tai muuten hoidettu puutteetta?
Onhan se mielenkiintoista ajatella et maassa on porukkaa, jota meidän rikosoikeudellinen vastuu ei samalla tavalla koske kuin meitä muita. Vois olettaa et Yhdysvallat halunnu tehdä sellaiset sopimukset perustellusta syystä.
Epäilemättä, jos rikoksia tapahtuu, saadaan lukea niistä mediassa ja varmaan ne päätyy poliisin tilastoihinkin, kun siihen riittää että rikoksesta ilmoitetaan. Voi olla että niiden määrää ja laatua on hyvä seurata, ni sit voi verrata sitä sopimuksen tuomaan maanpuolustuksen hyötyyn.
Epäilemättä, jos rikoksia tapahtuu, saadaan lukea niistä mediassa ja varmaan ne päätyy poliisin tilastoihinkin
On paljon kaikenlaista mikä ei ole päätynyt virallisiin tilastoihin, koska se on ollut poliittisesti epämukavaa.
Kirjoihin päätyy kaikenlaista, mut se ei ole helposti ymmärettävässä muodossa, vaan ne on esim. iso kasa yksittäisiä ilmoituksia. Jonkun pitää parsia ne ilmoitukset läpi ja koostaa niistä halutut tiedot käytännölliseen muotoon. Sitä on tehny ainakin poliisi itse, tämän vuoden elokuuhun asti, tilastokeskus sen jälkeen ja Helsingin yliopisto tekee syvempiä katsauksia.
Kun tilastointia on siirrelty tekijältä toiselle ja kun kansan mielenkiinto on osunut eri aikoina eri asioihin, on julkaistu eri tietoa sisältäviä tilastoja. Kaikki tieto on varmasti jossain, mut sitä ei vaan ole jostain syystä katsottu tarpeelliseksi julkaista. Ehkä erikoisimmin, Helsingin yliopiston vuosittainen henkirikoskatsaus näyttää loppuneen vuoteen 2021.
Mut, koska ainakin aiemmin julkaistut tilastot on seurannu kansan kiinnostusta, jos ei heti niin ainakin viiveellä, vois olettaa et jos kansaa kiinnostaa nähdä näistä tilastoja, ne tulee julkiseksi.
Kuten tässä onkin sanottu, niin olisi ollut kiva jos artikkeli olisi mennyt syvemmälle tässä aiheessa, ja porautunut amerikkalaisten sotilaiden käytökseen Yhdysvaltain maaperän ulkopuolella. Koska ainakin nyt minulle tästä artikkelista tulee aika vahva FUD:in maku. Liittolaista on hyvä kritisoida aiheesta, niin kuin tässä on tehty, mutta en sitten tiedä. Toivon että kaikki näkemykset tarkoituksellisuudesta ja mustamaalauksesta ovat vain pääni sisällä. Ainakin tällä hetkellä operoin sillä ajatuksella.
YLE:n kommenttiosiossa taas oli aika jännää luettavaa. Tyyliin että yhdysvaltalaissotilaat olisivat DCA-sopimuksen myötä “miehittämässä” osaa Suomea tjsp. Tiedä sitten että haiseeko ko. kommenteissa jopa kaali.
Mulle jäi vastakkainen kuva. Koko sopimus on hiipinyt aika salaa eikä näitä, paremman sanan puutteessa, lieveilmiöitä ole tiedostettu julkisesti. Kommenteissakin näkyi harhakuvaa että USAn yleisesti ultrarankaiseva oikeus olisi näissä tapauksissa parempi kuin meidän, vaikka poliisit ja sotilaat vaikuttavan usein pääsevän kuin koira veräjästä.
Tiedä sitten että haiseeko ko. kommenteissa jopa kaali.
Ihmiset tuppaa vähän turhan herkästi nykyään sälyttämään tietynlaisen idiotismin joko Venäjän agenteille tai “boteille”. Onhan se toki silleen ihan lohdullinen ajatus, että ehkä niissä miehityssalaliittoteorioissa ei ollutkaan avainlippua vaan ne tuli suoraan naapurin Iivanan trollitehtaalta, mut siinä tulee samalla sekä yliarvioineeksi näiden trollitehtaiden hommien laajuuden että aliarvioineeksi sen miten vitun käsittämättömän tyhmiä – mutta silti täysin oikeustoimikelposia! – ihmisiä tässäkin maassa pyörii.
Ei sikäli ettei niitä naapurin röllejä netissä pyöris vaikka millä määrin, mut on se silti tilastollisesti todennäkösempää että se Ylen kommenttikentässä Suomen miehityksestä DCA:n varjolla houraileva on ihan kotikutoinen idiootti eikä vihollisen agentti.
Ja toisekseen, ei se niiden röllien hevonpaska leviäisi niin tehokkaasti jos kotikutoiset idiootit ei sitä levittäis, kun ei toi medialukutaito tunnu juuri olevan juttu kansan syvissä riveissä.
