• trollercoaster@sh.itjust.works
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    10
    ·
    7 hours ago

    Im Moment haben die noch weltweit ihre Stützpunkte und lassen sich einen Teil deren Betriebskosten von den Gastgeberländern bezahlen. Hoffentlich ändert sich das bald. So einen “Verbündeten” braucht niemand. Schon gar nicht mit Militärstützpunkten direkt im eigenen Land.

    • ZonenRanslite@zonenranslite.deOP
      link
      fedilink
      arrow-up
      7
      ·
      6 hours ago

      Mannheim hat einen großen US Stützpunkt. Bei Trumps letzter Amtszeit wurde der aufgelöst und an Mannheim zurückgegeben. Dann kam Biden an die macht und die Truppen drehten wieder um. Mal schauen was diesmal passiert.

  • Obelix@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    20
    ·
    8 hours ago

    Da ist wirklich was zerbrochen. Stellt euch einfach mal vor, dass dann in 4 Jahren plötzlich wieder ein demokratischer Präsident an die Macht kommt und … wie soll er das bitte wieder geradebiegen?

    • trollercoaster@sh.itjust.works
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      6
      arrow-down
      1
      ·
      edit-2
      5 hours ago

      In 4 Jahren wird es dort sehr wahrscheinlich keine Wahl mehr geben. Den einzige Machtwechsel der da noch passiert, wird durch das (hoffentlich baldige) Ableben Trumps ausgelöst und danach kommt einer seiner Untergebenen, also genauso ein Kasper dran.

      Diese Aussicht wird die Transatlantiker, die unsere Politik großflächig unterwandert haben, aber nicht daran hindern, den US-Machthabern weiterhin bis zum Anschlag in den Arsch zu kriechen. Denn vielen von denen geht es nicht um Sicherheit für das Land, sondern darum, weiter schön von krummen Geschäften mit amerikanischen Firmen profitieren zu können.

    • Hubi@feddit.orgM
      link
      fedilink
      arrow-up
      13
      ·
      8 hours ago

      Solange die Chance besteht, dass danach wieder ein Republikaner dran kommt, wird das nicht möglich sein.

  • rhabarba@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    3
    arrow-down
    4
    ·
    8 hours ago

    Das Ende des Transatlantikertums ist aus friedenspolitischer Sicht ein gutes Zeichen.

    • RidderSport@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      10
      ·
      7 hours ago

      Das wird sich erst zeigen, nach beiden Weltkriegen dachte die Menschheit es gäbe nie wieder Krieg. Ich glaube das ist vergleichbar. Der Wechsel bedeutet erstmal gewaltige weltweite Unsicherheit, also den besten Nährboden für Krieg und Gewalt

      • lurch (he/him)@sh.itjust.works
        link
        fedilink
        arrow-up
        2
        ·
        6 hours ago

        Es gibt auch seit vielen tausend Jahren durchgehend überlappende bewaffnete Konflikte. Die Frage ist lediglich, welche Anzahl und Dimension sie annehmen und da sieht die aktuelle Situation echt nich so super aus.

    • trollercoaster@sh.itjust.works
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      5
      ·
      7 hours ago

      das Transatlantikertum wird nicht einfach so enden. Friedrich Merz ist auch ein Transatlantiker und der träumt doch von der Art Macht, die der orange Kasper auf der anderen Seite des Atlantiks hat.

      • rhabarba@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        2
        arrow-down
        1
        ·
        6 hours ago

        Ich hatte lange gehofft, die Deutschen wollen kein neues Drittes Reich, aber wenn ich gerade einige so höre, die sagen, jetzt müsse Deutschland der neue starke Mann auf der Welt werden… nun ja.

        • bleistift2
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          4
          ·
          6 hours ago

          Mit „starker Mann” kann auch ein verlässlicher Partner gemeint sein, so wie die USA es in den 50ern bis 80ern (?) waren. Keine Ahnung. Ich kenne mich mit der Politik vor meiner Geburt nicht so aus.