• smiletolerantly@awful.systems
      link
      fedilink
      arrow-up
      8
      ·
      3 days ago

      Hä, ich auch. Trotzdem sind zwei Bildschirme einfach nötig. Ich bekomme, wenn ich nur mein Laptop zur Verfügung hab, vielleicht 40% so viel erledigt wie am PC mit zwei Monitoren, beide mit Hüperland

      • Prunebutt@slrpnk.net
        cake
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        2 days ago

        Skill issue ;)

        Ich glaube wirklich, dass wenn man übt und etwas Hirnschmalz in die Herangehensweise reinsteckt, der Effizienzzuwachs eines zweiten Monitors vernachlässigbar ist.

        • smiletolerantly@awful.systems
          link
          fedilink
          arrow-up
          4
          ·
          2 days ago

          Ne, im Gegenteil. Viele die mit einem Monitor “geübt” sind könnten mit zwei effizienter sein.

          Keine Ahnung, die Diskussion ist echt müßig. Sowohl meinen Code als auch einen Browser gleichzeitig sehen zu können, ohne dass irgendwas abgeschnitten wird oder ich dauernd Fenstern zwischen Workspaces verschieben muss ist enorm angenehm. (Hab zwei im Quasrformat über einander hängen.)

          Wenn ich muss, kan ich mit einem Arbeiten. Aber es bietet genau 0 Vorteile, und etliche Nachteile.

    • Ooops@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      5
      ·
      3 days ago

      Och, Tiling WM (hier i3) mit 3 Monitoren funktioniert wunderbar. Allein schon den im Hochformat (netterweise auch noch ein altes Modell in 16:10 wie sie heutzutage leider viel zu selten geworden sind) würde ich nicht missen wollen.

      • Slein4273@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        3 days ago

        Ich finde 16:10 ist ein großartiges Format, ich finde schade, dass das nicht mehr verbreitet ist. Bei 16:9 fehlt es mir an vertikalität für viel Text.

        • Ooops@feddit.org
          link
          fedilink
          arrow-up
          1
          ·
          2 days ago

          Und einzig und allein die Fernseher sind schuld. Da hatte sich 16:9 als Standard durchgesetzt (nicht mal unbedingt sinnvollerweise, denn Filme sind ja sogar noch breiter und werden dann immer noch mit Balken versehen oder an den Seiten gestutzt) und alles im selben Format war billiger für Hersteller.

      • Prunebutt@slrpnk.net
        cake
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        3 days ago

        Natürlich funktioniert es. Aber man kann mit tiling WMs (und quake-style Konsolen, wie Yakuake) leichter mit einem Monitor auskommen.

    • 𝘋𝘪𝘳𝘬@lemmy.ml
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      3 days ago

      Und wenn du nur ein Fenster geöffnet hast, ist es im “Vollbildmodus”. Firefox in 4K auf 28 Zoll, 40 Zentimeter vor meiner Nase? Ne lass mal.

      • Prunebutt@slrpnk.net
        cake
        link
        fedilink
        arrow-up
        4
        arrow-down
        1
        ·
        edit-2
        3 days ago
        1. Klingt nach einem du-Problem (hab/brauch nicht mehr als 1440p)
        2. gibts ja auch Skalierung
        3. und Briefschachtelung
        4. und dynamische Regeln für der Fenstervorarbeiter
      • rumschlumpel@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        edit-2
        3 days ago

        Mit dem übrigen Platz links und rechts kann sowas wie Tree Style Tabs verwenden (Browsertabs auf der Seite als vertikale Liste) oder einfach ein Terminal-Fenster danebenkacheln. Viele Kacheler bieten auch die Option, einzelne Fenster manuell in den Schwebend-Modus zu versetzen.