Så er det endelig fredag! Dette er tråden, hvor der kan snakkes om alt og intet.
Denne tråd oprettes automatisk af botten hver fredag kl 6.
Hvis du har spørgsmål til botten eller ønsker at bruge den på et fælleskab, så skriv til @President_Pyrus@feddit.dk.
God weekend!
Forslag fra regeringen: Uegnede dæk skal give en bøde: https://www.dr.dk/nyheder/seneste/forslag-fra-regeringen-uegnede-daek-skal-give-en-boede
Vi skal køre med egnede dæk til vejret. Så når det sner, og når der er is på vejene eller sjap, så skal man køre med egnede dæk, som så er vinterdæk, siger han.
Dvs. moderne helårsdæk er også dømt ude?
Dækbranchen og deres lobbyister bader i champagne i dag.Edit: Belingske: https://www.berlingske.dk/politik/regeringen-vil-indfoere-boeder-til-bilister-med-forkerte-daek-naar-der-er
Nu ved danskerne, at det ikke bare har konsekvenser for trafiksikkerheden - men også deres pengepung - hvis de kører ud på sne- og isglatte veje med sommerdæk.
Så måske får helårsdæk lov at overleve.
Men der er vel også gode sikkerhedsmæssige grunde til det? Hvor gode er moderne helårsdæk i forhold til rigtige vinterdæk?
Fdm skriver at de bedste helårsdæk ikke er lige så gode som vinterdæk. Men det kan da være de det bedste helårsdæk er bedre end det dårligste vinterdæk ;) Synes vinterdæk de seneste år er blevet sindsygt gode. Bliver helt overrasket over bremseevnen når sneen falder.
Det er dog indiskutabelt at sommerdæk i snevejr er mordforsøg. Det er så uhyggeligt at køre med. Har aldrig forstået at det var lovligt at benytte.
Helårsdæk giver god mening for folk der ikke kører så meget. Gummiet bliver hårdt med tiden, så hvis man ikke kører så meget og har to sæt hjul, ender man med at måtte kassere dækkene før de er brugt op.
Hvor gode er moderne helårsdæk i forhold til rigtige vinterdæk?
Væsentlig bedre end sommerdæk, som vel er det man er ude efter.
Hvis helårsdæk bliver forbudt så må jeg vel køre på vinterdæk året rundt.
Jeg skal aldrig tilbage til det uendelige hjul-skifte-helvede.Hader også hjulskifte. Men vil hellere have rigtig gode sommerdæk og også rigtig gode vinterdæk, end semi helårs. Så lever med det.
Jeg har ikke selv bil men så vidt jeg har hørt fra nogle jeg kender som har bil, så er hjulskift da ikke særlig kompliceret, hvis man altså har dækkene og værktøjet? Jeg mener jeg har hørt nogen sige at det kan gøres på en halv time eller deromkring. Men igen, jeg har ikke bil selv så jeg er ikke ekspert.
hjulskift da ikke særlig kompliceret, hvis man altså har dækkene og værktøjet? Jeg mener jeg har hørt nogen sige at det kan gøres på en halv time eller deromkring
Jeg ved udmærket hvordan og jeg har det relevante værktøj, men til mit brug er det ikke den rigtige løsning.
Jeg privatleaser hvert ~3. år.
Når jeg henter den nye bil kører jeg direkte til et dækcenter, som skifter de originale sommerdæk ud med helårsdæk, som jeg så kører på i 3 år.
Hvis jeg skulle skifte frem og tilbage, så skulle jeg også indkøbe et ny sæt hjul+vinterdæk hvert 3. år, og så skifte rundt mellem dem hver ½år.Ah ja okay, kan godt se det er upraktisk med leasing. Men hvis de ændrer loven til at man skal have deciderede sommer- og vinterdæk, ville du så ikke få de dæk som del af leasingaftalen, tænker jeg bare? Ved ikke hvordan leasing fungerer.
Kan man ikke lease med helårs ? Det virker som spild af to nye sommerdæk.
Samtlige biler bliver af uransagelige årsager produceret med sommerdæk - også om vinteren.
Man kan vælge at få forhandleren til at montere noget andet, men det koster så +50% ifht. præcis samme dæk hos en professionel dæk forhandler.Edit: Som jeg nævnte så kører jeg direkte fra bil forhandleren til min dæk biks. Eftersom sommerdækkene er helt friske så tages de i bytte, og jeg betaler ca. 1/2 pris for nye helårsdæk.
Dæk butikken sælger givetvis sommerdækkene til en anden kunde som nye.Samtlige biler bliver af uransagelige årsager produceret med sommerdæk - også om vinteren.
Underligt. Måske fordi bilerne ser bedre ud med store alufælge ‽
men det koster så +50% ifht. præcis samme dæk hos en professionel dæk forhandler.
Synes selv dækhandlerne tager rigeligt. Jeg køber normalt fra den billigste forhandler på Trustpilot og får et dæk sted til at montere. Har lige købt to vinterdæk ( vinder hos fdm ) til 1400 kr i alt og har fået dem monteret på fælge og afbalanceret for 300 k alt. Så 1700 samlet.
Dæk butikken sælger givetvis sommerdækkene til en anden kunde som nye.
Godt at høre at de bliver brugt ;)
Jeg får 500kr som julegave i år så jeg har tænkt mig at købe sådan en her https://www.harald-nyborg.dk/inshape-traeningsbaenk-foldbar
Så kan jeg måske endelig komme i gang med vægt træning, igen. Det har været svært i min nye, lille lejlighed
Hvad bruger du til at holde stangen?
Jeg bruger kun dumbells
Jeg kunne aldrig finde på at løfte en stang over mit hovede uden en spotter, og deadlifts are no-go med min ryg. Jeg manglede bare noget at kunne ligge mig flat på.
Jeg bruger en let stang så jeg kan bøje arme alene, og bruger tunge dumbells for at få masse på. Men jeg ved ikke hvad den “rigtige” måde er, eller om den eksisterer. 😆
Lige før valget i USA så jeg sjældent noget om UFO’er og rumvæsener på reddit’s hotte. Efter valget er der altid noget. Måske er det fordi folk skiftede interesse, måske er det endnu en distraktionskampagne 🙄 (men ikke nødvendigvis fra Rusland).
Jeg er på vej hjem fra julefrokost. Jeg gik tidligt fordi jeg skal køre og derfor ikke kan følge med i humøret som kræves til den årlige gentagelse af samme mennesker, samme sange, samme historier.
På vejen gik jeg forbi adskillige andre tilsvarende selskaber i andre restauranter som stort set alle var kommet til det tidspunkt hvor man synger “Volbeat - For evigt”.
Det’ de samme ting vi spiser, det’ de samme ting vi laver,
de samme ting i TV, de samme julegaver 🎵
samme pengeproblemer, det’ dyrt og hårdt udelukkende overtrukne kontokort
Dette er relevant i forhold til noget der skete i USA forleden
Debatter om mordet på Brian Thompson har i flere online forummer ført til “sammenstød” (hvis man kan kalde det det) mellem moderatorer og brugere, hvor visse brugere laver morbid humor om mordet, bifalder mordet eller ligefrem opfordrer til yderligere vold. Moderatorer slår så ned på dette og henviser til regler om opfordring eller billigelse af vold. Nu har vi lige kort diskuteret emnet blandt administratorerne på Feddit.dk så jeg ville bare lige melde ud hvad vores holdning er til det her emne specifikt.
Vi blev enige om at vi ikke synes denne kommentar er udover grænsen, men den er tæt på grænsen. Måden du formulerer “noget der skete i USA forleden” hentyder at du prøver at kommentere på det uden at nævne det direkte - måske i et forsøg på at undgå en reaktion fra moderatorer? 😅 Den strategi virker måske på Reddit, hvor automatiske systemer og rapporteringer måske ikke i samme grad ville reagere på sådan en mere forsigtig formulering, men her gør det ikke helt den store forskel. Det jeg prøver at sige er at der ikke er nogen grund til at prøve at skjule eller selv-censurere det man prøver at sige her. Bare tal åbent - om man skriver obskurt eller klart ændrer ikke på om det er imod reglerne eller ej. (muligvis var formuleringen bare pga. en komisk effekt, det er også fair nok så)
Generelt forstår vi godt hvis folk gerne vil udtrykke en form for morbid humor omkring den her situation, men vi vil gerne lige gøre det klart at billigelse af eller opfordring til vold er udover grænsen for reglerne, både i forhold til regel 1 og 3. Man kan fx henvise til straffelovens paragraf 136, stk. 2:
Den, der offentligt udtrykkeligt billiger en af de i denne lovs 12. eller 13. kapitel omhandlede forbrydelser, dog ikke § 110 e, straffes med bøde eller fængsel indtil 3 år.
Jeg håber dette forstås som det der er min hensigt - ikke som en advarsel, men bare som en lille orientering.
Ærlig spørsmål her.
Men hvordan kan du skrive man kan skrive åbnet her, og i samme sætning henvise til en paragraf der siger man ikke må?
Beviser det ikke bare lidt pointen i hvorfor han skrev det “kryptisk”?
Jeg sagde at der ikke er forskel på at skrive kryptisk og at skrive klart - paragraffen siger at der er nogen ting man slet ikke må sige, om man så siger dem kryptisk eller klart. Det jeg prøvede at sige var at fra reglernes synspunkt er det ikke væsentligt om du siger noget på en kryptisk eller klar måde. Det er indholdet der er vigtigere. Det var egentlig bare for at fortælle @Assensvej@feddit.dk at de ikke behøvede at skrive det på den måde. De kunne bare skrive mere præcist hvad de mente. Så der er altså ingen pointe i at skrive det kryptisk - det gør hverken fra eller til i forhold til om det er tilladt af reglerne.
Det er altid et vurderingsspørgsmål og det er meget svært at sammenligne forskellige situationer. Administrationsholdet synes at kommentaren hælder mere mod “morbid humor” end “billigelse af vold” og dermed synes vi den er tæt på grænsen, men ikke over. De her ting har altid rigtig mange nuancer. Det er svært at lave meget konsistente regler. Det er en af grundende til at reglerne på Feddit.dk ikke er “overspecificeret”. De siger noget generelt og så er der en løbende dialog mellem brugere og moderatorer om hvordan tingene skal være. Ideen er at det giver en bedre holdfølelse blandt brugere og moderatorer, så det ikke bliver sådan en “os mod dem” ting. Det er i hvert fald en af grundene.
Giver det mening? Ærlige spørgsmål er forresten altid velkomne :)
Hvad skete der forleden? Altså jeg fik en brandgod hjemmelavet rødbedebøf, men det er vel ikke det?
Hvad skete der forleden?
CEO for et
upopulærtgrådigt forsikringsselskab fik akut blyforgifningDet har egentligt altid undret mig hvor meget amerikanerne finder sig i. Hvis en af mine nærmeste var død af en kurerbar sygdom pga. et forsikringsselskab der fuckede rundt skulle du se mig blive radikaliseret på 10 sekunder.
Shit, jeg er fucking radikaliseret bare ved at se på det - fra den her side af atlanten.
Var det noget hans sundhedsforsikring dækkede?
