“Ajan Suomen etua” ei tarkoita mitään
Mutta haiskahtaa kyllä nationalistilta. Toisaalta se toinen puoli on että jos kukaan muu ei mielestään aja Suomen etua niin on joku spesiaalimpi ja äärimmäisempi änkyrä.
Ei kyllä mitenkään houkutteleva mainoslause.
Yleensä se tarkoittaa, että ajaa suomalaisen “punaniskan” etua ja alasajaa kaikkien muiden etuja.
No mutta vitsit sikseen. Tuo lause on kyllä kärsinyt lähivuosina pahemman inflaation kuin Zimbabwen dollari ikinä. Tuo lausahdus on tosiaankin vain ilmaan muun puheen välissä.
Jos kyse on jostain “Suomi ensin” linjasta niin tarkoittanee ainakin:
- venäjä hyi ja ryssät kuriin joka tasolla
- lisää usa- ja nato-sentrisyyttä
- tiukennuksia mamupolitiikkaan
- enemmän uskispohjaista fiilistelyä
Viimeistä pointtia lukuunottamatta uppoaisi aika moneen suomalaiseen ihan satasesta !
Tarkoittaa toki. Paavo Väyrynenkin on samalla ohjelmalla ollut aina lähellä valintaa.
Tarkoittaa että chatbotti voi jatkaa latteuksien suoltamista, jollainen tietysti tääki on.
En vieläkään tiedä mistä kolosta tää jätkä on yhtäkkiä ryöminyt julkisuuteen. Wikipedian mukaan ahkera aamu-TV:n vieras ja pari kirjaa takana, mutta eihän niillä nyt vielä presidentiksi ole mitään asiaa.
Olen ihan samaa mieltä, ei noilla meriiteillä ainakaan minun ääntä tule saamaan, mutta toisaalta olen ihan iloinen siitä että kuka tahansa sukankuluttaja voi asettua ehdolle.
Tyypiltä puuttuu toki poliittiset meriitit, mutta on jossain määrin verrattavissa muuallakin maailmassa politiikan ulkopuolelta mukaan tulleisiin ehdokkaisiin. Toki ei ihan suoria verrattavia välttis löydy, mutta läheltä kuitenkin. Aaltolalla ja normi sukankuluttajalla on mielestäni pieni ero, jos toinen on vuosikymmeniä seurannut suomen ja muiden maiden diplomaattisten suhteiden kehitystä, ja normi tallaajat keskittyy valittamaan pensan hinnasta.
Toki ei ihan suoria verrattavia välttis löydy, mutta läheltä kuitenkin.
Martti Ahtisaari? Politiikan ulkopuolelta presidentiksi. Ei ollut juuri liityntää SDP:hen ennen vaaleja ja erosi puolueesta valintansa jälkeen (kuten presidenteillä on tapana). Oli niin kaukana demareista, etteivät he halunneet Ahtisaarta toiselle kaudelle.
Tää on hyvä esimerkki! Ei tullut mieleen, kun 90-luvulla ei ollut vielä ikää äänestää.
Toki hieman eri tausta kun toinen on tutkija, ja toinen ollut diplomaattisella puolella, mutta juuri tällaista esimerkkiä hain, että päivittäispolitiikan ulkopuolelta on aiemminkin tullut ehdokkaita.
Ihan positiivinen kuva minullakin hepusta on, ei siinä mitään. Mutta minulle se, että käy antamassa kommenttia milloin missäkin keskustelussa asioista ei vielä itsessään ole meriitti presidentiksi asti, olkoot miten oppinut kaveri hyvänsä. Kansanedustajaksi voisin ollakin äänestämässä ja en nyt sinänsä poissulje sitä presidentinkään pestiä pidemmässä juoksussa, mutta aamutöllön kommenttipalsta ei ihan riitä.
Enkä sitäkään poissulje, etteikö presidentti voisi olla jostain ihan kadulta repäisty tyyppi ilman poliittista uraa, mutta semmoisen hepun löytyminen on melkoisen epätodennäköistä, eikä Aaltola ole yksi heistä.
Tyypiltä puuttuu toki poliittiset meriitit, mutta on jossain määrin verrattavissa muuallakin maailmassa politiikan ulkopuolelta mukaan tulleisiin ehdokkaisiin.
Poliittisesti sitoutumaton Mika Aaltola yrittää kääntää edukseen sen, että häneltä puuttuu poliittinen kokemus.
Ensimmäinen lause artikkelista. Tarkoitukseni oli siis politiikalla viitata tähän sirkukseen, jossa äänestetyt päätöksentekijät on. Tyypillä on nimenomaan käsittääkseni kokemusta, joka on muutakin kuin vastaedustajien kanssa riitelyä.
Oikean laidan mielipideautomaatti, uskalsi olla Sekoomusta enemmän oikealla ennen NATO-hakemusta ja pitää tuon linjan, koska NATOssa ollaan. Ei mitään käyttöä enää, mutta iltapaska ja -pulu riittää sopuleille. Vahva FB ja IG preesens ja kappas meillä on puhuva pää ihmettelemässä virkaa, jota voisi sopimattomuudessaan verrata vain Haloseen.
Näiden vaalien Elisabet Rehn.
Joo, kaveri yrittää venäjäpelotteella päästä läpi, mut nato tuli jo niin ei oo tarvetta tällaiselle sota-asiantuntijalle. Sitäpaitsi mestari on vihannu venäjää kauemmin.
En edes tiedä kuka tää tyyppi on, mistä tää tuli ? :S
Ulkopolitiikan asiantuntijana ollut mediassa esillä. Oli nyttemmin menossa kokoomuksen ehdokkaana, mutta sitten tuli kohu kysymys hesarissa neutralin asiantuntijan politikoitunisesta. Tms
Ok, kiitos selvennyksestä ;)
Muut ehdokkaat ovat toistaiseksi Jussi Halla-aho (ps.), Harry Harkimo (liik.) ja valitsijayhdistysten kautta paikkaa tavoittelevat Paavo Väyrynen, Saara Huhtasaari ja Jaana Kavonius.
Paavo se vaan jaksaa uskoa. Mikäs se sivu olikaan jonka joku pisti pystyyn heti edellisten vaalien jälkeen, joka oli sarkstinen vaalimainos Väyrynen presidentiksi 2023? Taustalla soi Finlandia muistaakseni.
Ainakin muutaman viime vuoden ajalta on Aaltolasta muotoutunut itselle ihan positiivinen käsitys. Nyt venäjän törttöilyiden myötä nousi vielä laajemmin näkyviin, kun kaikkialta kysyttiin konsultointia aiheeseen liittyen. Vähän samaan tapaan kuin Pekka Toveri.
Politiikkaan siirtyminen lienee molemmille aika luonnollinen hyppäys, mutta tässä tapauksessa on toki kyse paljon suuremmista haaveista kuin Toverilla. Molemmilla on myös omalla tavallaan uniikki näkökulma suomen politiikkaan. Toverilla PV:n puolelta ja Aaltolalla ulkopoliittisen instituutin kautta. Poliitiikan ulkopuolelta on ulkomaillakin tullut pressoiksi porukkaa. Esim Trump ja tsekeissä Pavel.
