Vielleicht sollten wir Alk unter den gleichen Bedingungen konsumieren wie zum Beispiel Gras? Keine Werbung, kein freier Verkauf, nicht im Umfeld von Kindern konsumieren, etc.
Lass uns die Kampagne absurd erfolgreich sein und dann sind es nur 5%. Dafür hast du das gesellschaftliche Leben für 90% der Bevölkerung umgekrempelt (ja, es gibt auch Rauchverbot in Restaurants aber kaum jemand würde beim Essen rauchen - Wein und Bier dazu ist aber international üblich).
Aber sowas wie Eigenverantwortlichkeit kommt dabei nicht in den Sinn? Viele junge Menschen trinken heute schon weniger Alkohol - ganz ohne Verbote.
Also fürn Anfang wäre ich sehr sehr dafür, wenn man generell Suchtmittel in Werbung verbietet.
Also keine Werbung mehr für Alk, die ganzen Werbetafeln der Zigarettenindustrie weg, keine Werbung für Casinos, Lotto, usw.
Nach Anmeldung des Vereins bei einer Behörde und mit maximal 100 Mitgliedern. Das Vereinshaus muss speziell gesichert werden, und es dürfen pro Mitglied höchstens fünf Liter Bier abgegeben werden pro Jahr. Eventuell entstehender Überschuss muss unter behördlicher Aufsicht vernichtet werden.
Wenn man es so schreibt, merkt man, wie bekloppt das alles ist
Für die aktuellen Generation wird es nur lästig sein, für die Kommenden wird trinken vielleicht eine schlechte Angewohnheit. Man muss Alkohol aus der Normalität heraus bekommen.
Genau. Weil ja keiner gekifft hat, bevor Gras legalisiert wurde. Ich denke schon dass deine Idee was für sich hat, aber: Du bist jetzt Bundeskanzler. Du setzt jetzt diese Plane um. Was glaubst du was passiert? Brauereien wegen Zeder und Mordio schreien. Politiker werden von Zerstörung deutscher Traditionen und Kultur sprechen. Wörter wie Verbotspartei und gängelung werden die Runde machen. Zeitungen und soziale Medien werden sich überschlagen. Das ganze wird sehr schwer durchzubringen sein und an politischen selbstmord grenzen.
Es ist sehr schwer die Bevölkerung mit verboten und erlassen erziehen zu wollen.
Btw, warum kann ich diesen Faden manche Kommentare nicht lesen?
Hatten wir das schonmal, dass ein Gesetz von der nächsten Regierung wieder zurück genommen wurde? Ich kann mich nicht erinnern und wundere mich schon lange, dass sowas nicht öfter passiert.
Ich glaube, nur wenige befürworten dies. Wenn wir aber Alkohol mit Tabak vergleichen, merken wir, dass Bierflaschen keine Bilder von kaputten Lebern tragen müssen, dass Alkohol in öffentlichen Medien geworben werden darf, und dass es nicht etwas wie ein Rauchoktoberfest gibt.
Ich finde Vergleiche zwischen Alkohol und Tabak immer schwierig. Beim Alkohol ist der größte Teil der Konsumierenden nicht abhängig und er wird meist als Genussmittel konsumiert. Im Gegensatz dazu haben die meisten Tabakkonsumierenden eine Nikotinabhängigkeit.
(Man könnte jetzt auch argumentieren, dass Schockbilder auf alkoholischen Getränken dadurch umso wirkungsvoller wären, darum geht es mir hier aber überhaupt nicht.)
Ohne die fatale Wirkung von Alkohol runterspielen zu wollen: Du befürwortest also Prohibition? Wie willst du das konkret durchführen und durchsetzen?
Vielleicht sollten wir Alk unter den gleichen Bedingungen konsumieren wie zum Beispiel Gras? Keine Werbung, kein freier Verkauf, nicht im Umfeld von Kindern konsumieren, etc.
Und dann werden die 10% keine Alkoholiker mehr?
Lass uns die Kampagne absurd erfolgreich sein und dann sind es nur 5%. Dafür hast du das gesellschaftliche Leben für 90% der Bevölkerung umgekrempelt (ja, es gibt auch Rauchverbot in Restaurants aber kaum jemand würde beim Essen rauchen - Wein und Bier dazu ist aber international üblich).
Aber sowas wie Eigenverantwortlichkeit kommt dabei nicht in den Sinn? Viele junge Menschen trinken heute schon weniger Alkohol - ganz ohne Verbote.
Also fürn Anfang wäre ich sehr sehr dafür, wenn man generell Suchtmittel in Werbung verbietet. Also keine Werbung mehr für Alk, die ganzen Werbetafeln der Zigarettenindustrie weg, keine Werbung für Casinos, Lotto, usw.
Das wäre ein Träumchen.
Produktion von Bier nur im Verein oder daheim in der Badewanne.
Nach Anmeldung des Vereins bei einer Behörde und mit maximal 100 Mitgliedern. Das Vereinshaus muss speziell gesichert werden, und es dürfen pro Mitglied höchstens fünf Liter Bier abgegeben werden pro Jahr. Eventuell entstehender Überschuss muss unter behördlicher Aufsicht vernichtet werden.
Wenn man es so schreibt, merkt man, wie bekloppt das alles ist
Wo melde ich mich als Aufseher?
( ͡° ͜ʖ ͡°)
Heißkisten mit den Beamtenbrudis 😎
Aber maximal 5L im Monat.
Belle Delphin BadeBräu
Keine Werbung fänd’ ich schonmal einen guten Anfang. An „nicht vor Kindern konsumieren” wird sich eh niemand halten und es ist auch nicht überprüfbar.
Das hätte durchaus Auswirkungen auf öffentliche Veranstaltungen. Da gäbe es dann entweder keinen Alkohol, oder Zutritt wäre ab 18.
Ich befürworte dies.
Stimmt, könnten wir machen. Für wie realistisch und wirkungsvoll hältst du das?
Für die aktuellen Generation wird es nur lästig sein, für die Kommenden wird trinken vielleicht eine schlechte Angewohnheit. Man muss Alkohol aus der Normalität heraus bekommen.
Genau. Weil ja keiner gekifft hat, bevor Gras legalisiert wurde. Ich denke schon dass deine Idee was für sich hat, aber: Du bist jetzt Bundeskanzler. Du setzt jetzt diese Plane um. Was glaubst du was passiert? Brauereien wegen Zeder und Mordio schreien. Politiker werden von Zerstörung deutscher Traditionen und Kultur sprechen. Wörter wie Verbotspartei und gängelung werden die Runde machen. Zeitungen und soziale Medien werden sich überschlagen. Das ganze wird sehr schwer durchzubringen sein und an politischen selbstmord grenzen.
Es ist sehr schwer die Bevölkerung mit verboten und erlassen erziehen zu wollen.
Btw, warum kann ich diesen Faden manche Kommentare nicht lesen?
Eine Amtszeit reicht ja. Ich glaube, Zonen-Ranslite geht’s mehr um die gute Sache als um den Bundeskanzleramtszeitweltrekord.
Ja, genau und die nächste Regierung macht dann alles wieder rückgängig nachdem sie aktiv Wahlkampf gegen dieses unpopuläre Thema gemacht hat.
Sorry, ich will nicht sagen dass das eine schlecht Idee ist, nur eben nicht so einfach.
Hatten wir das schonmal, dass ein Gesetz von der nächsten Regierung wieder zurück genommen wurde? Ich kann mich nicht erinnern und wundere mich schon lange, dass sowas nicht öfter passiert.
Naja, der 1. Atomausstieg zum Beispiel. Oder diese Idee der FDP jedes Quartal beim Arzt eine Gebühr zahlen zu müssen.
Spracheinstellungen
Danke!
Ich glaube, nur wenige befürworten dies. Wenn wir aber Alkohol mit Tabak vergleichen, merken wir, dass Bierflaschen keine Bilder von kaputten Lebern tragen müssen, dass Alkohol in öffentlichen Medien geworben werden darf, und dass es nicht etwas wie ein Rauchoktoberfest gibt.
Ich finde Vergleiche zwischen Alkohol und Tabak immer schwierig. Beim Alkohol ist der größte Teil der Konsumierenden nicht abhängig und er wird meist als Genussmittel konsumiert. Im Gegensatz dazu haben die meisten Tabakkonsumierenden eine Nikotinabhängigkeit.
(Man könnte jetzt auch argumentieren, dass Schockbilder auf alkoholischen Getränken dadurch umso wirkungsvoller wären, darum geht es mir hier aber überhaupt nicht.)
Rein aus Interesse: Was haben die Herunterwählenden an meinem Kommentar auszusetzen?