Le salaire mensuel de base des salariés du secteur privé a progressé de 2,9 % sur un an au deuxième trimestre, selon les chiffres du ministère du Travail publiés ce vendredi.
le SMB a progressé de 0,8 % et même de 1,4 % pour les ouvriers mieux lotis grâce à la revalorisation automatique du SMIC
Mince alors. Si j’avais su j’aurais fait ouvrier pour être mieux loti que les autres avec mon smic ! C’est à la limite du supportable ce type de tournure…
Les salaires progressent toujours plus vite que les prix, mais les augmentations ralentissent
Je trouve ce titre au mieux imprécis, au pire trompeur… Dans tous les cas c’est tres peu clair sur la nature du phénomène qu’on décrit. Personellement, je comprend en lisant ce titre un truc du style “depuis toujours, les salaires augmentent plus vite que l’inflation”, alors que d’après le contenu de l’article, ça fait seulement depuis 2 ou 3 trimestres :
« Les salaires ont réagi avec retard à l’inflation. En revanche, ils ralentissent presque en même temps que les hausses de prix, ce qui nous a beaucoup surpris », reconnaît Dorian Roucher, chef du département Conjoncture à l’Insee.
Alors que les ménages n’ont guère pu compter sur leurs salaires pour limiter leurs pertes de pouvoir d’achat face au choc inflationniste de ces deux dernières années, les gains qui se profilent en 2024 risquent de décevoir. Dans ses prévisions, l’Institut de la statistique attend une hausse de 2,9 % du SMB pour l’année en cours après un bond de 4,3 % en 2023. Les salaires réels augmenteraient « modestement » en 2024, de 0,6 % selon l’Insee. « La dynamique des salaires cette année ne compenserait donc pas les pertes cumulées par les salariés en 2022 et 2023 qui ont atteint 2,5 % », souligne Dorian Roucher.
On est quand même très loin de l’optimisme que suggère le titre de l’article !
Les échos: Il faut bien avouer que les ouvriers et les salariés sont super bien lotis, Ça laisse de la place pour que les propriétaires d’entreprise se gavent.
J’ai pas lu l’article, mais vu la commu !neofrance@lemmy.world qui est axé sur le liberalisme, j’ai peu de doute sur les sujets aborbés…je vais avoir du mal à me lancer dedans.
Est ce que le liberalisme, soc-dem, centrisme sont compatible avec l’environnement ? En l’état, non.
Sans même aller jusque là, c’est Les Echos, c’est pas forcément un média super soucieux de l’environnement (et ça correspond à leur lectorat sans doute, donc logique)
C’est dommage. Je connais pas le public mais je me demande si ça les inquiète aussi pcq ça va bientot impacter l’économie et les flux d’échanges, la géopolitique.
Par exemple, le rendement du blé cette année. Les agriculteurices gagneront moins et vont demander des compensations.
Pour les industries agroalimentaires, moins de produits, moins de ventes, moins de salariés. 2 solutions : augmenter les prix ou licencier ou tresorerie…puis les gens trouveront que c’est trop cher…ect.
Yaura un effet boule de neige, je me rapelle d’une interview où Serge Zaka expliquait que la Russie deviendrait la première exportatrice de blé.
En tout cas, sans l’analyse de pcouy je n’aurais rien compris car je ne sais pas ce que ces pourcentages representeraient dans notre budget. Ça baisse, monte et selon les lieux, les prix diffèrent fortement.
Donc, j’arrive pas à me le representer et à comprendre l’article.
Ce n’est pas mon analyse, les blocs de citations que j’ai postés sont directement tirés de l’article (d’où mon autre commentaire qui dit que l’article est intéressant malgré le choix de son titre)
Merci pour la précision. L’article est pas inintéressant non plus. Je trouve juste dingue cette manière de titrer presque a contre courant du fond de l’article
Mince alors. Si j’avais su j’aurais fait ouvrier pour être mieux loti que les autres avec mon smic ! C’est à la limite du supportable ce type de tournure…
Je trouve ce titre au mieux imprécis, au pire trompeur… Dans tous les cas c’est tres peu clair sur la nature du phénomène qu’on décrit. Personellement, je comprend en lisant ce titre un truc du style “depuis toujours, les salaires augmentent plus vite que l’inflation”, alors que d’après le contenu de l’article, ça fait seulement depuis 2 ou 3 trimestres :
On est quand même très loin de l’optimisme que suggère le titre de l’article !
Les échos: Il faut bien avouer que les ouvriers et les salariés sont super bien lotis, Ça laisse de la place pour que les propriétaires d’entreprise se gavent.
Merci pour l’analyse.
J’ai pas lu l’article, mais vu la commu !neofrance@lemmy.world qui est axé sur le liberalisme, j’ai peu de doute sur les sujets aborbés…je vais avoir du mal à me lancer dedans.
Est ce que le liberalisme, soc-dem, centrisme sont compatible avec l’environnement ? En l’état, non.
Hum, je crois que tu t’es trompé de post ? :)
Non, c’est la commu qu’OP anime et c’est ce qui est indiqué dans la sidebar, c’est franc, honnète.
D’où la question de la fin qui indique plutôt ma réticence à la lecture.
Sans même aller jusque là, c’est Les Echos, c’est pas forcément un média super soucieux de l’environnement (et ça correspond à leur lectorat sans doute, donc logique)
C’est dommage. Je connais pas le public mais je me demande si ça les inquiète aussi pcq ça va bientot impacter l’économie et les flux d’échanges, la géopolitique.
Par exemple, le rendement du blé cette année. Les agriculteurices gagneront moins et vont demander des compensations.
Pour les industries agroalimentaires, moins de produits, moins de ventes, moins de salariés. 2 solutions : augmenter les prix ou licencier ou tresorerie…puis les gens trouveront que c’est trop cher…ect.
Yaura un effet boule de neige, je me rapelle d’une interview où Serge Zaka expliquait que la Russie deviendrait la première exportatrice de blé.
En tout cas, sans l’analyse de pcouy je n’aurais rien compris car je ne sais pas ce que ces pourcentages representeraient dans notre budget. Ça baisse, monte et selon les lieux, les prix diffèrent fortement.
Donc, j’arrive pas à me le representer et à comprendre l’article.
Ce n’est pas mon analyse, les blocs de citations que j’ai postés sont directement tirés de l’article (d’où mon autre commentaire qui dit que l’article est intéressant malgré le choix de son titre)
En tout cas, ça m’a aidé à le comprendre.
Je ne suis pas un grand lecteur de leur journal, mais je ne pense pas
Bref, je table pour 2040-2050, bcp de chose auront bougé.
Merci pour la précision. L’article est pas inintéressant non plus. Je trouve juste dingue cette manière de titrer presque a contre courant du fond de l’article
Pour info, tu dois encore avoir le filter anti grossiéreté de Lemmy activé. C’était “retard” qui était dans le texte j’imagine
https://github.com/LemmyNet/lemmy/pull/816#issuecomment-644694838
Sur mon instance (dans l’appli et version web) ça n’a pas l’air filtré. Tu es sur que ça ne vient pas de ton instance ?
Ah bien vu, c’est sur lemmy.ca effectivement!
Merci pour les chiffres