Jotenkin hullunkurisia nämä hetkellisesti nolostuneet miljonäärit. Toinen haastateltu tosin on tyrkyllä politiikkaan, joten tällaisella “suoraselkäisellä” puheella paikka hillotolpalla saattaa vielä vaikka auetakin ja siinä vaiheessa tietysti on kivaa että on tämmöistä katu-uskottavuutta leikkauksien suhteen. Voi sitten hyvällä omalla tunnolla tehdä niitä vähän lisääkin.
Jos hillotolppa jää kuitenkin vain haaveeksi, niin leikkauksilla rahoitetut verohelpotukset parempituloisille lämmittävät mieltä varmasti vielä vuosikymmenen päästä.
Itse kannatan kyllä jossain määrin noita asumistuen leikkauksia, mutta tähän samaan syysyyn pitäisi kyllä heittää kapuloita ainakin isompien asuntosijoittajien rattaisiin. Vuokra-asunnot toimisivat paljon paremmin jos niistä olisi pääsääntöisesti vastuussa kaupunki itse jolloin löytyisi myös isentiivejä pitää vuokrahinnat kohtuullisina ja pitää parempaa huolta näistä rakennuksista ja taloista.
Eniten näissä leikkauksissa kuitenkin mietityttää vaikutukset sosiaaliseen kestävyyteen. Johtaako köyhyyden lisääntyminen esimerkiksi rikollisuuden lisääntymiseen ja radikalisoitumiseen. Näiden asioiden korjaaminen jälkikäteen voi tulla merkittävästi kalliimmaksi kuin mitä leikkauksista saadaan rahaa.
Mitä enemmän köyhyyttä, sitä enemmän ihmisiä ajautuu radikalisoitumisen ja rikollisuuden reunalle. Osa sitten pakon edessä putoaa ja osa koska miksi välittää yhteiskunnasta joka antaa sen tapahtua/aiheuttaa sen.
Tietynlaisille ihmisille tämä on positiivista, koska sillä saadaan hyvä syy kiristää otetta ihmisistä ja aiheuttaa kaaosta jota voidaan ehkä hyödyntää omaksi eduksi.