”Isoveljellä” on entistä paremmat työkalut kansalaisten tarkkailuun. Siksi nyt olisi hyvä hetki käydä julkinen keskustelu valvonnan pelisäännöistä, kirjoittaa tutkiva toimittaja Eero Mäntymaa.
Kanntattaa käydä lukemassa tuo viitattu gradu, jossa mitattiin suomalaisten suhtautumista valvonnan muotoihin. Kylmäävää luettavaa. 45 prosenttia vastanneista kannatti väitettä:
“(viranomaisilla tulee olla oikeus) pidättää ihmisiä määräämättömäksi ajaksi asettamatta heitä syytteeseen”,
Kertoo varmaan osaltaan kovasta luottamuksesta viranomaisiin. Ihan älytönhän tuommoinen oikeus olisi käytännön elämässä, mutta jos viranomainen ei ikinä tekisi minkäänlaisia virheitä niin tuommoinen kanta voisi olla ihan perusteltavissa. Ja toki tuossa tulee varmaan useampikin kansainvälinen ihmisoikeus- ym. sopimus eteen, jotka sanovat ettei ihmisiä voi pelkän epäilyn perusteella nakata koppiin odottamaan että varsinainen syy löytyy.
Kanntattaa käydä lukemassa tuo viitattu gradu, jossa mitattiin suomalaisten suhtautumista valvonnan muotoihin. Kylmäävää luettavaa. 45 prosenttia vastanneista kannatti väitettä:
“(viranomaisilla tulee olla oikeus) pidättää ihmisiä määräämättömäksi ajaksi asettamatta heitä syytteeseen”,
jos viranomaiset epäilivät terrorismia.
Kertoo varmaan osaltaan kovasta luottamuksesta viranomaisiin. Ihan älytönhän tuommoinen oikeus olisi käytännön elämässä, mutta jos viranomainen ei ikinä tekisi minkäänlaisia virheitä niin tuommoinen kanta voisi olla ihan perusteltavissa. Ja toki tuossa tulee varmaan useampikin kansainvälinen ihmisoikeus- ym. sopimus eteen, jotka sanovat ettei ihmisiä voi pelkän epäilyn perusteella nakata koppiin odottamaan että varsinainen syy löytyy.