• @IsoKiero
    link
    suomi
    1011 months ago

    Näyttäisi vähän siltä, että muoviosat on tulostettu (kuvassa ender3, omastani maksoin joku aika sitten alennusmyynnissä 170€) ja siihen on sitten lisätty rautaosina ainakin perän putki, piippu ja oletettavasti myös laukaisukoneiston osia ja muuta pikkusälää. Varsinaista rakennetta tuosta ei oikein selviä, mutta jos piippu ja muut jutut on paikoillaan vain printtiosilla, niin viimeistään muutaman laukauksen jälkeen tuo taitaa olla osapuilleen yhtä vaarallinen riippumatta siitä kummassa päässä piippua sattuu olemaan. Toki sen nyt voi tehdä myös oikein, mutta siihen tarvitsee kyllä jotain muutakin kuin 3d-printterin, muoviahan noissa ihan tehdasaseissakin on melkoisesti.

    Vähän kohun hakemisen makua tuossa kuitenkin on, ihan yhtälailla nuo osat olisi voinut vaikka veistää puusta.

    • @Vivarevo
      link
      suomi
      5
      edit-2
      11 months ago

      “Omatekoisilla konepistooleilla” kuulostaa ehkä vielä enemmän ghetto meiningiltä. Ehkä ei haluttu vähätellä asiaa? 3d tulostettu vekotin toimii ainakin sen yhden tai pari laukausta. Tiedä häntä.

      • @Jallu
        link
        suomi
        511 months ago

        Niin, ei tuota 3D-tulostusta kannata vähätelläkään, mutta se ei ole tässä se syyllinen myöskään. Pelkästä muovista valmistetut tosiaan kestävät vain lyhyen ajan ammuttaessa, mutta 3D-printatut muoviosat yhdistettynä oikeanlaisiin komponentteihin tekevät aseista käyttötarkoitukseensa nähden aivan yhtä kestäviä, kuin tehtaiden linjoilta tulleilta.

        Käytänössä kertaan tässä @IsoKiero@sopuli.xyz:n sanoja, mutta haluan tuoda asialle sen vakavuuden, jolla se kannattaa kohdata; en ainakaan itse haluaisi olla vastaanottavana osapuolena näiden 3D-printattujen aseiden kanssa, olivat ne sitten täysin muovista tehtyjä tai eivät.

        • @Jallu
          link
          suomi
          411 months ago

          Ja unohtui mainita: hyvä, että jäivät kiinni ajoissa. Tuosta pitäisi saada vähintään triplakorotettuna rangaistus.