• jalkasieni
    link
    fedilink
    suomi
    arrow-up
    4
    ·
    edit-2
    1 year ago

    Ei kukaa kiistä etteikö Pirjo puhuisi itsepuolustuksesta. Riikka, sen sijaan, puhuu siitä mitä olisi tahtonut niille pikkusompuille tehdä, mikäli hänellä olisi ollut ase. Tämän tekee selväksi Riikan sanavalinta, eli se, että tämä ihmisten kuoleminen tapahtuu nimenomaan siinä paikassa johon hänen vain minuutteja aiemmin kirjoittamansa raivofantasia sijoittuu. Miksei ampumaradalla? Aseliikkeessä? Edes juna asemalla? Koska se puhuu siitä aiemman tarinansa junasta.

    • tyo_ukko
      link
      fedilink
      suomi
      arrow-up
      2
      ·
      1 year ago

      Ei kyllä tässä Riikka selkeästi tarkoittaa, että jos hänelle annettaisi ase, niin ruumiden kuljetus lähijunissa tulisi mahdolliseksi. Riikka on vain miettinyt hautajaislogistiikkaa, ja yhdistänyt sen aseenkantolupakeskusteluun, koska on tehokkaampaa puhua useasta asiasta kerralla. Myös mesimäyrät ovat hyvin tehokkaita eläimiä, ja se on ainoa syy miksi Riikka voisi sellaisista olla kiinnostunut.

      Miten tämä kerta toisensa jälkeen ymmärretään väärin?

      • jalkasieni
        link
        fedilink
        suomi
        arrow-up
        2
        ·
        1 year ago

        Arvostan sarkasmia, mutta vähän kyllä pelotti ylä-äänestää tietäen kuinka moni lukee tuon ja ajattelee et täällähän on muillakin samoja ajatuksia kuin itsellä.

        • tyo_ukko
          link
          fedilink
          suomi
          arrow-up
          3
          ·
          1 year ago

          Niin siis kyllä, vainajien siirtely paikasta toiseen on semmoinen asia, jonka soisikin olevan enemmän kansalaisilla tukan alla.

          Totta puhuen, vittu kun minua vituttaa tämä persujen venkoilu. Natseja ja fasisteja koko kaarti. Tai sitten vaan vihaisia umpitolloja, jos siinä nyt mitään eroa on.