Aus Angst vor einer Landnahme der AfD erzählen sich Demokraten Märchen über die rechtsextreme Partei und ihre Wählerschaft. Das ist gefährlich.
Die AfD stellt wahrscheinlich bald ihren ersten Landrat in Deutschland. Jedenfalls dann, wenn Robert Sesselmann den Demokratiecheck der Thüringer Landesverwaltung übersteht. 14.993 Menschen haben ihn am vergangenen Sonntag gewählt, für den CDU-Kandidaten stimmten in der Stichwahl 13.420 Wähler:innen.
In Reaktion auf die nach der Wahl oft geäußerte Angst vor einer fortschreitenden rechtsextremen Landnahme in Ostdeutschland versuchten sich Menschen aus dem politisch liberalen demokratischen Spektrum im Relativieren dieser Angst. Diese Relativierungen werden nach so gut wie jedem Wahlsieg der AfD in klassischen und sozialen Medien verbreitet. Sie kommen als Äußerung der Vernunft und des Pragmatismus daher, vernebeln aber einen kühlen Blick auf das, was in Thüringen und in anderen Gegenden Ostdeutschlands tatsächlich geschieht.
Da wäre als erste Relativierung die Behauptung, Ostdeutsche wählten die AfD, weil niemand ihnen zuhört. Dieses „Zuhören“ ist eine so unscharfe Projektion, dass jede:r sich alles Mögliche darunter vorstellen kann. Und sie verdeckt, dass die AfD in Ostdeutschland eine sehr klare Vorstellung von diesem Zuhören hat. Sie nimmt die in Ostdeutschland weit verbreiteten Ressentiments gegen den „Westen“ auf und versucht sie in ihrem Sinn zu einer Waffe zu machen.
Dass der „Westen“ die hauptsächliche Quelle von Ungerechtigkeit gegen Ostdeutsche sei, ist eine in Ostdeutschland weit verbreitete Überzeugung. Alle, denen das nicht klar ist, hat der Verkaufserfolg von Dirk Oschmanns Buch „Der Osten: eine westdeutsche Erfindung“ wahrscheinlich überrascht. Die AfD nimmt diese Überzeugungen auf und mengt ihnen rassistische und chauvinistische Elemente bei. Bei ihr wird der „Westen“ zu einem migrantisierten, verweiblichten und dekadenten politischen Raum, in dem das eigentliche Volk, also deutsche Weiße, kein Gehör mehr findet. Bei der Propaganda von der „Umvolkung“ fungiert der „Westen“ als Dystopie, in der dieser „Bevölkerungsaustausch“ bereits gelungen ist. Die AfD propagiert die Idee einer weißen Avantgarde in Ostdeutschland, die (noch) nicht so verweiblicht, verweichlicht und migrantisiert sei. Mit Slogans wie „Vollende die Wende“ beschwört sie die Idee eines zweiten rassistischen 1989, einer Revolution, die das bestehende politische System überwinden soll.
Weiße ostdeutsche Männer
Dass diese Revolutionsidee stark auf weiße ostdeutsche Männer zielt, schwingt oft in Witzen und Halbsätzen mit, zeigt sich unter anderem beim Personal, wird aber auch in schlichter Deutlichkeit geäußert. Die Parteitagsrede von Thüringens Parteichef Björn Höcke, in der dieser 2015 die Wiederentdeckung der Männlichkeit beschwor, wurde sogar ein bisschen berühmt. Vergangene Woche machte ein Video von Maximilian Krah die Runde, einem in Sachsen aufgewachsene Europaabgeordneten der AfD. Er rät jungen Männern ohne Freundin, nicht „links“, „lieb“ und „schwach“ zu sein. Denn: „Echte Männer sind rechts.“
Man kann das als Clownerie abtun, aber auch nur dann, wenn man vergisst, dass faschistische Bewegungen das Clownshafte immer in sich tragen. Die Idee der AfD von Ostdeutschland ist klar die eines Raums, in dem weiße Ostdeutsche, vor allem Männer, endlich das kriegen, was ihnen angeblich zusteht. Die AfD ist, wie jede faschistische Inkarnation, Anbieter eines Profitgeschäfts für Weiße, vor allem Männer.
Eine weitere dieser nach Wahlen geäußerten vermeintlich vernünftigen Projektionen ist: Nicht alle Wähler:innen der AfD sind echte Rechtsextreme. Woher kommt die Vorstellung, alle müssten „richtige“ Nazis sein für eine rechtsextreme Hegemonie? Selbst bei Aufstieg und Herrschaft des Nationalsozialismus war der Kern der „echten Nazis“ vergleichsweise klein.
Die Mitgliederzahl der NSDAP ist nur ein Indiz, denn in „der Partei“ waren schon zahlreiche Mitläufer wie mein Urgroßvater, der ein Haus bauen und einen speziellen Kredit abgreifen wollte. Sie hatte 1945 um die 8,5 Millionen Mitglieder – bei knapp 79 Millionen Einwohner:innen, gezählt 1938. Die größte Gruppe sind in rechtsextrem bestimmten politischen Räumen immer die Mitläufer, die eine mehr oder minder präzise Vorstellung davon haben, was der Kern will, dessen Agieren insgesamt aber für richtig halten und/oder denken, dass auch sie davon profitieren.
[…]
Ein Landrat in Thüringen hat tatsächlich nur begrenzte Möglichkeiten, AfD-Positionen zu vertreten. Aber ein erster Schritt in Richtung Machtübernahme ist er eben auch. Und er kann alles, was er nicht tun kann, auf „die da oben“ und „das System“ schieben.
You must log in or register to comment.
AFD-Wähler sind AFD-Wähler weil sie welche sein wollen. Niemand wählt Nazis weil er/sie sich ihrer Ziele im unklaren ist. Wer sich von der Politik nicht abgeholt fühlt, der/die wird Nichtwähler. AFD-Wähler wählen AFD weil sie diese an der Macht sehen wollen. Das ist kein Protest. Es gibt keine Protestwähler. Diese Leute wollen eine Alternative für (unser jetziges) Deutschland.
Nicht (oder ungültig) zu wählen hilft vor allem den etablierten Parteien. Es ist also ein implizites “weiter so”. Aus Protest nicht zu wählen ist verständlich aber dumm.
Ich habe in meinem westdeutschen Mittelschichts-Umfeld Menschen mit Migrationshintergrund, die die AfD unironisch gut finden. Da fällt mir nichts mehr ein.
Es gab auch nationalsozialistische Juden und viele Kirchenanhänger, welche die NSDAP gut fanden. Bis sie es dann irgendwann nicht mehr taten. Manche Menschen wählen ihren Schlachter gerne selbst.
Die Rolle der Kirchen im 3. Reich war eh alles andere als rühmlich.
Teils teils. Die bekennende Kirche zum Beispiel hat sich gegen Hitler gestellt, mitsamt den Konsequenzen, Diffamierung, Verhaftung, Folter, KZ. Auf der anderen Seite hat ein großer Teil der Kirche (und lange Zeit auch offiziell der Vatikan) sein Vorgehen befürwortet oder zumindest geduldet.
Nach anfänglichen Erfolgen wurde die Bekennende Kirche etwa ab 1937 zunehmend verfolgt, hielt aber an ihrer eigenen Organisation fest. Wie der Historiker Hans-Rainer Sandvoß feststellte, war die Bekennende Kirche keine Widerstandsbewegung. Sie setzte sich aber gegen die ‚Gleichschaltung‘ durch die DC und die staatliche Kirchenpolitik ein. Ferner stellte sie sich gegen das innerkirchliche Führerprinzip und gegen die Ausgrenzung von Christen jüdischer Herkunft. Durch die Öffentlichmachung staatlicher Gewaltmaßnahmen gegenüber evangelischen Gemeindegliedern und Pfarrern stellte sie für den NS-Machtapparat und seine ideologischen Wächter eine Opposition bzw. eine Herausforderung dar.[11] Vom Alliierten Kontrollrat wurde die Bekennende Kirche jedoch als „aktive antifaschistische Widerstandsbewegung“ anerkannt.
Ausländer-/Flüchtlingsfeindlichkeit ist unter Migranten oder Menschen mit Migrationshintergund recht verbreitet
Als Extrem-Beispiel kann man sich z.B. Suelle Braverman im UK anschauen.
“Je schlechter es Deutschland geht, desto besser für die AfD. Das ist natürlich scheiße, auch für unsere Kinder. (…) Aber wahrscheinlich erhält uns das.” … “Vor allem klingt das so, als ob es in deinem Interesse wäre, dass noch mehr Migranten kommen?” Darauf Lüth: “Ja. Weil dann geht es der AfD besser. Wir können die nachher immer noch alle erschießen. Das ist überhaupt kein Thema. Oder vergasen, oder wie du willst. Mir egal!”
Naja, gibt m. E. wenig Evidenz dafür, dass hier lebende und integrierte Mittelschichtler mit Migrationshintergrund sich vor der AfD fürchten müssen. Was sagen Sie denn, warum sie AfD wählen?
Stimmt. Rechte und Nazis wählen hat noch nie jemanden geschadet. Besonders nicht Leuten mit Migrationshintergrund. /s
Du meinst abgesehen von den Wünschen die Migranten später zu erschießen oder zu vergasen?
Also wirbt die afd dafür Ausländer besser zu integrieren und in den Wohlstand zu führen, und aus diesem Grund werden sie gewählt?
Throwaway, weil ich den Stress nicht gebrauchen kann, aber einen Standpunkt beisteuern will, der hier - meiner Ansicht nach - fehlt. Ich lese immer irgendwelche angeblichen Gründe für die Erfolge der Afd: ihre Wähler sind bildungsfern, unterpriviligiert, abgehängt oder einfach dumm. Meine Einschätzung ist nicht besser als Eure, aber sie ist anders. Zu mir: ich bin ein mittelalter weißer Mann, verheiratet, mit Kindern und mit Migrationshintergrund (als Kind nach DE gekommen). Meine Generation ist noch nicht zu weit von damals™ entfernt um zumindest den Schatten einer Ahnung von der Realität einer Nazi-Herrschaft zu haben. Gleichzeitig habe ich erlebt, wie sich meine Stadt, ein Haufen Hoffnungslosigkeit im Ruhrpott, im Laufe der Jahrzehnte verändert hat. Kurz gesagt können sich meine Kinder nicht so frei bewegen, wie ich es damals konnte. In der Schule gab es auch schon unschöne Erlebnisse. Blut ist nicht geflossen, aber es gab Beulen und Tränen. Unsere Innenstadt bietet vermutlich mehr Auswahl an Drogen als an Oberbekleidung, und diese Leute, die aggressiv und manchmal handgreiflich werden, die Drogen verkaufen und Spielplätze demolieren sind leider verdammt noch mal keine Michaels oder Christians, noch nicht einmal Kevins. Das ist keine Halluzination. Ich lebe hier, ich wollte es nicht wahrhaben, aber es ist nicht zu leugnen. Vielleicht spielt Religion eine Rolle, oder kulturell etablierte Vorstellungen von akzeptiertem Verhalten - keine Ahnung, aber das Problem ist da. Nun gehe ich wählen, und ratet mal, welche Partei mir als einzige nicht erzählen will, dass ich mir alles nur einbilde. Also wähle ich nicht, oder ungültig, wenn ich besonders motiviert bin. Wäre die Afd nicht antieuropäisch, geschichtsrevisionistisch und offen tolerant gegenüber bekennenden Nazis, käme sie für mich in Frage. Für einen - offenbar zunehmenden - Teil der Wahlberechtigten sind dies keine harten Ausschlusskriterien. Fazit: So bitter und unangenehm es sein mag, liegt der Erfolg der Afd vielleicht darin, dass sie ein echtes Problem anspricht, das alle anderen leugnen. Wer sich damit einfangen lässt, unterstützt den völkischen Mist leider mit. Alle anderen haben ein fettes Problem: Wer soweit geht zu sagen: „ok, das ist ein Haufen Spinner, aber leider haben sie in ein paar Punkten Recht“ ist politisch tot. Ich habe nicht ohne Grund diesen Account angelegt und erwarte keine Gnade, aber ich hoffe, dass mein Blickwinkel irgendwie helfen kann.
Die Probleme, die du beschreibst, gibt es mit Sicherheit und ich stimme dir zu, dass zu oft einfach so getan wird als gäbe es hier überhaupt keinen Handlungsbedarf.
Was die AfD und andere rechte Parteien (da schließe ich die CxU in großen Teilen mit ein) als Lösung vorschlagen ist aber absolut hirnlos und extrem gefährlich.
Denn die Leute, die dort Drogen verkaufen und Spielplätze demolieren, sind ja nicht nur ein winziger Teil der Gesellschaft insgesamt, sondern auch nur ein kleiner Teil der zugezogenen. Darauf mit einer pauschalen Politik der Abschottung zu reagieren, geht völlig am eigentlichen Problem vorbei. Das ist nicht die Einwanderung an sich, sondern dass hier offenbar Strafverfolgung und Justiz versagen und dass sich Milieus bilden, in denen solche Gruppen unter sich sind. Und die wird es auch weiter geben, selbst wenn wir von heute auf morgen niemanden ohne deutschen Pass mehr ins Land lassen.
Es wird immer gesagt, dass wir auf Einwanderung angewiesen sind, aber ich habe das Gefühl dass kaum jemandem wirklich klar ist, was das bedeutet. Ich arbeite in einem Krankenhaus und geschätzt hat hier die Hälfte der Belegschaft einen Migrationshintergrund.
Wir können echt heilfroh sein, dass Deutschland in vielen Ländern noch (zu Unrecht) einen sehr guten Ruf genießt. Die Sprache ist verdammt schwer zu lernen, die Behörden stellen so viele Steine in den Weg wie sie nur können, und trotzdem nehmen viele all diese Strapazen auf sich, um hierher zu kommen. Und dann erleben sie hier ein Ausmaß an Fremdenfeindlichkeit und Diskriminierung, das sie völlig umhaut. Drei Kollegen von mir, alles Ärzte, wollten in einem möchtegern-schicken Restaurant Essen gehen und ihnen wird gesagt “du kannst hier nicht mit Döner bezahlen” und sie werden davon gejagt. Ein anderer Arzt ist jedes Mal der einzige in der Bahn, wo die Kontrolleure auch den Ausweis sehen wollen und alles ganz genau mustern, während sie bei allen anderen nur einen flüchtigen Blick aufs Ticket werfen.
Macht sich denn irgendjemand einen Begriff davon, was los ist wenn diese Leute mal die Schnauze voll haben und wo anders hin gehen? Das Gesundheitssystem pfeift jetzt schon aus dem letzten Loch. Patienten regen sich heute auf, weil sie in der Rettungsstelle acht Stunden warten müssen. Ohne “Ausländer” können sie sich dann bei Youtube angucken, wie man eine Kopfplatzwunde näht, weil es keine Rettungsstelle mehr geben wird.
In anderen Branchen sieht es ähnlich aus. Deutschland ist Geschichte, wenn wir hier mangels Fachkräften nichts mehr erwirtschaften können. Dagegen sind ein paar pöbelnde und randalierende Halbstarke ein lächerliches Problemchen.
Auffällig ist nebenbei bemerkt auch, dass die AfD gerade dort am meisten Stimmen bekommt, wo der Ausländeranteil am niedrigsten ist. Da drängt sich schon auf, dass sich Leute ohne eigene Erfahrungen Probleme vorstellen, die es in echt gar nicht gibt.
Jede Population hat einen Arschloch-Anteil. In einer perfekten Welt würden sich Polizei und Gerichte adäquat um diese Arschlöcher kümmern. Leider haben wir in der Realität nicht genügend personelle, finanzielle oder politische Ressourcen um das zu ermöglichen, und je größer unser Arschloch-Anteil wird, umso ungehinderter können die Arschlöcher Arschlochdinge tun. Wir könnten durchaus zumindest versuchen, stärker zu selektieren, und so den Arschloch-Anteil bei den Zugewanderten zu minimieren. Für die schon länger hier lebenden Arschlöcher bleiben dann entsprechend noch mehr Ressourcen bei Exekutive und Judikative. Gleichzeitig macht man das Land auch attraktiver für normale Menschen, die man auch dringend braucht. Praktisch bleibt das Problem, die „Richtigen“ zu erkennen. Hier könnte man sich durchaus die Konzepte anderer Länder ansehen und ggf. weiterentwickeln.
Nun gehe ich wählen, und ratet mal, welche Partei mir als einzige nicht erzählen will, dass ich mir alles nur einbilde.
Ich gehe nur mal auf diesen Teil ein: Diese Probleme werden doch ständig von CDU/CSU aggressiv angesprochen? Innere Sicherheit ist ein Kernthema der Konservativen und in der aktuellen Debatte um Deutschlands zukünftige Migrationspolitik ist der Hauptkritikpunkt der Union immer, dass Einwanderung in die Sozialsysteme verhindert werden muss, Asylpolitik nicht mit Migrationspolitik vermischt werden darf (als Kritik am “Spurchwechsel”) und es werden auch immer mehr Abschiebungen gefordert.
Von der FDP kommt das natürlich auch, aber da sie Teil der Regierung sind natürlich aktuell nicht mehr so scharf.
Ich vermute, dass der Union dies nicht zugetraut wird umzusetzen. Schließlich ist in den Regierungsjahren nicht viel passiert…
Was soll denn auch von Seiten CDU, FDP oder AFD passieren, dass nicht menschenverachtend ist, und völkerrechtliche Verträge zu Menschenrechten bricht?
Das Problem ist einerseits kaputtgesparte Justiz mit antiquitierten Prozessen, die mit sowas wie Besitz von Cannabis zum Eigenbedarf zusätzlich belastet wird. Auf der anderen Seite wird Deutschland gezielt von diesen Parteien als Paradies für Geldwäsche, Korruption und organisierte Kriminalität erhalten. Zugang zu legaler Arbeit und Schutz vor solchen Organisationen, etwa für Leute die Schulden haben, um ihre Flucht zu bezahlen, wird dagegen verwehrt.
Dadurch hat man auf den unteren Ebene Menschen, die leicht in Kriminalität gedrängt werden und auf den oberen Ebene gut vernetzte und geschützte kriminelle Organisationen, die die Grundlage dafür erhalten.
Union, FDP und AFD wollen an den damit verbundenen Gesetzen und Strukturen nichts ändern, weil man dann ja Geld für die Justiz ausgeben müsste, die Großspender aus der Immobilienwirtschaft und anderen besonders kriminellen Wirtschaftszweigen verärgert und auch noch Geld in echte Integration investieren müsste, wo man doch seit jeher das Märchen erzählt, die Migranten seien alle selbst schuld.
Also kommt die AFD und bietet an das Völkerrecht zu brechen, und Menschen zu verachten. Die CDU ist seit Merkel weg ist, auch auf dem Weg dahin. Merkel hatte zumindest die Vernunft, diesen Rückschritt nicht zu gehen.
Die CDU kann viel erzählen. Nachdem sie wenige Jahre zuvor etwas völlig anderes umgesetzt hat, müsste man schon ziemlich dumm sein, um etwas davon zu glauben.
Wenn die AfD irgendwann verboten werden würde, müsste man dann nicht auch in den Regionen in denen sie Mehrheiten haben eine zweite Entnazifizierung machen?
Wenn die verboten werden laufen die Leute dich einfach der nächsten Arschkrampen-Partei hinterher - hat man doch in Bremen gesehen dass eine Partei wie “Bürger in Wut” aus dem Stand quasi 1zu1 die Wähler der AfD abgegrast hat
Gerade deswegen braucht es breit angelegte Entnazifizierungsprogramme.
deleted by creator
Wieso setzt du “Entnazifizierung” mit Entdemokratisierung gleich? Das Gegenteil ist der Fall: Aufklärung, Bildung, Schulungen. Berufsverbote kommen - siehe Radikalenerlass gegen Linke - nur bei denen durch, die sich nicht ändern wollen.
Ne, ich dachte eher an Programmen in den Schulen und an den Arbeitsplätzen, Workshops vor Ort, Finanzierung von demkratischen Jugendzentren in jedem Dorf usw.
Parallel dazu nach einem Parteiverbot ein Arbeitsverbot für AfDler in Polizei und Geheimdiensten.
Dann müstest du in ganz Deutschland wieder Entnazifizierung ansetzen. Nur 15% der Menschen in Deutschland leben in Ostdeutschland. Bei ca. 28% Zustimmung zur AFD sind das deutschlandweit nicht mal 5%. Daraus folgt, dass ca. 75% der Leute die der Sonntagsfrage nach AFD wählen würden in Westdeutschland wohnen.
Mach mit diesen Zahlen was du willst.
Ich weiß, ich komme aus dem Schwarzwald aus einer Region in der Jahrzehntelang die NPD in den Landkreisen saß. Worauf ich hinaus will ist: alle reden von Parteiverboten und politischen Schachzügen, um die AfD von der Macht fern zu halten. Kaum jemand redet über konkrete Maßnahmen, um Rechte in ihrem Denken zu verändern.
Ok, dann hab ich dich falsch verstanden. Ich dachte das wird schon wieder allgemeines Ostbashing. Mein Trigger sitzt da wahrscheinlich etwas locker.
Gegen die Ursachen und nicht gegen die Symptome (AfD) vorzugehen, fände ich auch gut.
Ich glaube gerade der zweite Punkt ist sehr wichtig: nicht jede:r AFD-Wähler:in ist stramm rechts. D.h. für mich, sie sind noch zu retten. Ostdeutschland einfach als rechten Pfuhl abzuschreiben und zu verzweifeln, ist nicht die Lösung.
