Ensinnäkään pesukarhuja ei tietääkseni Euroopassa mitenkään kovinkaan yleisesti yhdistetä natseihin. Mielestäni tämä on selvää jo siitä, että näytöksi on jouduttu kaivamaan jotain yksittäisiä artikkeleita ulkomaisista julkaisuista 2000-luvun alusta, joissa pesukarhuja on luultavasti puolivitsillä kutsuttu natsipesukarhuiksi. On toki mahdollista, että Junnila tai joku hänen lähipiiristään on sattunut lukemaan jonkin näistä artikkeleista tai kuulemaan tarinan muualta ja tykästymään siihen, mutta koska kyse ei ole mistään yleistiedosta, niin tämä on jokseenkin epätodennäköistä ja vain yksi mahdollisuus muiden joukossa.

Toisekseen HS:n artikkelissa siteeratut Junnilan twiitit pesukarhuista eivät puhu niistä minkäänlaisessa poliittisessa kontekstissa. Kaksi twiiteistä liittyvät suomalaisiin eläintarhoihin, yksi ukrainalaiseen eläintarhaan ja yksi ukrainalaiseen pesukarhukahvilaan. Tältä pohjalta “ehkä tyyppi vain tykkää pesukarhuista” on mielestäni hyvinkin mahdollinen selitys – mikäli kyse olisi jonkinlaisesta poliittisesta kiertoilmaisusta tai symbolista, olisi Junnila luultavasti viitannut pesukarhuihin poliittisessa kontekstissa jo aiemminkin. Mm. toimittaja Rami Mäkinen vaikuttaa myös olevan näillä linjoilla:

Junnilan pesukarhut eivät kyllä välttämättä ole natsiviittaus. Yksi hlöitä tunteva taho kertoi minulle, että kyseessä olisi Junnilalle läheisen ihmisen lempieläin. Kyseisellä neidolla on kuulemma jo pitkään ollut pesukarhuja kohtaan jonkinlainen keräily- ja fanitussuhde. 1/

Kuten sanoin, on hyvin mahdollista, että kyse on jonkinlaisesta piiloviestistä, mutta se, että kyse on nimenomaan äärioikeistolaisesta piiloviestistä on vain yksi mahdollisuus monien joukossa – ja mielestäni tämä mahdollisuus on varsin hataralla pohjalla. Näillä tiedoilla natsipesukarhujen pitäminen varmana ilman pienintäkään epäilystä on mielestäni nimenomaan sitä vainoharhaisuutta.