Unkarin parlamentti puolsi päätöstä äänin 188–6. Päätös vaatii vielä Unkarin presidentin allekirjoituksen. Presidentin on määrä allekirjoittaa ratifiointipäätös lähipäivinä.
– Ruotsin ja Unkarin sotilaallinen yhteistyö sekä Ruotsin liittyminen Natoon vahvistaa Unkarin turvallisuutta. Sen tähden pyydän teitä lainsäätäjiä hyväksymään Ruotsin Natoon liittymistä koskevan lain tämän päivän äänestyksessä, Orbán sanoi.
Onpahan tuokin venkulointi nyt lopultakin saatu käytännössä maaliin ja Orba saa pari saabbia pihalle ihmeteltäväksi. Selkeyttänee meidänkin tekemisiä, kun ei samalla tapaa tarvitse kahdenvälisiä sopimuksia vääntää ruotsalaisten kanssa. Naton kahvinurkkauksissa on kyllä edelleenkin syytä käydä neuvotteluja siitä, miten tämmöinen sirkus jatkossa estetään ja Ukrainan (jossain tulevaisuudessa sitten) natojäsenyys on varmaan vielä kovempi pala purtavaksi, riippuen toki paljon siitä että onko Venäjä silloin enää nykymuodossaan kasassa vai ei.
Samanlaista sirkusta se on aiemminkin ollut, kun jonkun maan johto keksii syyn olla päästämättä toista mukaan esim nimen takia. Naton toiminnan muokkaamisen sijaan voisi olla hyödyllistä keskittyä keskinäisten sitoumusten luomiseen esim eu:n tai muuten vaan länsimielisten eurooppalaisten maiden kesken.
Jos länsimaat saisi teollisuuden käyntiin, ja ukraina saisi niiden tuella ns. omin avuin venäjän lyötyä, niin silloin esim >10 valtion sopimus yhteisestä puolustustoiminnasta ja länsimaalaisten sotilastukikohtien perustaminen ukrainaan voisi toimia hyvänä pelotteena venäjän suuntaan. Silloin ei olisi niin järjetön kiire sen nato jäsenyyden kanssa. Samalla nato jäsenten huolet ukrainan liittymisestä voisi vähentyä, jos venäjä olisi ns kykenemätön vastustamaan liittymistä.
Omaa etuaan se Orbankin ajaa. Jos venäjä ei ole enää unkarille edullinen kumppani, niin ei menne kauaa, että unkari on enempi kallellaan länteen.
Naton kahvinurkkauksissa on kyllä edelleenkin syytä käydä neuvotteluja siitä, miten tämmöinen sirkus jatkossa estetään
Rupee vaan sopivat natottomat maat käymään vähiin, Irlantia, Itävaltaa, Sveitsiä ja Serbiaa ei näytä kiinnostavan, eri syistä. Bosnia ja Hertsegovinaa vois kiinnostaa, mut niillä on matka vielä kesken, mut ilmeisesti ainakin Turkin tuki. Tietenkin olis hienoa jos Ukrainan sais messiin, mut sen matka taitaa tosiaan olla vielä pidempi.
Naton pitää kuitenkin pystyä toimimaan, hankki se sitten uusia liittolaisia tai touhusi jotain muuta, ja jos toiminnot voi yksi sopivasti voideltu änkyrä pistää joko kokonaan seis tai ainakin hidastaa niitä merkittävästi, niin ongelma se on yhtäkaikki. Sotatilanteessa käsittääkseni maat toki päättävät enemmän itsenäisesti miten haluavat toimintaan osallistua, mutta jos nyt vaikka Viro (tai me itse) kaipaisi artikla 5:n apua joskus tulevaisuudessa, niin onhan se ihan hullua että yksittäinen alennusmyyntidiktaattori pystyy jarruttamaan melkolailla kaikkia länsimaita.
Onpahan tuokin venkulointi nyt lopultakin saatu käytännössä maaliin ja Orba saa pari saabbia pihalle ihmeteltäväksi. Selkeyttänee meidänkin tekemisiä, kun ei samalla tapaa tarvitse kahdenvälisiä sopimuksia vääntää ruotsalaisten kanssa. Naton kahvinurkkauksissa on kyllä edelleenkin syytä käydä neuvotteluja siitä, miten tämmöinen sirkus jatkossa estetään ja Ukrainan (jossain tulevaisuudessa sitten) natojäsenyys on varmaan vielä kovempi pala purtavaksi, riippuen toki paljon siitä että onko Venäjä silloin enää nykymuodossaan kasassa vai ei.
Samanlaista sirkusta se on aiemminkin ollut, kun jonkun maan johto keksii syyn olla päästämättä toista mukaan esim nimen takia. Naton toiminnan muokkaamisen sijaan voisi olla hyödyllistä keskittyä keskinäisten sitoumusten luomiseen esim eu:n tai muuten vaan länsimielisten eurooppalaisten maiden kesken.
Jos länsimaat saisi teollisuuden käyntiin, ja ukraina saisi niiden tuella ns. omin avuin venäjän lyötyä, niin silloin esim >10 valtion sopimus yhteisestä puolustustoiminnasta ja länsimaalaisten sotilastukikohtien perustaminen ukrainaan voisi toimia hyvänä pelotteena venäjän suuntaan. Silloin ei olisi niin järjetön kiire sen nato jäsenyyden kanssa. Samalla nato jäsenten huolet ukrainan liittymisestä voisi vähentyä, jos venäjä olisi ns kykenemätön vastustamaan liittymistä.
Omaa etuaan se Orbankin ajaa. Jos venäjä ei ole enää unkarille edullinen kumppani, niin ei menne kauaa, että unkari on enempi kallellaan länteen.
Rupee vaan sopivat natottomat maat käymään vähiin, Irlantia, Itävaltaa, Sveitsiä ja Serbiaa ei näytä kiinnostavan, eri syistä. Bosnia ja Hertsegovinaa vois kiinnostaa, mut niillä on matka vielä kesken, mut ilmeisesti ainakin Turkin tuki. Tietenkin olis hienoa jos Ukrainan sais messiin, mut sen matka taitaa tosiaan olla vielä pidempi.
Naton pitää kuitenkin pystyä toimimaan, hankki se sitten uusia liittolaisia tai touhusi jotain muuta, ja jos toiminnot voi yksi sopivasti voideltu änkyrä pistää joko kokonaan seis tai ainakin hidastaa niitä merkittävästi, niin ongelma se on yhtäkaikki. Sotatilanteessa käsittääkseni maat toki päättävät enemmän itsenäisesti miten haluavat toimintaan osallistua, mutta jos nyt vaikka Viro (tai me itse) kaipaisi artikla 5:n apua joskus tulevaisuudessa, niin onhan se ihan hullua että yksittäinen alennusmyyntidiktaattori pystyy jarruttamaan melkolailla kaikkia länsimaita.