• Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    dansk
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    Ok_Order_2675 at 2023-11-22 22:01:41+00:00 ID: kacxiyj


    Det NATO som vi lover, at have en brigade klar til 2024, men først kan leveres til 2036? Eller det NATO, hvis krav på to procent vi ikke kan opfylde?

    Lur mig om der ikke er nogen lande der mener vi ikke kan trække på paragraf 5. USA har trods alt under Trump lagt lidt op til det…

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      wadilor at 2023-11-22 22:45:54+00:00 ID: kad47lw


      Vi er i gang med at opfylde NATOs krav om 2%.

      Trump sagde det han sagde for at lægge pres på os andre, en slags “kom ind i kampen” fra ham. Det ved vi godt, det er derfor det ikke blev til en større skandale end det blev.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        Ok_Order_2675 at 2023-11-22 23:33:08+00:00 ID: kadayj5


        At vi er i gang er en ting. Det er et krav som har stået på sort og hvidt i lang tid. Så, at vi er “i gang” er egentligt et udtryk for, at det er skide pinligt vi endnu ikke har taget stilling.

        Skal jeg stadig nævne, at vi skylder en hel brigade til første kvartal af 2024? Eller at de økonomiske midler, som får os op til to procent er igennem vores støtte til Ukraine?

        Jeg forstår godt, at forsvarspolitik er kedeligt og det aldrig har været populært at snakke om. Danmark er en krigsnation om man ønsker, at erkende det eller ej. Faktum for det er, at det er decideret pinligt vi endnu ikke har kunne overholde vores løfter og de kriterier der er for NATO. Trumps udtalelser var vel også en del af den samlede usikkerheder omkring, hvorvidt USA vil hjælpe hvis krig skulle ske…

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        BigWolle at 2023-11-23 06:36:52+00:00 ID: kaeqrie


        Han sagde det fordi han bogstaveligt talt ikke ved hvordan NATO fungerer og troede at de øvrige medlemslande bogstaveligt talt betalte beskyttelses penge til USA

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
          link
          fedilink
          dansk
          arrow-up
          1
          ·
          1 year ago

          wadilor at 2023-11-23 12:47:27+00:00 ID: kafl03t


          Det er mig lidt for “orange man bad”-agtigt til mig.

          Manden er ikke nær så dum som den samlede danske presse prøver at tegne ham som. Husk, da han blev valgt som præsident mente noget nær den samlede verdenspresse (også den danske) at have klare beviser på at manden var gået fallit med sit imperie, og kun blev præsident for at prøve at redde sin privatøkonomi. Hvordan han skulle kunne gøre det blev aldrig rigtig forklaret, men det var nok for pressen bare at smide beskyldningen ud og bruge det til at miskreditere ham.

          Tro mig, jeg er ikke fan af ham. Men det gik op for mig at vi bliver fodret med mere misinformation om hvad han har sagt og gjort end reel, sandfærdig info. Det blev klart for mig allerede da pressen spredte historier omkring at han skulle have haft tisse-bæ-sex på et hotel med en prostitueret, hvilket man gjorde alt hvad man kunne for at dokumentere. Men så stoppede alle med at rapportere om det, uden forklaring. Og det er ikke blevet nævnt siden.

          Nogle af historierne om ham er sikkert sande, men personligt tror jeg der er mere usandt end sandt i det pressen skriver om ham. De KAMPHADER manden.