- cross-posted to:
- ukraine
- Ukraine_UA@kbin.social
- cross-posted to:
- ukraine
- Ukraine_UA@kbin.social
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/SendStoreMeloner at 2023-11-22 16:29:30+00:00.
Bjorn_Hellgate at 2023-11-22 20:42:25+00:00 ID:
kackycq
Problemet er mere at HIMARS er længere væk fra fronten end en F35 ville være
MasterOfSubrogation at 2023-11-22 21:05:34+00:00 ID:
kacoo1o
Problemet er primært at man ikke ønsker at give Rusland muligheden for at “øve” sig i at spore F35 og indsamle data på hvordan de kan spore dem, hvilket de ville få kraftigt øget mulighed for hvis de fløj rundt lige over hovedet på dem. Så ville de kunne sammenholde radardata med visuelle observationer og andet data.
Det er også derfor Tyrkiet ikke må få F35, fordi fjolserne har købt russiske luftforsvarssystemer med russiske radarer som vi må antage russerne har adgang til via bagdøre af forskellig art.
HIMARS er derudover også snart 20-30 år gammelt (bestilt i 80’erne, udviklet i 90’erne men først leveret fra 2003 og frem) og ikke et revolutionerende system i sig selv. Det er derfor mere begrænset hvad Rusland kan få ud af at observere det i aktion eller potentielt få fingre i et af dem.
lordtema at 2023-11-23 03:44:31+00:00 ID:
kae88c0
Styrken i HIMARS ligger og veldig mye i hva man skyter med den. Selve platformen er jo bare en mer mobil versjon av M270 som ble først levert i 83.