• leds@feddit.dk
    link
    fedilink
    arrow-up
    5
    ·
    1 year ago

    Er der også ikke en stor samfunds værdi i at ikke alt er fyldt ud bebygget?

      • DreadPotato
        link
        fedilink
        arrow-up
        4
        ·
        edit-2
        1 year ago

        Så giver det meget mere mening at begrænse mulighederne for at eje jord for storlandmænd og erhverv. En privatperson der ejer knap 3.5 tønde land er ikke problemet i den sammenhæng.

        • leds@feddit.dk
          link
          fedilink
          arrow-up
          2
          ·
          edit-2
          1 year ago

          tønde land

          Ny lærte jeg noget

          En tønde land var det areal, der kunne tilsås med en tønde sædekorn. Det var defineret som 13.824 kvadratalen, men blev i 1688 afrundet til 14.000. Enheden blev afskaffet ved metersystemets indførelse i Danmark i 1907. Den nøjagtige værdi er 5.516,242665696 m², der er cirka 0,55 hektar.

          https://da.m.wikipedia.org/wiki/T%C3%B8nde_land

          • DreadPotato
            link
            fedilink
            arrow-up
            4
            ·
            edit-2
            1 year ago

            Din definition er tilsyneladende så snæver, at den umiddelbart kun dækker bebyggelse eller landbrug, hvor alt andet så anses som uudnyttet plads? Det er jeg grundlæggende meget uenig med dig i. Der er meget andet, og efter min mening meget bedre måder, at bruge jord på end at bygge på det.

      • Klorofyl@feddit.dkM
        link
        fedilink
        arrow-up
        3
        ·
        1 year ago

        Landbruget har klart den mest favorable beskatning pt. Så der lægges med måden man beskattes jorde på meget op til at folk rager jorde til sig. Bare kun hvis man ødelægger jordene og sprøjter alt andet biologisk liv end netop den ene afgrøde man ønsker væk.