Le plan actuel des devs, c’est de communiquer un max Tournesol pour essayer de le faire sortir de sa sphère de 80-100 utilisateurs actifs (qui semble avoir un penchant de gauche, anti-viande, écolo et pro nuc). L’algo est fait pour refleter ce que les utilisateurs y recommandent. S’il n’y a que des utilisateurs de gauche, forcément c’est du contenu de gauche qui sera partagé.

Pour l’aspect gaucho actuel de Tournesol, c’est un biais observé et reconnu par les devs; le problème c’est que mettre un critère dans l’algo pour rabaisser les contenus de gauche serait ajouter un biais algorithmique, et c’est justement pourquoi Tournesol a été consu pour ne pas faire, donc ajouter un biais orienté serait contre-productif. On a eu des mises à jour des scores dernièrement, les devs espèrent que ça réduira la ballance actuelle (qui était trop punitive contre les vidéos opposées à un avis personnel entre autres). Il y a cependant toujours un gros biais à gauche, il faut maintenant plus d’utilisateurs de droite ou quoi pour faire pencher la ballance.

Youtube au contraire connait des gens de tous les bords, mais lui essaira de proposer du contenu par rapport à ton profil qu’il estime. S’il estime que tu es de droite, tu auras du contenu de droite. Si tu es de gauche, tu auras du contenu de gauche.

Pour le moment, je suis personnellement d’accord que Tournesol nous suggère pas forcément le meilleur contenu. Je ne me sers pas moi même des recommendations qu’il me fait; mais pour autant je suis dans le top 20 des utilisateurs les plus actifs en ce qui concerne donner mon avis. J’espère que mon mouvement attirera du monde, car c’est avec le monde que Tournesol est fait pour marcher.

Donc je n’en veut à personne de ne pas utiliser Tournesol pour le moment, c’est mal au point; mais en même temps si vous aimez donner votre avis (sans forcément recevoir beaucoup en retour pour le moment), c’est le moment de se lancer pour l’améliorer