• Ziggurat@sh.itjust.worksOP
    link
    fedilink
    English
    arrow-up
    2
    arrow-down
    1
    ·
    1 year ago

    Tiens c’est quoi l’argument des résistants de la prise jack ? J’ai cassé tellement d’écouteurs à fil que le passage en bluetooth a été une révolution (et une économie considérable) alors bien sur j’entend bien que on passe d’une génération X qui allait chercher des connecteurs en or pour avoir un audio haute fidélité aussi parfait que possible à une Gen-Z qui écoute des trucs compressés en MP3 sur bluetooth avec des Milleniaux divisé entre les deux extrêmes.

    J’avoue que l’aspect pratique de “pas gerer le jack” qui casse, et un casque à avec ANR gagne largement sur “ne pas gérer un fil qui casse” et je me vois pas revenir au fil

    • Manapany@jlai.lu
      link
      fedilink
      arrow-up
      6
      ·
      edit-2
      1 year ago

      Bah la réponse est pas hyper compliquée, j’ai déjà des casques avec fil qui sont bien j’ai pas envi d’en racheter et j’ai un peu la flemme d’avoir un nouveau truc avec batterie a gérer. Sur les problème de cassé mon fairpho’e 3 a une prise jack facilement réparable si ça casse ce qui n’est pas arrivé ;) (par contre ouai sur les casque de faible qualité ça m’est déjà arrivé plein de fois ça c’est clair que c’est un bon argument, mais je préfère avoir du choix plutôt qu’on m’impose d’utiliser du bluetooth))

    • FLeX@lemmy.world
      link
      fedilink
      arrow-up
      6
      arrow-down
      1
      ·
      edit-2
      1 year ago

      Encore un truc a charger + trop facile à perdre, 30x plus cher pour moins bonne qualité.

      Combien de temps avant que la batterie meure ?

        • FLeX@lemmy.world
          link
          fedilink
          arrow-up
          4
          ·
          1 year ago

          C’est une regression de pas pouvoir laisser brancher.

          Et le “1%” qui utilise le jack j’y crois pas du tout, aux US peut être mais ici ça m’étonnerait beaucoup.

        • Waryle@jlai.lu
          link
          fedilink
          arrow-up
          4
          ·
          1 year ago

          C’est beaucoup moins répandu et ça empêche de recharger son téléphone en même temps, ou alors à se trimballer avec un dongle

        • Camus (il, lui)@jlai.lu
          link
          fedilink
          arrow-up
          2
          ·
          1 year ago

          Le problème des interfaces USB, c’est qu’elles évoluent assez rapidement. On entend déjà parler de l’USB-D

          Currently, the USB Type-D port is still in the development stage, and there is no official release date yet. However, it is expected to hit the market in the near future.

          https://opensudo.org/will-there-be-a-usb-type-d-port/

          J’ai du matériel audio que mon père m’a donné, et qui fonctionne toujours parfaitement avec des prises jack. Le monde de l’audio est beaucoup plus mature, on ne voit pas toute l’industrie musicale changer son matériel tous les dix ans.

          • Dremor@lemmy.world
            link
            fedilink
            arrow-up
            1
            ·
            1 year ago

            Ce n’est que de rumeurs, et les capacité qu’on lui donne l’article (20Gbps, chargements de laptops) sont déjà possible avec l’usb-c (40Gbps et plus de 200W pour l’usb 4).

            À ce jour l’usb-c n’a aucune raison d’être remplacé.

            • Camus (il, lui)@jlai.lu
              link
              fedilink
              arrow-up
              1
              ·
              1 year ago

              Le problème de la non-compatibilité avec le standard historique de l’industrie audio reste de mise.

              Je comprends que pour certaines personnes (apparemment 99% des gens), ce soit un point accessoire, mais je comprends aussi que certains y restent attachés.

              • Dremor@lemmy.world
                link
                fedilink
                arrow-up
                1
                ·
                1 year ago

                J’y suis aussi attaché en tant qu’audiophile, mais je suis aussi realiste.

                Un smartphone a peu de place disponible, retirer des fonctionnalités peu utilisé est logique. Surtout quand une alternative existe (Bluetooth) avec une qualité compétitive (codec LDAC, AptX HD, etc.).

    • citron@jlai.lu
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      6
      arrow-down
      1
      ·
      1 year ago

      C’est juste que 100% des smartphones avec une prise jack sont aussi compatibles bluetooth, donc dans tous les cas ça revient à enlever une fonctionnalité existante (bonjour l’innovation).

      Personnellement j’utilise les deux, j’ai des écouteurs sans fil avec réduction de bruit que j’utilise quand je suis dehors et j’aime bien utiliser un casque filaire quand je suis chez moi.

    • DisqueDePise@jlai.lu
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      4
      ·
      1 year ago

      Je n’aime pas le sans fil en général, pas que pour les écouteurs : ça utilise une batterie dont on peut très bien se passer.

      Après pour les écouteurs en particulier déjà je trouve ça plus pratique à utiliser (je branche et ça marche, je peux en laisser pendre un si besoin d’entendre l’extérieur). C’est universel, enfin ça l’était avant qu’on l’enlève des téléphones, ce qui me permet de l’utiliser aussi sur l’ordi et mes différents amplis et instruments. C’est plus difficile a perdre, sans parler de la fidélité etc

      Pour le cable qui casse je ne prends que des écouteurs / casques avec des cables remplacables, qui sont en plus pas mal solides de base, donc ce n’est pas un problème.

    • davawen@programming.dev
      link
      fedilink
      English
      arrow-up
      2
      ·
      1 year ago
      1. Pas de batterie
      2. Meilleur audio
      3. BIEN meilleure latence (c’est en gros impossible de jouer à un jeu de rythme en sans-fil)
      4. Beaucoup plus compliqué à perdre