Tavoite on, että EU:sta tulee uskottava, itsenäinen toimija myös puolustuksessa jo vuoteen 2030 mennessä. EU on komission mukaan ”aseistettava uudelleen” muuttuneen maailmanpoliittisen tilanteen vuoksi.
Tärkein akuutti tavoite on jatkaa tukea Ukrainalle.
Jäsenmaita kannustetaan lainanottoon joustamalla EU:n velkasäännöistä. Maa ei joutuisi talouden tarkkailuluokalle, jos sen alijäämä kasvaa liikaa puolustusinvestointien takia.
Yksi keskeinen työkalu olisivat yhteishankinnat, joita EU-maat voisivat tehdä joko muiden jäsenmaiden tai esimerkiksi Britannian, Norjan tai Ukrainan kanssa.
En tiiä miksi Yle laitto EU:n uudelleen aseistamisen lainausmerkkeihin, sitähän se kuitenkin on, suurin osa jäsenmaista on päästäny oman puolustuksensa rapautumaan. Toinen on et kyl se maailmanpoliittinen tilanne muuttu jo vuonna 2014, kun Venäjä miehitti Krimin. Vaikka Trumpin toimet teki ongelmasta ilmeisemmän vasta nyt, ongelma oli jo olemassa.
Komissio mainitsee linjauksissaan seitsemän EU:n kannalta kriittistä kehitys- ja yhteishankintakohdetta.
Ensimmäinen on ilmatorjunta ja ohjuspuolustus
Toinen ovat tykistöjärjestelmät
Kolmas ovat ammukset ja ohjukset
Neljäs ovat droonit ja vastadroonijärjestelmät
Viides koskee infrastruktuuria
Kuudes liittyy kyberhyökkäyksiin ja elektroniseen sodankäyntiin
Seitsemäs koskee niin sanottuja ”isoja sotilaallisia kykyjä”
No eipä noiden puutteiden ulkopuolelle näytä jäävän juuri mitään. Jos nykynäkemyksen mukaan sodassa on 5 toimialaa; meri, maa, ilma, avaruus ja kyber, ni EU:n kriittisiä puutteita on nimetty kaikissa. Ja sit vielä pitäis pystyä toimimaan noissa kaikissa, eli puolalainen sotilas vastaanottaa tulta Liettuassa, englantilainen satelliitti paikantaa tulen lähtöpaikan, ja sit ranskalainen sotilas ampuu saksalaisen ohjuksen tulen lähtopaikkaan espanjalaisesta laivasta Ruotsin aluevesiltä. Sitä mitä Naton pitäisi jo nyt tekemään, mut ilman et siinä joka välissä on yhdysvaltalaista tekemässä diiliä.
Ensisijainen tavoite on vähentää Euroopan riippuvuutta muista maista, lähinnä Yhdysvalloista.
Sikäli kun tämä nyt konkreettisesti toteutuu, ammattilaisten tekemänä eikä poliittisena sirkuksena, niin äärimmäisen hyvä. Eurooppa on ollut valitettavan munaton Ukrianan tilanteen kanssa ja vasta Trumpin sekoilut saivat pyörät ihan oikeasti pyörimään. Tuo peemaan kuvaus tulevaisuuden tilanteesta on juuri tasan se mitä tarvitaan.
Sen verran tuohon voisi vielä lisätä, että kaikki konekivääreistä lähtien pitäisi olla keskenään yhteensopivaa ammusten osalta. Teknisemmissä asejärjestelmissä tämä ei välttämättä ole realistinen tai järkevä veto, mutta kaikki “putki, ruutia, nalli, ammus” -osaston vehkeet pitäisi olla samalla mitoituksella että minkä tahansa maan ammuksia voidaan käyttää minkä tahansa maan aseissa. Rynnäkkökiväärit, tykit, heittimet ja ainakin halvemman pään raketit menevät kaikki tähän kastiin. Nato on toki tätä tietä jo tasoittanutkin, mutta samalla vauhdilla tulee loputkin yhtenäistettyä.
Ja tässä on kyllä nyt Suomella paikka olla kokoaan isompi ja haalia tänne töitä ja investointeja. Patria, Nammo ja se uusi räjähdetehdas on hyvä alku. Tuohon päälle vähän alihankintaa Saabille ja sille ranskalaisten lentokonetehtaalle jne niin saadaan uskottavan eurooppalaisen puolustuksen lisäksi valtion talous ainakin vähän paremmalle tolalle. Ja jos jotakuta ostajaa hirvittää Venäjän rajan läheisyys niin siellä on sitten meikäläisillä poliitikoilla paikka sanoa että ei ne iivanan ohjukset ja pommikoneet ole käytännössä yhtään sen kauempana Pariisista kuin Helsingistä.
