El otro día me topé en Reddit con el término “matrimonio lavanda” y la verdad es algo que haría. Me encanta la vida en pareja, tener alguien con quien compartir la vida (desde ir al supermercado a viajar juntos), cuidar y ser cuidada, bonus points porque soy más bien asexual así que no le daré color si tienen otro vínculo. Así que si hay algún gay de closet que le gusten los perros, cocinar y una vida sin hijos, I’m in.
Uf, no sé. Para mí, eso está destinado al fracaso. Quizás en el pasado se justificaba pero hoy no le veo mucho sentido, al menos por este lado del mundo.
¿No sería más conveniente buscar a otra persona asexual, que sí te de amor verdadero?
mi lado facho: la familia es el núcleo de la sociedad.
mi lado woke: no existe tal cosa como “la familia tradicional”. Cualquier grupo de personas que se cuiden los unos a los otros bajo el mismo techo, puede ser una familia.
Pero ahí no te convendría mas un policulo? Porque de lo que entiendo del link es como un matrimonio de pantalla no mas, sin ninguna de las características del matrimonio mas allá de la apariencia publica
Iba mas a la parte afectiva y, como menciona que no le importa que su pareja tenga otra relación
Pa’cuándo el matrimonio multiple wn, no entiendo la wea de que solo puede ser de dos la weaita. Por último dejar que la gente haga un tramite que le permita a otros cumplir funciones de cónyuge en situaciones como de salud por dar un ejemplo
Yo igual pienso que la parte “contractual” de formar una familia no tiene nada que ver con la sexualidad. Perfectamente podría· estar separado.
Que no debería haber, en principio, alguna razón por la que un grupo de adultos decidan formar una familia y educar hijos adoptados o biológicos. Independiente de la sexualidad de cada uno o de las relaciones que tengan.
Luego pienso que la Valla de Chesterton está ahí por alguna razón. Así que prefiero no tener una opinión muy dura al respecto xD
El otro día me topé en Reddit con el término “matrimonio lavanda” y la verdad es algo que haría. Me encanta la vida en pareja, tener alguien con quien compartir la vida (desde ir al supermercado a viajar juntos), cuidar y ser cuidada, bonus points porque soy más bien asexual así que no le daré color si tienen otro vínculo. Así que si hay algún gay de closet que le gusten los perros, cocinar y una vida sin hijos, I’m in.
Uf, no sé. Para mí, eso está destinado al fracaso. Quizás en el pasado se justificaba pero hoy no le veo mucho sentido, al menos por este lado del mundo.
¿No sería más conveniente buscar a otra persona asexual, que sí te de amor verdadero?
Gonzalo Cáceres entrando al chat. Igual, yo creo que mucha gente hetero o lgbt se le ha pasado por la mente algo asi en algún momento.
Suena como lo que harían buenos amigos.
mi lado facho: la familia es el núcleo de la sociedad.
mi lado woke: no existe tal cosa como “la familia tradicional”. Cualquier grupo de personas que se cuiden los unos a los otros bajo el mismo techo, puede ser una familia.
Pero ahí no te convendría mas un policulo? Porque de lo que entiendo del link es como un matrimonio de pantalla no mas, sin ninguna de las características del matrimonio mas allá de la apariencia publica
Los matrimonios tienen beneficios legales para proteger a tu espose. Los polículos la mayoría ni siquiera los considera válidos ni viables.
Además, técnicamente no son excluyentes.
Iba mas a la parte afectiva y, como menciona que no le importa que su pareja tenga otra relación
Pa’cuándo el matrimonio multiple wn, no entiendo la wea de que solo puede ser de dos la weaita. Por último dejar que la gente haga un tramite que le permita a otros cumplir funciones de cónyuge en situaciones como de salud por dar un ejemplo
Yo igual pienso que la parte “contractual” de formar una familia no tiene nada que ver con la sexualidad. Perfectamente podría· estar separado.
Que no debería haber, en principio, alguna razón por la que un grupo de adultos decidan formar una familia y educar hijos adoptados o biológicos. Independiente de la sexualidad de cada uno o de las relaciones que tengan.
Luego pienso que la Valla de Chesterton está ahí por alguna razón. Así que prefiero no tener una opinión muy dura al respecto xD
Es que históricamente los matrimonios lavanda en general se hacían con fines de protección legal, por eso lo mencioné.