Iba mas a la parte afectiva y, como menciona que no le importa que su pareja tenga otra relación
Pa’cuándo el matrimonio multiple wn, no entiendo la wea de que solo puede ser de dos la weaita. Por último dejar que la gente haga un tramite que le permita a otros cumplir funciones de cónyuge en situaciones como de salud por dar un ejemplo
Yo igual pienso que la parte “contractual” de formar una familia no tiene nada que ver con la sexualidad. Perfectamente podría· estar separado.
Que no debería haber, en principio, alguna razón por la que un grupo de adultos decidan formar una familia y educar hijos adoptados o biológicos. Independiente de la sexualidad de cada uno o de las relaciones que tengan.
Luego pienso que la Valla de Chesterton está ahí por alguna razón. Así que prefiero no tener una opinión muy dura al respecto xD
Los matrimonios tienen beneficios legales para proteger a tu espose. Los polículos la mayoría ni siquiera los considera válidos ni viables.
Además, técnicamente no son excluyentes.
Iba mas a la parte afectiva y, como menciona que no le importa que su pareja tenga otra relación
Pa’cuándo el matrimonio multiple wn, no entiendo la wea de que solo puede ser de dos la weaita. Por último dejar que la gente haga un tramite que le permita a otros cumplir funciones de cónyuge en situaciones como de salud por dar un ejemplo
Yo igual pienso que la parte “contractual” de formar una familia no tiene nada que ver con la sexualidad. Perfectamente podría· estar separado.
Que no debería haber, en principio, alguna razón por la que un grupo de adultos decidan formar una familia y educar hijos adoptados o biológicos. Independiente de la sexualidad de cada uno o de las relaciones que tengan.
Luego pienso que la Valla de Chesterton está ahí por alguna razón. Así que prefiero no tener una opinión muy dura al respecto xD
Es que históricamente los matrimonios lavanda en general se hacían con fines de protección legal, por eso lo mencioné.