Unpopuläre Meinung:
363 Tage im Jahr verbotene Feuerwerkskörper zu zünden ist mir eh nicht verständlich + die Gesellschaft muss sich nicht nach den Spezis richten, die die persönliche Entscheidung treffen das zu tun.
Ich finde es eh seltsam: “hab dich nicht so tut doch keinem weh”; Nein Bre - dein Böller, deine Verantwortung, dass er mich nicht in meinem Leben tangiert.
(Wird aber schwierig, wenn die Dinger
-Notaufnahmen füllen
-Feuerwehreinsätze auslösen
-Sachbeschädigungen verursachen
-Licht-, Luft-, Lärmverschmutzung und Feinstaubbelastungen, wie sonst nie herbeiführen
-…)
Darfst deinen Böller gerne in deiner schallisolierten Bude zünde. Ich würde aber Gehörschutz empfehlen.
Ich persönlich benutze nicht Mal Feuerwerk und erst Recht nicht unterm Jahr. Deine Böller - deine Verantwortung dass sie nicht andere Menschen in ihrer Freiheit einschränken; da bin ich bei dir. Habe selbst in meinem Leben mitbekommen wie Menschen fast ihr Augenlicht verloren haben weil andere Vollidioten besoffen böller durch die Gegend geworfen haben. Wurde auch schon selber mit Raketen beschossen.
Du unterstellst mir echt einiges was ich einfach nicht gesagt habe.
Man muss halt Freiheiten abwiegen und wenn ein Teil der Gesellschaft darauf abfährt und ein Teil dagegen ist, dann finde ich einen Tag im Jahr einen tolerierbaren Kompromiss solange man es soweit wie möglich in Bahnen lenkt.
Ich persönlich mag die Lichter aber wäre zB mit einem zentralen Feuerwerk um Punkt 0 komplett fine, da mir einiges am status quo auf die Nerven geht. Ich bin aber nicht der einzige in dieser Gesellschaft und muss mich arrangieren, wie alle anderen auch.
Mir geht nur die Hundehalter-Lobby auf die Nüsse die Hunde halten als Grundrecht ansieht und einfordert dass die Gesellschaft sich daran anpassen muss.
Aber das ganze Salz macht wohl die Sicht schwummrig…
Wenn das Gegenüber sich angegriffen fühlt, hat man einen wunden Punkt getroffen ;)
Ich unterstelle gar nix. Ich habe nur vorgeführt, wie elendig kurz gedacht deine “Argumentation” war. Noch dazu ist es Strohmann vom Feinsten. Ist ja okay, wenn du keine Hunde magst… aber wieso sollen dann alle auf dich Rücksicht nehmen? Im Übrigen gibt es einen nicht unerheblichen Anteil der Gesellschaft, der auf Tierhaltung (der Post bezieht sich ja nicht nur auf Hunde) angewiesen ist, ihren Lebensunterhalt damit verdient etc.
Unpopuläre Meinung: 363 Tage im Jahr verbotene Feuerwerkskörper zu zünden ist mir eh nicht verständlich + die Gesellschaft muss sich nicht nach den Spezis richten, die die persönliche Entscheidung treffen das zu tun.
Ich finde es eh seltsam: “hab dich nicht so tut doch keinem weh”; Nein Bre - dein Böller, deine Verantwortung, dass er mich nicht in meinem Leben tangiert.
(Wird aber schwierig, wenn die Dinger -Notaufnahmen füllen -Feuerwehreinsätze auslösen -Sachbeschädigungen verursachen -Licht-, Luft-, Lärmverschmutzung und Feinstaubbelastungen, wie sonst nie herbeiführen -…)
Darfst deinen Böller gerne in deiner schallisolierten Bude zünde. Ich würde aber Gehörschutz empfehlen.
Ich persönlich benutze nicht Mal Feuerwerk und erst Recht nicht unterm Jahr. Deine Böller - deine Verantwortung dass sie nicht andere Menschen in ihrer Freiheit einschränken; da bin ich bei dir. Habe selbst in meinem Leben mitbekommen wie Menschen fast ihr Augenlicht verloren haben weil andere Vollidioten besoffen böller durch die Gegend geworfen haben. Wurde auch schon selber mit Raketen beschossen.
Du unterstellst mir echt einiges was ich einfach nicht gesagt habe.
Man muss halt Freiheiten abwiegen und wenn ein Teil der Gesellschaft darauf abfährt und ein Teil dagegen ist, dann finde ich einen Tag im Jahr einen tolerierbaren Kompromiss solange man es soweit wie möglich in Bahnen lenkt. Ich persönlich mag die Lichter aber wäre zB mit einem zentralen Feuerwerk um Punkt 0 komplett fine, da mir einiges am status quo auf die Nerven geht. Ich bin aber nicht der einzige in dieser Gesellschaft und muss mich arrangieren, wie alle anderen auch.
Mir geht nur die Hundehalter-Lobby auf die Nüsse die Hunde halten als Grundrecht ansieht und einfordert dass die Gesellschaft sich daran anpassen muss.
Aber das ganze Salz macht wohl die Sicht schwummrig…
Wenn das Gegenüber sich angegriffen fühlt, hat man einen wunden Punkt getroffen ;)
Ich unterstelle gar nix. Ich habe nur vorgeführt, wie elendig kurz gedacht deine “Argumentation” war. Noch dazu ist es Strohmann vom Feinsten. Ist ja okay, wenn du keine Hunde magst… aber wieso sollen dann alle auf dich Rücksicht nehmen? Im Übrigen gibt es einen nicht unerheblichen Anteil der Gesellschaft, der auf Tierhaltung (der Post bezieht sich ja nicht nur auf Hunde) angewiesen ist, ihren Lebensunterhalt damit verdient etc.
Lol