Perussuomalaisten kansanedustajat Teemu Keskisarja ja Sheikki Laakso ovat ilmoittaneet osallistuvansa itsenäisyyspäivänä kansallismieliselle 612-marssille Linnan juhlien sijasta.
Puolueen puheenjohtaja Riikka Purran (ps.) katsoo 612-kulkueessa olevan kyse kansallismielisestä ja isänmaallisia arvoja korostavasta tapahtumasta, ja hän toteaa, että kansanedustajia koskee kokoontumisvapaus ja sananvapaus.
Kokoontumisvapaus ja sananvapaus tietysti koskevat myös kansanedustajia, mutta mm. wikipediasta voi käydä lukemassa miten isänmaan arvoja tuossa porukassa kannatetaan. Omaa tarinaansa kertoo että tuota varten on erikseen pystytetty ‘Helsinki ilman natseja’ mielenosoitus ja anarkistitkin ovat tuota porukkaa vastaan.
Olen joskus kauan sitten nuorena ostanut nykyiselle (asevelvollisuuden suorittaneelle) vaimolle leijonakorun, mutta eihän sitä ihan oikeasti voi enää missään käyttää. Silloin aikanaan tuo kumminkin symboloi sitä, että veteraaneja on kumpikin ollut saattamassa viimeiselle matkalle ja kunnioitusta (silloista) yhteiskuntaa ja isänmaata kohtaan. Nykyään symbolin merkitys on hieman toinen ja vaikka tuohon porukkaan varmaan ulkonäon puolesta näin keskivartalolihavana keski-ikäisenä ja lyhythiuksisena miehenä maiharit jalassa varmaan istuisikin niin tuon sakin ajatusmaailma ei kyllä omien mielipiteiden kanssa osu juurikaan yksiin.
Toki siellä seassa on yksittäisiä ihan kannatettaviakin ajatuksia, mutta niin niitä oli 40-luvulla yhdellä itävaltalaisella taidemaalarillakin. Se kaikki muu siinä ympärillä vaan silittää vastakarvaan aika lujasti ja rikkinäiset kellotkin on aina välillä oikeassa.
Optimisti saattaisi toivoa että kansa heräisi tällaisten tempausten jälkeen tajuamaan minkälaisissa piireissä pyörivät, mutta pessimisti on sitä mieltä että merkittävän iso osa kansasta tietää kyllä varsin hyvin missä mennään ja ovat sitä mieltä että tämä on se suunta mitä halutaan.
Nämä yksittäiset ihan kannatettavatkin ajatukset voivat olla juuri niitä jotka resonoivat monelle tähänkin kulkueeseen osallistuvalle. En kuitenkaan usko, että mustamaalaamalla. alentuvalla puheella tai pois sulkemalla saadaan näitä ihmisiä ymmärtämään missä piireissä he pyörivät vaan useimmiten tämä johtaa vain yhä useamman maltillisemman henkilön radikalisoitumiseen.
Parin viimepäivän uutisoinnin perusteella ei pitäisi kovin monelle olla epäselvää, että tuo soihtukulkue yhdistetään ihan tutkijoidenkin toimesta aika vahvasti äärioikeistoon ja (uus)natseihin. Lisäksi monenlaiset järjestyshäiriöt, kuten hautausmaalle pystytetty nuotio, on ollut uutisjutuissa mukana.
Eli pitäisi kyllä olla ihan hyvin tiedossa kenen kanssa tuolla ollaan marssimassa ellei nyt aivan tietoisesti jätä kaikkea tiedonkulkua seuraamatta. Ja tuo ei ole oikein semmoinen tilaisuus että siellä pääsee noukkimaan rusinoita pullasta, vaan se on kaikki tai ei mitään tuosta kokonaisuudesta.
Ja tästä johtuen pessimisti on sitä mieltä, että osallistuvat kyllä tietävät tasan tarkkaan kenen kanssa ovat kävelylle lähteneet ja ovat mukana joko siitä huolimatta tai nimenomaan sen takia. Oli syy nyt kumpi tahansa, niin ei pitäisi tulla yllätyksenä että äärioikeiston marssille osallistuvia saatetaan pitää äärioikeistolaisina aika matalalla kynnyksellä.
Kyseistä kulkuetta yhdistää käytännössä kaksi teemaa eli maahanmuuton vastustus ja kansanmielisyys, nämä teemat resonoivat varmasti monelle äärioikeiston edustajalle ja (uus)natsille aivan siinä missä Helsinki ilman natseja kulkueen teemat resonoivat varmasti militanttien antifasistien, äärivasemmiston ja muiden vastaavien radikaalimpien aatteiden kannattajien kanssa.
Pointtini on kuitenkin se etten usko, että saadaan äärioikeiston suosiota laantumaan harrastamalla polarisoivaa viestintää jossa käytetään alentavaa puhetta, mustamaalaataan tai pois suljetaan ihmisiä heidän mielipiteidensä ja puheidensa perusteella. Viimeisen kymmenen vuoden luulisi osoittavan, että heiluri heilahtaa suurella voimalla vain takaisinpäin. Samalla pitäisi osata ja uskaltaa (rakentavasti) kritisoida myös omalta puolelta niitä radikaalimpeja yksilöitä jotka voivat puheillaan vieraannuttaa maltillisempia kannattajia.
Tässä kohtaa parempi varmaan antaa Keskisarjan ja hänen kumppaneidensa osallistua kulkueeseen ja kritisoida sitten kulkueen rasistisia ja ekstremistisiä elementtejä jos niitä ilmenee (sama tulisi tehdä myös Helsinki ilman natseja kulkueelle). Trumpin voiton jälkeen lienee myös hyvä miettiä uusia strategioita jolla vastata oikeiston viestintään.
Kokoontumisvapaus ja sananvapaus tietysti koskevat myös kansanedustajia, mutta mm. wikipediasta voi käydä lukemassa miten isänmaan arvoja tuossa porukassa kannatetaan. Omaa tarinaansa kertoo että tuota varten on erikseen pystytetty ‘Helsinki ilman natseja’ mielenosoitus ja anarkistitkin ovat tuota porukkaa vastaan.
Olen joskus kauan sitten nuorena ostanut nykyiselle (asevelvollisuuden suorittaneelle) vaimolle leijonakorun, mutta eihän sitä ihan oikeasti voi enää missään käyttää. Silloin aikanaan tuo kumminkin symboloi sitä, että veteraaneja on kumpikin ollut saattamassa viimeiselle matkalle ja kunnioitusta (silloista) yhteiskuntaa ja isänmaata kohtaan. Nykyään symbolin merkitys on hieman toinen ja vaikka tuohon porukkaan varmaan ulkonäon puolesta näin keskivartalolihavana keski-ikäisenä ja lyhythiuksisena miehenä maiharit jalassa varmaan istuisikin niin tuon sakin ajatusmaailma ei kyllä omien mielipiteiden kanssa osu juurikaan yksiin.
Toki siellä seassa on yksittäisiä ihan kannatettaviakin ajatuksia, mutta niin niitä oli 40-luvulla yhdellä itävaltalaisella taidemaalarillakin. Se kaikki muu siinä ympärillä vaan silittää vastakarvaan aika lujasti ja rikkinäiset kellotkin on aina välillä oikeassa.
Optimisti saattaisi toivoa että kansa heräisi tällaisten tempausten jälkeen tajuamaan minkälaisissa piireissä pyörivät, mutta pessimisti on sitä mieltä että merkittävän iso osa kansasta tietää kyllä varsin hyvin missä mennään ja ovat sitä mieltä että tämä on se suunta mitä halutaan.
Nämä yksittäiset ihan kannatettavatkin ajatukset voivat olla juuri niitä jotka resonoivat monelle tähänkin kulkueeseen osallistuvalle. En kuitenkaan usko, että mustamaalaamalla. alentuvalla puheella tai pois sulkemalla saadaan näitä ihmisiä ymmärtämään missä piireissä he pyörivät vaan useimmiten tämä johtaa vain yhä useamman maltillisemman henkilön radikalisoitumiseen.
Parin viimepäivän uutisoinnin perusteella ei pitäisi kovin monelle olla epäselvää, että tuo soihtukulkue yhdistetään ihan tutkijoidenkin toimesta aika vahvasti äärioikeistoon ja (uus)natseihin. Lisäksi monenlaiset järjestyshäiriöt, kuten hautausmaalle pystytetty nuotio, on ollut uutisjutuissa mukana.
Eli pitäisi kyllä olla ihan hyvin tiedossa kenen kanssa tuolla ollaan marssimassa ellei nyt aivan tietoisesti jätä kaikkea tiedonkulkua seuraamatta. Ja tuo ei ole oikein semmoinen tilaisuus että siellä pääsee noukkimaan rusinoita pullasta, vaan se on kaikki tai ei mitään tuosta kokonaisuudesta.
Ja tästä johtuen pessimisti on sitä mieltä, että osallistuvat kyllä tietävät tasan tarkkaan kenen kanssa ovat kävelylle lähteneet ja ovat mukana joko siitä huolimatta tai nimenomaan sen takia. Oli syy nyt kumpi tahansa, niin ei pitäisi tulla yllätyksenä että äärioikeiston marssille osallistuvia saatetaan pitää äärioikeistolaisina aika matalalla kynnyksellä.
Kyseistä kulkuetta yhdistää käytännössä kaksi teemaa eli maahanmuuton vastustus ja kansanmielisyys, nämä teemat resonoivat varmasti monelle äärioikeiston edustajalle ja (uus)natsille aivan siinä missä Helsinki ilman natseja kulkueen teemat resonoivat varmasti militanttien antifasistien, äärivasemmiston ja muiden vastaavien radikaalimpien aatteiden kannattajien kanssa.
Pointtini on kuitenkin se etten usko, että saadaan äärioikeiston suosiota laantumaan harrastamalla polarisoivaa viestintää jossa käytetään alentavaa puhetta, mustamaalaataan tai pois suljetaan ihmisiä heidän mielipiteidensä ja puheidensa perusteella. Viimeisen kymmenen vuoden luulisi osoittavan, että heiluri heilahtaa suurella voimalla vain takaisinpäin. Samalla pitäisi osata ja uskaltaa (rakentavasti) kritisoida myös omalta puolelta niitä radikaalimpeja yksilöitä jotka voivat puheillaan vieraannuttaa maltillisempia kannattajia.
Tässä kohtaa parempi varmaan antaa Keskisarjan ja hänen kumppaneidensa osallistua kulkueeseen ja kritisoida sitten kulkueen rasistisia ja ekstremistisiä elementtejä jos niitä ilmenee (sama tulisi tehdä myös Helsinki ilman natseja kulkueelle). Trumpin voiton jälkeen lienee myös hyvä miettiä uusia strategioita jolla vastata oikeiston viestintään.