Det er vel heller ikke kongehuset der reklamere for øl, men den anden vej rundt.
Og vis de er leverandøre til kongehuset, er det det vel fint nok at de skilter med det.
Jeg tror ikke der er så mange der går op i at drikke det samme som de royale nu af dage. Det er vist et par generationer tilbage at det var en trend.
Det er vel heller ikke kongehuset der reklamere for øl, men den anden vej rundt.
At bryggeriet reklamerer for kongehuset? Ah det synes jeg ikke man kan sige.
Og vis de er leverandøre til kongehuset, er det det vel fint nok at de skilter med det.
Men pointen er jo netop at mange af de såkaldte kongelige hofleverandører ikke er leverandører, som der står i artiklen:
En række af de nuværende hofleverandører leverer ikke længere varer eller tjenesteydelser til Kongehuset, mens flere virksomheder, som rent faktisk gør det, ikke er på listen.
Og nu om dage handler det om noget andet:
Siden er prædikatet i højere grad blevet tildelt som en særlig anerkendende af en virksomhed ud fra blandt andet kriterier om samfundsansvar og ordentlighed, skriver Kongehuset.
Og det er jo der kæden hopper af. For kan man i dag sige at bryggerierne står for “samfundsansvar og ordentlighed”, når man ser på det meget høje alkoholindtag hos danskerne? Eller slikproducenterne, når man ser på danskernes rekordhøje sukkerforbrug? Og er det “samfundsansvarligt” og “ordentligt” for kongehuset at promovere den slags virksomheder og produkter?
Welp, hvis de ikke er på listen af hofleverandøre bør de ikke skilte med det. Det er jeg enig i.
Særlige anerkendelse er dog noget lidt andet. Carlsberg har jo bidraget andet end bare øl og sodavand til verden. Vi kan takke dem for, blandt andet, Ph-skalaen og måling af Ph-værdiger.
Jeg ved ikke om jeg mener at “samfundsansvar og ordentlighed” eller den overordnet folkesundheden er deres ansvar. De har ansvar for at deres produkter er i orden.
Og jeg fortrækker nu selv at have ansvar for mit indtag af alkohol og sukker. Og vi har også sundhedsstyrelsen der hvor vi, som borgere, måske ikke besidder den store fornuft. Det handler blot om vi har lyst til at lytte til dem.
Det er vel heller ikke kongehuset der reklamere for øl, men den anden vej rundt. Og vis de er leverandøre til kongehuset, er det det vel fint nok at de skilter med det.
Jeg tror ikke der er så mange der går op i at drikke det samme som de royale nu af dage. Det er vist et par generationer tilbage at det var en trend.
At bryggeriet reklamerer for kongehuset? Ah det synes jeg ikke man kan sige.
Men pointen er jo netop at mange af de såkaldte kongelige hofleverandører ikke er leverandører, som der står i artiklen:
Og nu om dage handler det om noget andet:
Og det er jo der kæden hopper af. For kan man i dag sige at bryggerierne står for “samfundsansvar og ordentlighed”, når man ser på det meget høje alkoholindtag hos danskerne? Eller slikproducenterne, når man ser på danskernes rekordhøje sukkerforbrug? Og er det “samfundsansvarligt” og “ordentligt” for kongehuset at promovere den slags virksomheder og produkter?
Welp, hvis de ikke er på listen af hofleverandøre bør de ikke skilte med det. Det er jeg enig i.
Særlige anerkendelse er dog noget lidt andet. Carlsberg har jo bidraget andet end bare øl og sodavand til verden. Vi kan takke dem for, blandt andet, Ph-skalaen og måling af Ph-værdiger.
Jeg ved ikke om jeg mener at “samfundsansvar og ordentlighed” eller den overordnet folkesundheden er deres ansvar. De har ansvar for at deres produkter er i orden.
Og jeg fortrækker nu selv at have ansvar for mit indtag af alkohol og sukker. Og vi har også sundhedsstyrelsen der hvor vi, som borgere, måske ikke besidder den store fornuft. Det handler blot om vi har lyst til at lytte til dem.