Varas varasti työmaalta valvontakameran, säikähdettyään että kamera paljastaisi hänen rikolliset aikeensa. Suomalainen epäilty ei kuitenkaan tiennyt, että kamera on akkutoiminen ja nettiin yhdistetty, joka välitti kuvaa koko ajan, myös epäillyn kotoa
Jos ovat katsoneet vain sen verran mitä tarvitsee rikoksen selvittämiseksi niin en itse pitäisi ongelmallisena. Ja tietty jos katsottu materiaali antaa syitä epäillä jotain muuta niin saa katsella lisää.
Tässä tapauksessa joo.
Mutta mitäs sitten kun joku antaa avaimet valtakuntaan poliisille, joka sisältää backdoorit johonkin IP-kameramalliin esimerkiksi? Ja toteavat että kotikadun Markku on varmasti kriminaali, minäpä katson tästä kamerasta todistusaineistoa täältä Pasilan konttorilta muutaman kollegan kanssa.
Missä kohtaa menee raja että tämä muuttuu ongelmalliseksi?
Tässä se on helppo, jos varastaa kameran joka kuvaa rikoksen niin yksityisyyden menetyksen syitä saa katsella peilistä.