Fedt, de der “dark patterns” skal bare stoppe. Jeg er dog lidt bange for at de i datatilsynet stadig er for bløde - det er bare et påbud og ingen bøde ikke? Så hvis andre sider kigge på denne beslutning, så har de reelt intet incitament til at følge trop før de også får et påbud fra datatilsynet.
Datatilsynet er ALT for bløde, de burde smide gigantiske bøder ud til højre og venstre for den her type adfærd, allerede første gang nogen bryder det. Ikke noget med første gang påbud, der skal bøder på bordet med det samme ellers stopper det aldrig.
Når man har lovgivning uden reel konsekvens for at bryde den, er lovgivningen jo fuldstændig ligegyldig.
Jeg er holdt op med at bruge gul og gratis pga dette. Gider simpelthen ikke at al min data blive solgt uden videre uden at jeg har nogen kontrol over det.
Det var da en dejlig meddelelse fra Datatilsynet. Jeg har længe været ærgerlig over at skulle betale med min information for at få fuld adgang til siden, selvom jeg allerede (glædeligt) betaler for et abonnement.
Er der i øvrigt nogle, der har nogen indsigt i, hvad det er de reelt skal bruges de cookies til? Har det noget ar gøre med, hvor de deler indholdet fra? Eller er det kun brugt som en gulerod for at få folk til at acceptere?
Man kan have sin tvivl om de selv er klar over det.
De har vel en en aftale med en reklameleverandør som sætter det som krav, eller en statistikservice som kræver det, eller et betalingsmodul-service som kræver det, eller en salgs-optimerings-service som kræver det, eller en service for hosting af deres kommentarfelt som kræver det, eller en journalistisk-kilde-henvisnings-service som kræver det og en (+451 andre kilder) som kræver det…
Læg mærke til at påbuddet er baseret på at Berlingske kun har gjort kravet om accept af alle cookies gældende på dele af deres site, og at de (Datatilsynet) tidligere har accepteret samme form for krav når det gælder hele det pågældende site.
Dvs. at Berlingske teknisk set kan efterleve påbuddet ved at kræve accept af alle cookies på hele sitet, ikke kun dele af det.
Bliver spændende at se om de bakker stille ud, eller træder speederen i bund.
Først …
Datatilsynet fandt overordnet, at en fremgangsmåde, hvor brugeren alene kan få adgang til delindhold, der er indlejret på berlingske.dk, herunder videoafspillere og blogindlæg, ved at give samtykke til behandling af personoplysninger til statistiske og markedsføringsformål, ikke opfylder databeskyttelsesforordningens krav til et gyldigt samtykke.
Og så …
Datatilsynet har tidligere vurderet denne fremgangsmåde i tilfælde, hvor adgang til hele hjemmesiden var betinget af et samtykke. Datatilsynet tog stilling til, om en fremgangsmåde, hvor brugeren kunne tilgå indholdet på en hjemmeside mod at give samtykke eller mod betaling, opfylder databeskyttelsesreglernes krav til et gyldigt samtykke. Det kan du læse nærmere om her i sagen om Jysk Fynske Mediers brug af cookie walls.
Og til sidst, fra Jysk Fynsk Medier sagen …
Datatilsynet fandt overordnet, at en fremgangsmåde, hvor den hjemmesidebesøgende kan tilgå indholdet på en hjemmeside eller tjeneste mod enten at give samtykke til behandling af sine personoplysninger eller mod betaling, opfylder databeskyttelsesreglernes krav til et gyldigt samtykke.
