Mut näin vakavasti ottaen, ihan hyvä kysymys sinänsä
Itse pidän mitä todennäköisimpänä, että mikäli tämä hallitus kaatuu niin persujen kasvatus nousee entisestään seuraavissa vaaleissa. Suomessa on yhä kasvava joukko ihmisiä, jotka pitävät maahanmuuttoa ongelmallisena ja mitä kauemmin tämä huoli jätetään huomiotta, sitä enemmän lössi radikalisoituu ja sitä enemmän hörhöjä pääsee myös eduskuntaan. Perussuomalaiset kun on ainoa puolue, joka on Suomessa selkeän maahanmuuttovastainen.
Ongelma korjaantuisi uskoakseni Tanskan mallilla. Paikallinen SDP:n vastine ryhtyi yhtäkkiä maahanmuuttovastaiseksi, ja tämä söi paikallisilta laitaoikeistopuolueilta lähes kaikki äänestäjät. Jos joku Suomen salonkikelpoisemmista suurista puolueista ottaisi saman linjan, PS:n kasvu tyssäisi siihen, radikalisoituminen vähenisi kun äänestäjäkunta kokisi, että heidän tärkeänä pitämälleen asialle tehdään jotain ja puolue valuisi marginaaliin.
Ongelma tässä on, että Persujen ajama maahanmuuttovastaisuus on todella idioottimaista, koska enimmät haluavat myös hankaloittaa työperäistä maahanmuuttoa (ja sitähän siellä hallituksessa nytkin ollaan jo puuhaamassa.) Ei meidän väestörakenteella selvitä ilman jonkinlaista maahanmuuttoa, eli tuossa Persujen haluamalle linjalle meneminen olisi ihan uskomatonta omaan pakkiin kusemista täysjärkisiltä puolueilta.
Ei meidän väestörakenteella selvitä ilman jonkinlaista maahanmuuttoa
Mikä on selviämisen määritelmä ja kuinka paljon maahanmuuttoa siihen tarkalleen vaadittaisiin? Suomen kestävyysvaje on niin valtava, ettei mikään määrä maahanmuuttoa saa sitä täysin korjattua. Joka tapauksessa taloudelliset vaikutukset ovat persujen päätöksenteossa toissijainen asia, pääasia on se, että he eivät yksinkertaisesti pidä maahanmuuttajista.
Ei kai mikään estä persuja harjoittamasta populismia hallituksessakaan? Nykyinen sirkuskin sataa pitkälti persujen laariin, kun sillä saadaan tuotua esille paljonko vaikutusvaltaa heillä on hallituksessa.
Suurin osa hallitusohjelmassa kaavailluista muutoksista ei juurikaan näy tavallisen työssäkäyvän ihmisen elämässä. Tämän takia en jaksa uskoa, että persujen äänestäjäkunnassa tapahtuisi katoa.
Suunnitelluista muutoksista eniten kärsivien (pienituloiset, opiskelijat, työttömät tai muuten tukia tarvitsevat) joukosta ei löytyne valmiiksikaan liikaa persujen kannattajia.
Tämä perseily koostuu lähinnä vuosia sitten kirjoitetuista nettikommenteista. Persujen äänestäjäkunnasta todennäköisesti merkittävä osa on kirjoitellut ihan samanlaisia kommentteja internettiin tai päästänyt suustaan samantyyppistä sisältöä saunailloissa. Lisäksi persut saavat spinnattua asian niin, että vihervasemmistolainen uutismedia vainoaa heidän ministereitään kaivamalla lokaa ajalta jolloin kukaan ministereistä ei edes ollut vielä virassa. Median syyttäminen on ollut persujen pelikirjassa jo pitkään, kuten olemme kaikki varmaan huomanneet. Tämän lisäksi ihmiset unohtavat perseilyt varsin nopeasti. Esimerkiksi Al-Hol-kohun aikaan oli mahdotonta uskoa, että Pekka Haavisto voisi vielä joskus nousta presidentiksi, mutta äijä keikkuu nyt kannatusmittausten kärjessä.
Hallitusohjelman perusteella vaikuttaisi siltä, että PS nimenomaan laskee perusduunarien verotusta. Hallituksen suunnitteleman leikkaukset kohdistuvat lähinnä niihin, jotka eivät käy töissä.
Kysyntä PS:n maahanmuuttovastaisille ajatuksille ei ole häviämässä mihinkään.
Itse pidän mitä todennäköisimpänä, että mikäli tämä hallitus kaatuu niin persujen kasvatus nousee entisestään seuraavissa vaaleissa. Suomessa on yhä kasvava joukko ihmisiä, jotka pitävät maahanmuuttoa ongelmallisena ja mitä kauemmin tämä huoli jätetään huomiotta, sitä enemmän lössi radikalisoituu ja sitä enemmän hörhöjä pääsee myös eduskuntaan. Perussuomalaiset kun on ainoa puolue, joka on Suomessa selkeän maahanmuuttovastainen.
Ongelma korjaantuisi uskoakseni Tanskan mallilla. Paikallinen SDP:n vastine ryhtyi yhtäkkiä maahanmuuttovastaiseksi, ja tämä söi paikallisilta laitaoikeistopuolueilta lähes kaikki äänestäjät. Jos joku Suomen salonkikelpoisemmista suurista puolueista ottaisi saman linjan, PS:n kasvu tyssäisi siihen, radikalisoituminen vähenisi kun äänestäjäkunta kokisi, että heidän tärkeänä pitämälleen asialle tehdään jotain ja puolue valuisi marginaaliin.
Ongelma tässä on, että Persujen ajama maahanmuuttovastaisuus on todella idioottimaista, koska enimmät haluavat myös hankaloittaa työperäistä maahanmuuttoa (ja sitähän siellä hallituksessa nytkin ollaan jo puuhaamassa.) Ei meidän väestörakenteella selvitä ilman jonkinlaista maahanmuuttoa, eli tuossa Persujen haluamalle linjalle meneminen olisi ihan uskomatonta omaan pakkiin kusemista täysjärkisiltä puolueilta.
Mikä on selviämisen määritelmä ja kuinka paljon maahanmuuttoa siihen tarkalleen vaadittaisiin? Suomen kestävyysvaje on niin valtava, ettei mikään määrä maahanmuuttoa saa sitä täysin korjattua. Joka tapauksessa taloudelliset vaikutukset ovat persujen päätöksenteossa toissijainen asia, pääasia on se, että he eivät yksinkertaisesti pidä maahanmuuttajista.
Näkisin että niin 1) tämä perseily, kuin 2) tajuaminen ettei oltukaan perusduunarin asialla, laskevat porvaripersujen kannatusta.
Ens vaaleissa siis varmasti kannatus laskee, ellei pivotoida takas populistisempaan suuntaan.
Huvittais koko sekoilu ellei tää olis samalla niin saatanan surullista.
Ei kai mikään estä persuja harjoittamasta populismia hallituksessakaan? Nykyinen sirkuskin sataa pitkälti persujen laariin, kun sillä saadaan tuotua esille paljonko vaikutusvaltaa heillä on hallituksessa.
Suurin osa hallitusohjelmassa kaavailluista muutoksista ei juurikaan näy tavallisen työssäkäyvän ihmisen elämässä. Tämän takia en jaksa uskoa, että persujen äänestäjäkunnassa tapahtuisi katoa.
Suunnitelluista muutoksista eniten kärsivien (pienituloiset, opiskelijat, työttömät tai muuten tukia tarvitsevat) joukosta ei löytyne valmiiksikaan liikaa persujen kannattajia.
Ei laske kuin korkeintaan väliaikaisesti.
Tämä perseily koostuu lähinnä vuosia sitten kirjoitetuista nettikommenteista. Persujen äänestäjäkunnasta todennäköisesti merkittävä osa on kirjoitellut ihan samanlaisia kommentteja internettiin tai päästänyt suustaan samantyyppistä sisältöä saunailloissa. Lisäksi persut saavat spinnattua asian niin, että vihervasemmistolainen uutismedia vainoaa heidän ministereitään kaivamalla lokaa ajalta jolloin kukaan ministereistä ei edes ollut vielä virassa. Median syyttäminen on ollut persujen pelikirjassa jo pitkään, kuten olemme kaikki varmaan huomanneet. Tämän lisäksi ihmiset unohtavat perseilyt varsin nopeasti. Esimerkiksi Al-Hol-kohun aikaan oli mahdotonta uskoa, että Pekka Haavisto voisi vielä joskus nousta presidentiksi, mutta äijä keikkuu nyt kannatusmittausten kärjessä.
Hallitusohjelman perusteella vaikuttaisi siltä, että PS nimenomaan laskee perusduunarien verotusta. Hallituksen suunnitteleman leikkaukset kohdistuvat lähinnä niihin, jotka eivät käy töissä.
Kysyntä PS:n maahanmuuttovastaisille ajatuksille ei ole häviämässä mihinkään.