Jännää itsesabotaasia Muskilta. Twitter brändinä on kuitenkin niin tunnettu, että sen mukaan on keksitty verbi, joten tällänen peliliike ihmetyttää.
Jännää itsesabotaasia Muskilta. Twitter brändinä on kuitenkin niin tunnettu, että sen mukaan on keksitty verbi, joten tällänen peliliike ihmetyttää.
Muistatko millään missä päin moista juttua oli? Olisi kovin kiinnostavaa lukea.
Muskin touhun selittämiseen ei toisaalta tarvita mitään suurta salaliittoteoriaa, kun paljon suoraviivaisempiakin selityksiä löytyy. Tyyppiä voi verrata esim George Lucasiin. Molempien ympärillä oli tiimi muita ihmisiä, jotka sai ihmeitä aikaan, mutta keulahahmot vakuuttuivat jostain syystä siitä, että menestys on puhtaasti heidän aikaansaannostaan.
Sitten, kun Lucas pääsi päättämään täysin kaikesta star wars leffoihin liittyvästä, tuli prequelit. Muskilla on tuo etappi vielä edessäpäin. Lieneekö se sitten
twitterX, vai joku muu.Josain lemmyketjussa tuohon törmäsin josta oli linkkiä johonkin muualle, mutta näin koronan jälkimainingeissa noin sakea setti ei oikein uponnut, joten en sitten sen tarkemmin jaksanut perehtyä.
Lucasiin vertaus ontuu sen verran, että prequelit kaikesta huolimatta teki lippukassoilla muutaman miljardin tiliä kun taas twitterin 44 miljardin kauppahinnasta on (joidenkin väitteiden mukaan) sulanut 60% Muskin säätämiseen.
Vertaus ei toki mene ihan yksiin, mutta tarkoitus oli tuoda esiin ajatuksia, joka muskin tilanteesta tulee mieleen.
Ehkä Zucc ja metaverse olisi sopivampi vertaus. Tosin meta yritti luoda jotain uutta.