Hyökkäyksen olivat kutsuneet koolle šiialaisen uskonnollisen johtajan Muqtada al-Sadrin kannattajat. Hyökkäys oli vastaus sille, että Ruotsissa on määrä järjestää jälleen tänään mielenilmaus, jossa on tarkoitus polttaa muslimien pyhä kirja Koraani.
Hyökkäyksen olivat kutsuneet koolle šiialaisen uskonnollisen johtajan Muqtada al-Sadrin kannattajat. Hyökkäys oli vastaus sille, että Ruotsissa on määrä järjestää jälleen tänään mielenilmaus, jossa on tarkoitus polttaa muslimien pyhä kirja Koraani.
En tiedä mitä aikoisit tuolla saavuttaa. Toisella puolella maailmaa joku imaami vahvistaa kannatustaan näyttämällä seuraajilleen miten pohjolassa eletään saatanallisesti - olisit vain hyvä vihollinen imaamille.
Tuolla logiikalla ei kannata koskaan tehdä mitään, koska jossain joku pitää sitä huonouden esimerkkinä. Jos kirjan polttaminen - massakopioidun sellaisen - saa ihmiset tuollaisen raivon valtaan, niin niitä olisi kyllä hyvä polttaa enemmänkin. Ihan sama mikä kirja.
Ei pidä paikkaansa. Minusta mitään ei-rakentavaa ei kannata tehdä, koska siitä ei yleensä seuraa sitä mitä haluaisi. Sen sijaan rakentavia asioita kannattaa tehdä. Esimerkiksi jos löytyy tapa tukea tyttöjen koulutusta Irakissa, niin sehän on huomattavasti hyödyllisempää kuin uskovaisten trollaaminen.
Eri asia on, jos haluaa lähinnä tuntea ylemmyydentuntoa reunailulla. Siihen kirjanpoltto on oikein toimivaa.
Niin, voihan tuo koulutuskin tapahtua heidän ehdoillaan vahvistaen heidän näkemystään mitä saa ja mitä ei saa tehdä. Tässä tapauksessa kyse on siitä, että harmittomaan tekoon vastataan väkivallalla. Ei silloin sovi antaa väkivallan voittaa.
Ei tässä kuule nyt ole voittajia lainkaan, paitsi ehkä juuri se imaami, joka nyt näyttäytyy kannattajilleen uskontonsa suurena puolustajana.
Eikös sivistysvaltiokin voita siinä jos kirjojen polttaminen aiheuttaa sen verran mielipahaa, ettei mielensäpahoittajat koskaan rantaudukaan vapaan ajattelun rannoille vaan jäävät riehumaan sinne missä se mielletään normaaliksi?