Die Straßenabwässer werden aber doch auch in der Kläranlage anders / gar nicht behandelt, oder? Wenn alles in den selben Bottich käme, würde man sich die Arbeit mit den getrennten Kanalsystemen ja gar nicht machen.

Nachtrag:

Ist mit smalllebowkAI generiert. ;)

Mir ging’s auch nur um den Vergleich zum Verbrenner. Der Effizienzunterschied zwischen den Technologien ist im Flachen schon hoch, in hügeligen Regionen aber eben nochmal deutlich höher durch die Rekuperation. Zu Gunsten des BEV natürlich.

Chicken ist meines Wissens okay. Das Urteil zu Fleischersatz wurde meines Wissens gekippt. Burger, Patty, Schnitzel etc. darf genauso für vegane Produkte verwendet werden.

Aber ich dachte zumindest, die Kuh-Lobby hätte ihren Willen bekommen und alles was auch nur entfernt an echte Milch oder Käse erinnert sei komplett tabu. Alpro hat doch sogar Ärger bekommen für “this is not m*lk”. Insofern fand ich es witzig, dass ein großer Laden wie Aldi ganz ohne irgendwelche Tricks plump “Käse” draufschreibt.

Mir geht’s vor allem um das alleinstehende Wort “KÄSE” in gelber Schrift. Kann mir kaum vorstellen, dass das konform sein soll.

Leute auch einfach mit Turnschuhen wandern

Ich gebe dir Recht mit deinem Beitrag, aber möchte ergänzen, dass auch durchaus erfahrene Alpinistinnen und Alpinisten öfter mit leichten Schuhen (typischerweise Trail Runner oder Zustiegsschuhe) statt Bergstiefeln unterwegs sind. Ich würde mich selbst eher als Anfänger bezeichnen, aber habe auch schon einige Mehrtagestouren mit Trail Runnern gemacht. Wenn die Fußmuskulator gut trainiert ist, funktioniert das durchaus gut. Selbst mit Barfußschuhen sind manche Leute jahrelang unterwegs ohne irgendwelche Probleme oder Zwischenfälle.

Aus meiner (bescheidenen) Erfahrung ist das größte Risiko Zeitstress. Es ist Gewitter gemeldet, aber für den Abend schon eine nicht stornierbare Hütte gebucht. Man ist eigentlich erschöpft, aber muss am Montag wieder arbeiten. Ein Gruppenmitglied hat sich verletzt, es wird bald dunkel und keiner hat ne Lampe.

Man sollte immer so planen, dass man die Tour wirklich entspannt schafft und dann im Zweifel lieber früher fertig sein als Hektik aufkommen zu lassen. Für mich hat das unter anderem dazu geführt, dass ich nur noch mit Zeltausrüstung wandern gehe, um unabhängig von der Infrastruktur zu sein. Meiner Freundin oder mir geht es nicht gut? Dann sind die nächsten 2 Quadratmeter freie Wiese eben unser Schlafplatz und es geht entspannt am nächsten Tag weiter.

Spielt ein BEV durch die Rekuperation nicht gerade bei viel auf und ab seine Stärken aus?

Wenn ich je 50% der Zeit hoch oder runter fahre, hab ich beim Verbrenner abwechselnd Vollast und nix, beim BEV dagegen Volllast und Vollrückgewinnung. Natürlich gibt es da auch ein paar Verluste aber der Verbrauch dürfte wesentlich näher an einer flachen Strecke sein als beim Verbrenner.

Bei mir zumindest kommt das ziemlich gut hin. Zwar hab ich mal Fahrten, die mehr bergauf gehen und wo der Verbrauch dann etwas höher ist, aber dann ist der Verbrauch auf dem Rückweg eben auch umso niedriger.

Ist jetzt nicht unbedingt eine attraktive Variante für die Ukraine, so wie du das beschreibst. Nicht nur müssten sie die Gebiete abtreten, sie müssten auch fortan in ständiger Angst leben, dass aus den kleinen Grenzkonflikten ein neuer Großangriff wird.

Cook

Ich hab nie wirklich geraucht, deshalb bin ich da jetzt nicht so der Experte. Aber ich würde mal vermuten, dass Ablenkung und Ersatzbefriedigung ziemlich hilfreich sein könnten. Geht ihr gerne wandern? Wie wär’s mit einer gemeinsamen Alpenüberquerung ohne Kippen? Oder einen Fernwanderweg in Deutschland (Westweg, Rennsteig oder so). Dann hat man tagsüber Ablenkung, hat immer mal kleine Erfolgserlebnisse als Belohnung und in der Natur gibt’s auch nicht andauernd Versuchungen, wo man Zigaretten kaufen könnte. Und am besten was kaufen, um den Mund zu beschäftigen. Vielleicht diese Mini Karotten, die man im Discounter kaufen kann?

Sonst könntest du deine Partnerin auch als Schmalspurlösung einfach bitten a) mit dir gemeinsam einen Versuch zu starten oder b) zumindest nicht in deiner Gegenwart zu rauchen und die Sachen nicht rumliegen zu lassen. Ich denke, wenn du dir das wünscht, hat sie da sicher Verständnis für.

Vor allem werden Arme sehr wohl reicher, indem wir Reiche ärmer machen. Wohlstand ist eine relative Größe. Je nach sozialem, ökonomischen und geographischem Umfeld kann dieselbe Person mit demselben Vermögen völlig unterschiedlich eingestuft werden.

Ich weiß nicht, ob dir das weiterhilft, aber wir hatten in der Abiwoche mal Geschlechtertausch als Motto und da habe ich als Mann mit Schuhgröße 46 hohe Schuhe in einem Karnevalsladen in Köln gefunden. Die waren wirklich billig und keine gute Qualität, aber es gibt ja auch bei Kostümen und Bühnenoutfits alle möglichen Qualitätsstufen. Könnte mir vorstellen, dass die auch hochwertige Modelle haben, die für den Alltag taugen.

Denen haben ja die E-Auto-Abgase das Hirn vernebelt!

Aus meiner Sicht hat jeder ETF, der nach Marktkapitalisierung investiert das Problem, dass Kursbewegungen selbstverstärkend wirken.

Die Aktie eines großen Unternehmens steigt im Kurs. Dadurch steigt die Marktkapitalisierung dieses Unternehmens. Dadurch ist die Zusammensetzung des ETF jetzt nicht mehr korrekt und der ETF muss Aktien nachkaufen. Durch die zusätzlichen Käufe durch die ETFs steigt wiederum der Kurs und der Kreis beginnt von neuem.

Wenn jetzt noch Kursmanipulationen dazukommen, verstärkt sich dieser Effekt nochmal massiv. Wenn z.B. im Silikon Valley die großen KI-Firmen gegenseitig ihre Aktien im Kreis kaufen, so wirkt das zunächst wie ein Nullsummenspiel. Ist es aber nicht, da bei jeder Transaktion die ganzen ETFs auch wieder nachtschießen müssen und somit immer mehr externes Kapital in den Klumpen fließt.

Je größer und mächtiger die Unternehmen in einem ETF sind, desto höher sehe ich dieses Risiko.

Mir ist bewusst, dass du hier die absolute Lehrmeinung vertrittst und die meisten seriösen Ratgeber ebenfalls zu dieser Anlagestrategie raten. Ich glaube aber, dass die Begründung dafür, nämlich, dass der Markt in den letzten hundert Jahren ja stetig gewachsen sei, zu kurz gedacht ist. Ich glaube, dass einige Unternehmen mittlerweile so mächtig geworden sind, dass die Börsen nicht mehr unabhängig funktionieren, die Märkte keine freie Wertbildung mehr zulassen. Und das gab es eben in der Vergangenheit so nicht.

Wenn die CDU ihm intern zu verstehen gibt, dass es ein Misstrauensvotum geben wird, wenn er nicht freiwillig mitspielt, dann denke ich, dass Merz mitspielt. Gerade weil es bei ihm ein Ego-Ding ist, wird er die Umstände lieber mitbestimmen und das Gesicht wahren als als geschasster Loser-Kanzler in die Geschichtsbücher einzugehen.

Und ich bin auch der Meinung, dass das für Deutschland besser wäre. Wenn jetzt Ampel und GroKo sich nacheinander zerfleischen, werden wieder viele neue ihr Kreuzchen woanders setzen. Und das wahrscheinlichste “woanders” gefällt zumindest mir garantiert noch weniger als eine CDU-geführte Regierung.

Ich denke, dass wenn man sich intern mehrheitlich dafür aussprechen würde, man Merz aus gesundheitlichen Gründen o.ä. zurücktreten lässt. Zumindest wenn sie noch einen Hauch Verstand haben, werden sie diese Grabenkämpfe nicht in der Öffentlichkeit austragen.

Wenn ich Artikel wie diesen lese, fühle ich mich mit meiner Skepsis gegenüber Welt- und ähnlich breit gestreuten ETFs wieder bestätigt.

„Lex SpaceX“? Nasdaq ändert Indexregeln für Musks Börsengang https://www.heise.de/hintergrund/Lex-SpaceX-Nasdaq-aendert-Indexregeln-fuer-Musks-Boersengang-11305746.html

Der Mechanismus hinter ETFs wird zunehmend von großen Unternehmen bewusst ausgenutzt. Für Anleger führt das einerseits zu einem Klumpenrisiko und andererseits, dass sie diese Großkonzerne massiv unterstützen dazu, unter Umständen, ohne sich dessen überhaupt bewusst zu sein.

Acht Stunden sind um, wir wollen ein Foto von aufgeweichten Kippen im Müll! :P

Wenn man sich gerade mal das aktuelle Wetter auf der Nordhalbkugel anschauen, dann erleben wir eine Hitzewelle, die vor wenigen Jahrzehnten im Mai noch gar nicht denkbar war. Wir werden Zeuge werden, wie immer mehr Gegenden auf der Erde immer schwieriger zu bewohnen sein werden. Wie es immer mehr Hitzetote geben wird, mehr Flurkatastrophen, Ernteausfälle, Hungersnöte, Pandemien etc.

Das führt unweigerlich zu Flüchtlingsströmen, geopolitischen Spannungen und Krieg, weil die, die alles verlieren, etwas von den anderen ab haben wollen, die aber nichts geben wollen.

Weniger Menschen verschärfen einige dieser Probleme kurzfristig. Weniger Junge, die arbeiten können, verstärken Hungersnöte eher noch. Und wenn sich niemand um die Alten kümmern kann, gibt es auch mehr Hitzetote.

Langfristig haben die wenigen Menschen aber dann mehr Ressourcen zur Verfügung, sodass ich hoffen würde, dass das die Spannungen mildert.

Es gibt eine starke Minderheit die die Zügel in der hand behalten will und auch dafür sorgt.

Verstehe ich dich richtig, dass du darauf hoffst, dass ein paar westliche Oligarchen sich um uns kümmern werden? Die Oligarchen, die uns lieber heute als morgen durch KI ersetzen und schon heute am liebsten alle Ressourcen nur für sich möchten? Falls ja, bin ich da leider wenig optimistisch.

Ich denke, wenn die Menschheit tatsächlich zu schrumpfen beginnt, ist das zwar ein Desaster für alle die, die dann alt sind, aber auch eine Chance für die, die danach kommen. Wenn weniger Menschen sich um die verbleibenden Ressourcen und habitablen Zonen streiten müssen und gleichzeitig durch weniger Emissionen den Klimawandel verlangsamen, dürfte das tendenziell zu einer friedlicheren Welt führen als wenn alles immer knapper und umkämpfter wird.