J’ai du mal à dire si l’exemple est particulièrement mal choisi ou révélateur.

Parce que d’après l’extrait que tu nous a donné on a “petit ange” vs “délinquant en prise de risque”. Amha le débat semble complètement déplacer et les 2 point de vue complètement a côté de la plaque.

Du coup effectivement si on laisse les éditorialistes, qui de facto ont une fonction d’agitateur de merde professionnels, poser les termes du débat, oui on a un problème.

Après je t’avoue que j’ai du mal à voir comment concilier les gens qui valident le tir à bout portant (ce qui pour moi est virtuellement équivalent à une exécution) et leurs opposants. Je ne vois pas quel entre deux sérieux y apporter.

D’autant que ça me semble être un sujet particulièrement grave. Mais paradoxalement on sait qu’on sera passé un autre fait diver la semaine prochaine donc peu de gens vont vraiment se poser pour en discuter.

Finalement je dirais qu’on a :

• confusion/ diversion entretenu
• gravité du sujet propice au opinions irréconciliables
• pas le temps de construire un vrai espace de débat pour des sujets particulier. Volatilité des débats en somme.

Après j’ai des gros doute que ça date de hier et que ça soit spécifique chez nous. Le mieux si ça te gonfle c’est d’éviter les espaces commentaires/ discussion sur internet. Peut-être se contenter d’avoir un avis et le confronter aux autres dans un espace moins ouvert pour commencer.

C’est une situation assez courante malheureusement. Je suis jeune trentenaire, dans mes potes ceux qui ont pu acheter l’ont fait avec une aide de leurs parents, sans ça c’est très compliqué