Nato unter Druck, USA im Rückzug und Russland im Kriegsmodus – Europa muss aufrüsten. Wie teuer das wird und ob die EU Atombomben braucht, in "Was jetzt? – Die Woche".
Wird wohl wieder hart dieses Jahrhundert. Immerhin sieht es bisher so aus als wären wir (Deutschland) nicht die bösen.
Och Gottchen, jetzt sei doch nicht gleich eingeschnappt. Niemand nennt dich einen Idioten, … Ganz ehrlich, ich persönlich denke, dass, wenn du dich nicht sachlicher auseinandersetzen willst und alles als Kritik an deiner Person siehst
Erklär mir dann mal deinen Tonfall in den ersten drei Kommentaren dieser Kette. Schau dir mal an wie ich schreibe und wie du schreibst.
unterschätzt du die Komplexität der Thematik
ich hab mich durch die UN Berichte gequält, die Gladio Operationen der CIA in der Ukraine mir angelesen, über den Aufstieg der Oligarchen nach dem Fall der Sovietunion mich informiert, ich bin mir ziemlich sicher dass ich ein besseren Überblick über die Komplexität habe als du.
nach aktueller juristischer Untersuchung und Bewertung gibt es meines Wissens nach keine Anzeichen für einen Völkermord in Gaza.
Dem Argument steht entgegen, dass du ohne Verteidigung Faschos von woanders im Land stehen hast.
Dann lieber die eigenen oder wie?
Erst beginnst du mit “es gibt Nazi-Milizen unter denen”, einen Satz später ist es das ganze Militär und am Ende die komplette Regierung.
Nein, falsch, das hab ich einfach nicht geschrieben. Ich behaupte dass die Ukrainische Regierung sich dem Rechtsterror nicht entgegenstellt. Eine Anschuldigung die ich auch an die Bundesregierung richte (und noch ein Grund gegen die Aufrüstung) aber bei der Ukraine kam es schon zu Pogromen gegen Juden, gegen Roma, gegen LGBTQ+ Leute und diese Morde, Verbrennungen, Vergewaltigungen und Plünderungen wurden sehr sehr selten juristisch verfolgt. Und so einer Regierung trau ich erst recht keine Aufrüstung zu. Aber wir sind es die den Rechtsexremen die Waffen auch noch in die Hand drücken, denn diese sind als ganze Kompanie in die Ukrainische Armee aufgenommen worden, und werden von dieser ausgerüstet mit Ausrüstung die wir der Armee zur Verfügung stellen.
Erklär mir dann mal deinen Tonfall in den ersten drei Kommentaren dieser Kette. Schau dir mal an wie ich schreibe und wie du schreibst.
Komm, so ausfällig bin ich dir gegenüber auch nicht. Ich äußere das, was ich denke, wenn ich lese, was und wie du schreibst. Hab sogar extra noch den persönlichen Teil gekennzeichnet, damit das eben nicht durcheinandergerät. Lass uns doch bitte nicht fortwährend über deine Opferrolle reden, du hast wirklich etwas in meinem Augen sehr unreflektiert geäußert (erster Kommentar von dir) und ruderst seitdem auf allen Ebenen inklusive der persönlichen zurück.
ich bin mir ziemlich sicher dass ich ein besseren Überblick über die Komplexität habe als du.
Das mag sein. Deswegen würde ich mich zurückhalten und niemals so eine haltlose Konklusion in den Raum stellen. Die Tatsache, dass du es wider selbstproklamierten besseren Wissens getan hast, macht es leider nicht besser.
Hast du das gelesen? Steht da, dass eindeutig klar ist, dass es sich um einen Genozid handelt? Die Verhandlung darüber läuft doch gerade hochoffiziell noch, dort gibt es - anders als von dir dargestellt - noch kein Urteil.
Dann lieber die eigenen oder wie?
Ich reagiere allergisch auf Rosinenpicken. Entweder du entgegnest meiner vollen Antwort etwas oder nicht, aber bitte nicht nur Fragmenten, die allein keinen Sinn ergeben, zumal die Antwort direkt darunter steht.
Okay, du willst der Ukraine keine Waffen geben, weil du nicht willst, dass Nazi-Milizen Waffen bekommen. Ist ein Standpunkt, den ich so zwar auch nicht unbedingt teile, weil mir das zu einfach gedacht ist, aber es geht ja hier um die Anschuldigungen, dass unsere Regierung das aktiv unterstützt beziehungsweise, dass es ein primäres Motiv ist. Das war nämlich deine eingängliche Schlussfolgerung, wenn ich mich recht entsinne.
Dass du bisher kein Wort darüber verloren hast, welche Gefahren eigentlich akut durch die Waffenlieferungen bekämpft werden sollen, nämlich die seit über zwei Jahren stattfindende russische Invasion, lässt mich daran zweifeln, dass du wirklich so gut belesen bist wie du sagst. Entweder das oder du beziehst damit Position, was ich dir nicht unterstellen möchte, aber neben Uninformiertheit fällt mir kein anderer Grund ein, so einseitig zu argumentieren.
Erklär mir dann mal deinen Tonfall in den ersten drei Kommentaren dieser Kette. Schau dir mal an wie ich schreibe und wie du schreibst.
ich hab mich durch die UN Berichte gequält, die Gladio Operationen der CIA in der Ukraine mir angelesen, über den Aufstieg der Oligarchen nach dem Fall der Sovietunion mich informiert, ich bin mir ziemlich sicher dass ich ein besseren Überblick über die Komplexität habe als du.
https://www.npr.org/2024/01/26/1227078791/icj-israel-genocide-gaza-palestinians-south-africa
Dann lieber die eigenen oder wie?
Nein, falsch, das hab ich einfach nicht geschrieben. Ich behaupte dass die Ukrainische Regierung sich dem Rechtsterror nicht entgegenstellt. Eine Anschuldigung die ich auch an die Bundesregierung richte (und noch ein Grund gegen die Aufrüstung) aber bei der Ukraine kam es schon zu Pogromen gegen Juden, gegen Roma, gegen LGBTQ+ Leute und diese Morde, Verbrennungen, Vergewaltigungen und Plünderungen wurden sehr sehr selten juristisch verfolgt. Und so einer Regierung trau ich erst recht keine Aufrüstung zu. Aber wir sind es die den Rechtsexremen die Waffen auch noch in die Hand drücken, denn diese sind als ganze Kompanie in die Ukrainische Armee aufgenommen worden, und werden von dieser ausgerüstet mit Ausrüstung die wir der Armee zur Verfügung stellen.
Komm, so ausfällig bin ich dir gegenüber auch nicht. Ich äußere das, was ich denke, wenn ich lese, was und wie du schreibst. Hab sogar extra noch den persönlichen Teil gekennzeichnet, damit das eben nicht durcheinandergerät. Lass uns doch bitte nicht fortwährend über deine Opferrolle reden, du hast wirklich etwas in meinem Augen sehr unreflektiert geäußert (erster Kommentar von dir) und ruderst seitdem auf allen Ebenen inklusive der persönlichen zurück.
Das mag sein. Deswegen würde ich mich zurückhalten und niemals so eine haltlose Konklusion in den Raum stellen. Die Tatsache, dass du es wider selbstproklamierten besseren Wissens getan hast, macht es leider nicht besser.
Hast du das gelesen? Steht da, dass eindeutig klar ist, dass es sich um einen Genozid handelt? Die Verhandlung darüber läuft doch gerade hochoffiziell noch, dort gibt es - anders als von dir dargestellt - noch kein Urteil.
Ich reagiere allergisch auf Rosinenpicken. Entweder du entgegnest meiner vollen Antwort etwas oder nicht, aber bitte nicht nur Fragmenten, die allein keinen Sinn ergeben, zumal die Antwort direkt darunter steht.
Okay, du willst der Ukraine keine Waffen geben, weil du nicht willst, dass Nazi-Milizen Waffen bekommen. Ist ein Standpunkt, den ich so zwar auch nicht unbedingt teile, weil mir das zu einfach gedacht ist, aber es geht ja hier um die Anschuldigungen, dass unsere Regierung das aktiv unterstützt beziehungsweise, dass es ein primäres Motiv ist. Das war nämlich deine eingängliche Schlussfolgerung, wenn ich mich recht entsinne.
Dass du bisher kein Wort darüber verloren hast, welche Gefahren eigentlich akut durch die Waffenlieferungen bekämpft werden sollen, nämlich die seit über zwei Jahren stattfindende russische Invasion, lässt mich daran zweifeln, dass du wirklich so gut belesen bist wie du sagst. Entweder das oder du beziehst damit Position, was ich dir nicht unterstellen möchte, aber neben Uninformiertheit fällt mir kein anderer Grund ein, so einseitig zu argumentieren.