Moi je suis sur les mémoires d’Anchee Min (Azalé Rouge et The Cooked Seed) : Le premier tome c’est sur son adolescence en chine communiste pendant la révolution culturelle (moche et intéressant, avec une romance lesbienne en bonus) le second sur sa vie de galerienne aux U.S.A, avec des réflexions assez intéressantes sur le fossé culturel entre elle et sa fille (née aux states donc) ça fait un témoignage sur cette différence culturelle que j’ai pas l’habitude de voir, du point de vu de la première génération d’immigré.
C’est assez cool. Après je risque de me refaire le problème à trois corps (a cause du trailer.)
Et vous ? Vous lisez quoi ?
You must log in or register to comment.
Il y a quelque temps j’avais lu Soljenitsyne, Le premier cercle. On y suit de brillants scientifiques envoyés au goulag par le regime de Staline, concevant dans leurs geôles les outils de surveillance (reconnaissance vocale) d’un état totalitaire inhumain. La paranoïa viscérale qui y est décrite est rendue tolérable par les personnages qui, malgré leur situation désespérée, réussissent à garder un humour rempli de sarcasme et de dérision. Ce livre m’a marqué. Le Premier cercle de Soljenitsyne c’est 1984 vécu de l’intérieur. C’est un récit en partie autobiographique, qui malgré les sujets très durs m’a attrapé par le col jusqu’à la fin. Éclairant et plus que jamais actuel… Dur à conseiller peut-être mais sais-on jamais…
Ca m’a motivé à lire un peu de littérature Russe, notamment (dans un autre registre) Le maître et marguerite de Boulgakov et Les âmes mortes de Gogol. Pour changer un peu de coin du monde, je viens d’attaquer Les enfants de minuit de Salman Rushdie…
Ah yes je plussoie Soljenitsyne de fou ! Vassili Grossman ou Svetlana Alexievitch c’est pas mal dans le genre littérature “autoritaire” (Absolument pas fun a lire mais c’est ma passion ce genre de trucs. J’attaque mon post avec un bouquin qui se passe pendant la révolution culturelle après tout.)
T’es allé dans les classiques après dis donc ! Ça se lit bien ?
Absolument pas fun a lire mais c’est ma passion ce genre de trucs.
Haha. Faut juste pas oublier de toucher de l’herbe de temps en temps.
J’attaque mon post avec un bouquin qui se passe pendant la révolution culturelle
Yes, J’ai noté la référence! Merci pour le post au passage.
T’es allé dans les classiques après dis donc ! Ça se lit bien ?
Gogol, j’ai l’impression d’avoir lu le livre sans en comprendre pleinement la portée. C’est pas tant le niveau de langage que le manque d’éducation de ma part. Je pense que c’est le genre de livre bien ancré dans un contexte historique et que je n’avais pas tous les outils pour en profiter. Mais ça se lit bien quand même, on traverse la Russie avec un magouilleur de première et au passage on se fait un tableau de la société Russe de l’époque.
Boulgakov, j’ai beaucoup aimé. Le style d’écriture m’a marqué. Ca fait partie des livres que je pense relire.
edit: format
Je viens de commencer “Voyage en Espagne” de Théophile Gauthier. Très bien écrit, sans prétention (c’est juste un récit de voyage) mais avec des libertés que ne s’autoriseraient peut être pas des auteurs actuels (en gros, si Théophile a envie de démonter un lieu parce qu’il le trouve mal foutu ou de sous-entendre que les gens qui y vivent sont moche et consanguins, il le fait). Et c’est une petite carte postale du sud ouest de la France et de l’Espagne du 19 ème siècle.
J’aime tellement Théophile Gautier, je connais surtout ses nouvelles fantastiques. Mais c’était un sacré rigolo, il traînait avec De Musset et Delacroix dans les bordels.
Les carnets de voyage des auteurs du 19e sont parfois très condescendants, ça faisait partie des arguments pour faire vendre. “Le Pays basque est merveilleux, pas comme la Gironde”, “cette vallée tant vantée par mon confrère s’avère finalement triste et moche” etc. Et ça donnait envie aux masses populaires de découvrir par elles-mêmes.
Faut dire qu’il n’y va pas avec le dos de la cuillère non plus.
En parlant d’Angoulême, qu’il doit traverser : “Jusque-là, j’avoue qu’une excursion à Romainville ou à Pantin eût été tout aussi pittoresque ; rien de plus plat, de plus nul, de plus insipide”
En parlant des maisons en Charente :“*les indigènes sont à peu près comme les enfants à qui l’on a donné pour étrennes un jeu d’architecture *”
En parlant des habitants de la Charente :" Ces naturels sont fort laids, les femmes surtout ; il n’y a aucune différence entre les jeunes et les vieilles : une paysanne de vingt-cinq ans ou une de soixante sont également flétries et ridées"
Et ça c est juste les premières pages
Soumission par Michel Houellebecq
C’est bien ? J’avais bien apprécié les autres, mais un peu perplexe sur celui-ci
J’ai relu Dune :
- T4 : Les enfants de Dune
- T5 : l’empereur-dieu de Dune.
Je m’en lasse pas et j’espère pouvoir voir un jour son adaptation au cinéma. Pas lu la suite, puis j’ai ceux de Damasio qui traine…J’ai lu le premier chapitre des Furtifs et j’arrive pas à plonger dedans. Par contre la prose de l’empereur, leto, est assez ludique. J’aime bien la complicité qu’il partage avec Gaminah.
J’ai fais un petit calcul : soit à raison de 1 film tous les 3 ans, T3 est projetté en 2027. Donc la partie de ma Saga préféré sera projetté en 2030 et L’empereur-dieu en 2033.
Denis Villeneuse, qui a 55ans devrait être vivant, j’espère aussi que son équipe aussi il aura 64 ans lors de la projection de l’Empereur-Dieu. Enfin, s’il accepte de tourner la saga.
Je n’ai jamais pu passer le cap du 3e tome. J’ai trouvé l’écriture lourde , et j’ai a chaque fois perdu le hype de duneI et 2. Je crois que je n’ai jamais passé 30pages ;). Faut considérer les autres tomes ??
Je sais pas, on m’a dit que Damasio était bien et je n’arrive pas non plus à dépasser le première chapitre de Furtif. X) Essayes de sauter un chapitre ou de passer sur les enfants de Dune. Après, j’aime beaucoup l’empereur-dieu, les dialogues de Leto me fascine. 3000 ans de règne et une mémoire ancestrale.
Je suis en train de me refaire Forteresse des étoiles. C’est bien.
Naked lunch de William S. Burroughs
Je lis gagner la guerre de Jaworski. Cet auteur est vraiment a découvrir (enfin il est très connu donc peut être que c’est moi qui l’ai découvert tard …)
Un de mes livres préférés des dix dernières années. Vraiment bien.
J’avais adoré aussi!
Tellement bien Jaworski … Le cycle des Roi du monde est un vrai régal aussi ! n’hésite pas !
Mais je n’ai pas hésité ;). Je suis même déçu qu’il ne se soit pas encore lancé dans la suite … J’avais un temps hésité à le procurer l’édition collector… Mais bon, c’est top much ;)
Histoires bizarroïdes d’Olga Tokarczuk. Des nouvelles. C’est très varié, bien écrit, maitrisé.
Je finis le troisième tome du Problème à trois corps de Liu Cixin. La semaine dernière, j’ai lu The Man Who Was Thursday de Chesterton
En ce moment, le dernier livre ('fin… 2021 quoi) d’un de mes auteurs préférés de tous les temps, Neal Stephenson. Termination Shock. Se déroule dans un futur en proie aux désastres climatiques; s’ouvre sur la reine des Pays-Bas qui foire un atterrissage à Waco, Texas, à cause d’un troupeau de cochons sauvages (et on ne m’ôtera pas de l’idée que ces “feral hogs” viennent directement d’un commentaire devenu meme sur twitter)
Ah ouais ? J’avais tenté seveneves et j’ai une relation plutôt conflictuelle avec ce bouquin. J’ai jamais pensé à essayer d’autres trucs de lui.
Seveneves est… particulier. Mais si tu veux tenter d’autres titres de lui, je peux te recommander celui qui est sans doute le plus accessible, Snow Crash (Le Samourai Virtuel en vf). Futur proche, balkanisation des états, prise de pouvoir des corporations/religions/sectes, metavers/matrice, et comme thematique centrale le langage/la glossolalie.
J’ai entamé la série des Anne (de Green Gables / la Maison aux pignons verts) de Lucy Maud Montgomey sur les conseils de ma libraire après avoir apprécié la série netflix Anne with an e. J’en suis au tome 4, et bien c’est vachement mieux que ce à quoi je m’attendais. Pas trop de morale, beaucoup de gentilesse.
“Quitter les monts d’automne” d’Émilie Querbalec. C’est pas mal. Et le suivant sur ma pile c’est un bouquin de Dean Koontz, je sais plus le titre, mais c’est le tome 4 de la série Jane Hawk.
Journal d’un assasynth, de Martha Wells.
La traduction française est un peu datée, même pour l’époque (qui utilise le passé surcomposé dans le langage courant ?), mais j’adore l’ambiance : c’est à la fois bourrin avec des monstres de l’espace (sans en faire trop) et pas viriliste, avec des personnages principaux féminins (des scientifiques) et un cyborg agenré qui veut juste que les humains lui foute la paix pour regarder des séries téléchargées de façon clandestine, pendant les temps mort de sa mission de sécurité privée.Ah ben y’a des grands esprits qui se rencontrent ! Je me rends compte que je confondais ça avec machinehood qui est tout pourri et que je comprenais pas pourquoi je voyais souvent passer ce titre. Je note donc !
J’ai lu tous les tomes de Journal d’un assasynth (en anglais - The Murderbot Diaries) sortis jusqu’ici, je les trouve vraiment excellent ! Ça change et l’humour est plutôt bon. Je me demandais si la traduction française était bonne justement, pour le recommander.
Ça fait partie de mes derniers coups de cœurs, avec The Long Way to a Small, Angry Planet (L’Espace d’un an) de Becky Chambers.
Également, Columbus Day (Le Jour de Christophe Colomb: Forces Expéditionnaires, Livre 1) de Craig Alanson.
Rendez-vous avec Rama, pour l’avoir lu quand Denis Villeneuve l’adaptera au cinéma (prévu après la suite de Dune).
Ah cool, il va continuer sur de la grosse SF !
C’est pas trop old school ? La vieille SF a un goût désuet qui me déroute souvent !
J’en suis qu’au tout début donc je sais pas trop, mais pour l’instant c’est plutôt intéressant et ça n’a pas l’air trop old school non, mais ça changera peut être.
La série journal d’un assasynth. C’est détendant.
