Jurister: Bilejere og Tesla har begge et problem, når bilen overvåger det offentlige rum | Radar
radar.dk
I en ny, juridisk artikel argumenterer ekspert, at Teslas overvågning med det såkaldte Sentry Mode er svært foreneligt med både GDPR og tv-overvågningsloven.
  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
    1·
    10 months ago

    Strict_Somewhere_148 at 2024-01-09 13:11:15+00:00 ID: kh37jl0

    Der må være mange bilproducenter der sidder og kigger væk imens den her debat kører, da de har lignende systemer

  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
    1·
    10 months ago

    murui at 2024-01-09 14:46:45+00:00 ID: kh2fvgq

    Personligt sidder jeg ikke og glor alle mine Sentry optagelser igennem. De bliver udelukkende brugt når der er brug for dem i en forsikringssag, hvor de i øvrigt indtil videre har sparet mig for ikke mindre end 25.000 kr i reparationer for skader som andre har forvoldt min bil.

    Jeg ville godt nok være ked af ikke at have muligheden for det bevismateriale Sentry optagelserne giver i sådan en sag.

    Et muligt kompromis kunne være hvis optagelserne automatisk blev krypteret med individuelle nøgler som kun blev udleveret af Tesla hvis man kan forevise en kvittering fra forsikringsselskab eller politi.

    Bemærk i øvrigt at Sentry optagelser IKKE sendes til Tesla. De opbevares udelukkende på et USB-drev i bilen.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      10 months ago

      IN-DI-SKU-TA-BELT (OP) at 2024-01-09 17:02:44+00:00 ID: kh2owvl

      Husk at du som data-ansvarlig skal give adgang til optagelser du laver til dine subjekter.

      Jeg synes at du skal påklistre en e-mail eller et telefonnummer på siden af din bil så vi kan få vores data.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
        1·
        10 months ago

        Bst1337 at 2024-01-09 20:55:28+00:00 ID: kh3vlej

        Er det så lovligt? I så fald vil jeg ikke have noget problem med det.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
          1·
          10 months ago

          odabar at 2024-01-10 02:43:17+00:00 ID: kh5h9we

          Nej. Det er ikke kun GDPR der er problemet. Det er også overvågningsloven og retten til privatliv. Du må ikke som privatperson overvåge et offentligt område. Læste en jurist argumenterer for, at dette problem muligvis kunne klares ved at bilen enten lyser op eller på anden vis gør det klart for folk at de bliver optaget, men det punkt er der vidst ikke enighed om.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
        1·
        10 months ago

        murui at 2024-01-09 17:20:00+00:00 ID: kh2s13c

        Hele ideen med kompromiset skulle jo netop være at hverken du eller jeg har adgang til data før en forsikringssag bliver aktuel.

  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
    1·
    10 months ago

    ManicMambo at 2024-01-09 10:50:05+00:00 ID: kh22s9w

    Kan nogen måske forklare mig, hvorfor politiet ofte efterlyser materiale fra dashcams og tv-overvågning i forbindelse med kriminalsager (mener vist Emilie Mengs morder blev fundet vha. et dashcam), men ellers er det ulovligt? Officielt må man kun filme sin baghave, men de er sgu glade for videomateriale, når morderen kører forbi i det offentlige rum. Er der gråzoner her eller er det kun lovligt, når politiet skal bruge dem? For min skyld måtte man gerne afskaffe paragraffen og tillade det meste, sålænge der ikke er tale om decideret chikane og stalking.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      10 months ago

      Positive_Green_1285 at 2024-01-10 04:52:50+00:00 ID: kh5z0y3

      Fordi de ved det findes og det kan være brugbart. Det ville, efter min mening, være ret vildt, hvis politiet afsagde sig beviser som de vidste fandtes fordi de var indhentet ulovligt af en tredjepart.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
        1·
        10 months ago

        uhmhi at 2024-01-10 05:11:28+00:00 ID: kh6195n

        Det ville ikke være første gang (gode) beviser afvises i en retssag, fordi de var fremskaffet på ulovlig vis…

  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
    1·
    10 months ago

    type_reddit_type at 2024-01-09 14:46:45+00:00 ID: kh1xpbt

    Vildt nok at dette her har taget fem-syv år før det blev en ting :)

  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
    1·
    10 months ago

    MontagoDK at 2024-01-09 13:11:15+00:00 ID: kh1oeyf

    Tesla’er skal bare klacificeres som et kamera:

    “Den helt overordnede regel er, at billeder der er taget i det offentlige frit tilgængelige rum – altså på gader, i parker og andre steder, hvor der ikke er nogen adgangsbegrænsning, de billeder må du offentliggøre på nettet og på print, SÅFREMT de ikke er stærkt krænkende for de personer, der er på billedet.”

    https://visuelmedie.dk/hvilke-billeder-maa-du-offentliggoere-hvad-siger-loven/

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      10 months ago

      Kalitheros at 2024-01-09 13:39:25+00:00 ID: kh1s2c4

      https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2023/182

      § 1. Private må ikke foretage tv-overvågning af gade, vej, plads eller lignende område, som benyttes til almindelig færdsel. Stk. 2. Ved tv-overvågning forstås vedvarende eller regelmæssigt gentagen personovervågning ved hjælp af fjernbetjent eller automatisk virkende tv-kamera, fotografiapparat eller lignende apparat. Lovens regler om tv-overvågning finder tilsvarende anvendelse på opsætning af sådant apparat med henblik på overvågning.

  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
    1·
    10 months ago

    Rare-Victory at 2024-01-09 14:12:20+00:00 ID: kh1wn9q

    Ayo Næsborg-Andersen, juridisk lektor og ekspert i persondataret og EU-ret ved Syddansk Universitet, kalder Teslas biler »omkørende dataslugere«, og hun mener grundlæggende, at bilerne bør være indstillet til, at der ikke optages video eller indsamles data, når bilerne holder stille.

    Fra lovtekst

    Ved tv-overvågning forstås vedvarende eller regelmæssigt gentagen personovervågning ved hjælp af fjernbetjent eller automatisk virkende tv-kamera

    Hvad betyder fjernbetjent i noget udstyr der kan opdateres over the Air. Jeg har det generelt svært ved at der er kamera og mikrofon på noget (mobil, tablet, bil etc) hvor der er fjernadgang, især hvis softwaren kan opdateres remote.

    Jeg vil mene at noget kan fjernbetjenes hvis man kan sende noget data til enheden som får den til at sende billeder eller lyd til dig.

    Det er i princippet ligegyldig om data er en tænd/sluk kommando eller en komplet firmware opdatering.

    Det er også almindeligt at privacy indstillinger i et produkt ændre funktion ifm. software Opdatering, hvor der ikke er en til en korrelation mellem de gamle og nye indstillings muligheder.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      10 months ago

      Mazeios at 2024-01-09 14:33:30+00:00 ID: kh1zrh1

      Du kan bare hoppe videre til automatisk, så har du ingen problemer i at forstå hvorfor der kan herske tvivl om loven gælder.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
        1·
        10 months ago

        Rare-Victory at 2024-01-09 14:59:53+00:00 ID: kh23vba

        Problemet er at der kan være en software indstilling der gør at man overholder loven, og en anden der ikke gør.

        Nogle vil sige at der er ikke noget GDPR problem da du bare kan sætte ‘ automatisk kamera’ =off.

        Men hvis der kan skubbes software ud som ændre opførsel af en indstilling, så hjælper dette jo ikke noget.

  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
    1·
    10 months ago

    crazymissdaisy87 at 2024-01-09 09:41:57+00:00 ID: kh14rg1

    Nogen der ved mere end mig der kan forklare hvorfor det er anderledes end dashcam med parkerings mode?

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      10 months ago

      Qrt_La55en at 2024-01-09 10:30:07+00:00 ID: kh18kdi

      Der er den forskel at du kan tilgå live feed fra Teslaen uanset hvor du er. Det kan du ikke fra et dashcam. Disclaimer: Jegchar ikke en Tesla. Så vidt jeg ved gør Teslaen dig opmærksom på at den har optaget noget. Både som notifikation til din mobil, og i bilen når du kommer tilbage til den. Igen er det ikke noget et dashcam gør. Hvorvidt det gør at Teslas system er ulovligt, men dashcams system er lovligt vil jeg lade være op til domstolene at vurdere.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
        1·
        10 months ago

        yolo_wazzup at 2024-01-09 10:53:10+00:00 ID: kh1af7f

        Det er stadig en indstilling du aktivt skal aktivere, som i øvrigt sluger bilens strøm… Hvis du har “sentry mode” aktiveret, ved du også at den optager bevægelser omkring bilen, notifikation eller ej.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
          1·
          10 months ago

          MasterOfSubrogation at 2024-01-09 16:03:09+00:00 ID: kh2eg20

          Det er stadig en indstilling du aktivt skal aktivere, som i øvrigt sluger bilens strøm

          Det gør Teslas sentry mode vel også. Der er bare et rigtig stort batteri, så det bliver lidt en dråbe i havet.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
        1·
        10 months ago

        djec at 2024-01-09 11:30:27+00:00 ID: kh1dokh

        Det kan mit dashcam altså også. Både notifikation og se live selvom jeg ikke er ved bilen.

        Teslaen giver ikke notifikation kun hvis alarmen u bilen går igang. Ud over det så blinker forlygterne på Teslaen når den optager og der står sentry mode på skærmen. Mit dashcam opdager man ikke at det optager

          • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
            1·
            10 months ago

            virtuositet at 2024-01-09 11:56:02+00:00 ID: kh1g3gg

            Hvad er det for en ligegyldig artikel, du har linket? Har du selv læst den eller bare søgt på google og linket den første artikel, der passede med din forudindtagede holdning til Tesla?

            • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
              1·
              10 months ago

              bonusfar at 2024-01-09 12:53:49+00:00 ID: kh1npj5

              Vil du hellere have artikler med videooptagelse og udtalelser for tidligere ansatte? Jeg forstår ikke helt hvor du kommer fra, men din besked er voldsomt offensiv.

            • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
              1·
              10 months ago

              funeflugt at 2024-01-09 12:52:50+00:00 ID: kh1m78y

              Nu har jeg heller ikke læst artiklen, men udfra overskrift og underrubrik, handler den om Tesla ansatte, der ikke håndterer data fra kameraet ansvarligt. Ligesom bonusfar skriver i kommentaren.

              E: Nu har jeg læst artiklen og den handler om det bonusfar siger den gør og den virker også relevant til det emne der bliver snakket om i tråden.

            • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
              1·
              10 months ago

              TheNoMan at 2024-01-09 13:03:14+00:00 ID: kh1mbf6

              Hvorfor er den ligegyldig? Synes det passer meget godt med hans pointe.

              • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
                1·
                10 months ago

                bonusfar at 2024-01-09 13:06:30+00:00 ID: kh1nu2m

                Måske håber han, at hans kommentar kan få folk til ikke at læse artiklen? Jeg er mega forvirret.

          • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
            1·
            10 months ago

            smors at 2024-01-09 11:47:53+00:00 ID: kh1fayt

            Det har ikke noget med drivmiddellet at gøre. Fandt BMW på at gøre det samme i deres benzinbiler var det ligeså ulovligt.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
          1·
          10 months ago

          djec at 2024-01-09 09:55:41+00:00 ID: kh15u8o

          Fordi det kan folk forholde sig til. Alle kender Tesla men jonna på 80 aner ikke hvad et dashcam er.

          Ligeledes er det typisk heller ikke en udfordring der fylder hvis der kører 1000 biler rundt med et dashcam. Men eftersom Tesla er den mest solgte bil så bliver det pludseligt et relevant problem da risikoen for at du bliver overvåget så gælder næsten alle steder

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
          1·
          10 months ago

          Bambussen at 2024-01-09 09:59:27+00:00 ID: kh164nz

          Fordi at det er mulighed i alle Tesla-biler, og har tidligere været en standardindstilling.

          Derudover, så har Tesla mulighed for at uploade alle videooptagelser til dem selv. Og de har tidligere gjort dette.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      10 months ago

      Buggiand at 2024-01-09 12:13:03+00:00 ID: kh1htke

      Forskellen ligger vel i at tesla’en sender data vidrere, det gør ikke alle dash-camsihverfald

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      10 months ago

      Phaeer at 2024-01-09 12:01:15+00:00 ID: kh1gmaa

      Der er ingen forskel. Du skal ikke lytte på de folk, som skriver der er forskel.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      10 months ago

      Travis_DK at 2024-01-09 12:12:37+00:00 ID: kh1hryn

      Kodeordet er ‘vedvarende’… Det er det ord der står i tv overvågningsloven og beskriver hvad der forstås ved overvågning. Et dashcam filmer når bilen bevæger sig og filmer derfor ikke vedvarende det samme sted.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      10 months ago

      SkumbagBirdy at 2024-01-09 16:37:06+00:00 ID: kh2kbi5

      Vil ikke sige det giver sikkerhed, men det giver politiet flere midler til at løse forbrydelser.

  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
    1·
    10 months ago

    DyslexicDane at 2024-01-09 13:09:02+00:00 ID: kh1o581

    Thank fuck det bliver taget op. Det ville være vanvittigt hvis det skulle være lovligt.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      10 months ago

      uhmhi at 2024-01-10 05:14:48+00:00 ID: kh61mxi

      Bilen gemmer kun optagelser fra Sentry Mode når der er bevægelse i bilens umiddelbare nærhed. Der må for dælen da kunne laves en lov der tillader den type optagelser, når formålet jo tydeligvis er at forebygge indbrud og “hit-and-runs”.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      10 months ago

      sutenhundepik at 2024-01-09 16:55:25+00:00 ID: kh2nlf8

      Jeg har også ofte tænkt på det, og synes det er pisse ubehageligt at blive optaget af en fremmed + en multimilliardærs virksomhed, fordi jeg vælger at parkere i nærheden af en Tesla.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      10 months ago

      digitalttoiletpapir at 2024-01-09 13:58:46+00:00 ID: kh1uqhm

      Fuldstændigt. Det er totalt overset i forhold til eksisterende lovgivning og tendenser, og jeg forstår mildest talt ikke hvorfor.

  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
    1·
    10 months ago

    sylfeden at 2024-01-09 12:55:21+00:00 ID: kh1mhub

    Så, tesla blænder folk med åndsvage lygter, optager folk, er nogle røvhuller omkring reperation og er forøvrigt så snobbede at deres biler ikke kommer med trailertræk!

    Jeg vidste der var god grund til at mistænke dem for at være ret udanske.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      10 months ago

      jako5937 at 2024-01-09 16:22:41+00:00 ID: kh2hsoz

      Ja, det er sandeligt dejligt at man ikke skal betale for den hvis man ikke vil have den, og ja, man betaler for den selv hvis bilhandleren siger at den er gratis.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      10 months ago

      GlobalBoysenberry488 at 2024-01-09 13:33:34+00:00 ID: kh1ra1s

      Måske et dumt spørgsmål (jeg har kun været bilejer i et halvt år), men skal man ikke altid bestille og betale ekstra for anhængertræk når man køber en ny bil?

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      10 months ago

      DanishNinja at 2024-01-09 12:59:36+00:00 ID: kh1n08q

      Det med at de blænder skyldes at folk ikke indstiller lygterne korrekt når de får bilen. Det står i manualen at man skal, men få gør det.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
        1·
        10 months ago

        DKRY at 2024-01-09 13:47:17+00:00 ID: kh1t4xf

        En bil der påstår at kunne selv via AI men ikke selv kan indstille lygter?

        Desuden var folk tidligere skrevet herunder at lygter mister kalibrering efter tid og at det derfor løbende skal tjekkes.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      10 months ago

      maahp at 2024-01-09 14:00:30+00:00 ID: kh1uz0a

      og er forøvrigt så snobbede at deres biler ikke kommer med trailertræk!

      Model Y kommer standard med aftagelig trailertræk.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
        0·
        10 months ago

        MasterOfSubrogation at 2024-01-09 16:04:13+00:00 ID: kh2eml5

        Standard er så meget sagt, eftersom man sagtens kan købe den uden og man betaler ekstra for at få det på. Ikke min normale definition af “standard”.

        EDIT: Jeg har tjekket det pga kommentarerne og kan se at der faktisk kun er de “pre-konfigurerede” Model Y der kan købes uden trækkrog. Så det er faktisk standard, med mindre man bestiller en “lager-bil” hvor de ikke er dem alle der har det. En lidt underlig forskel.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
          1·
          10 months ago

          maahp at 2024-01-09 16:48:15+00:00 ID: kh2maff

          Jeg havde ikke muligheden for at fravælge det ved min bestilling i sommer. Så det var standard og inkluderet i basisprisen.

          Edit: Hvis du besøger design din Tesla vil du også se at der står inkluderet uden mulighed for fravalg.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
          1·
          10 months ago

          SkumbagBirdy at 2024-01-09 16:34:31+00:00 ID: kh2juzb

          Så ligesom man man betaler 15k for at få anhænger træk på sin nye Audi Q4?

          Edit: undskyld 13.6k.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      10 months ago

      unkn0wncall3r at 2024-01-09 13:10:59+00:00 ID: kh1odvd

      Og det siges der er nogle overenskomst issues for deres ansatte, og der er børne arbejde involveret i produktionen af køretøjet, hvis du vil føje mere til listen. Og alligevel er det stadig den muligvis mest populære elbil på markedet.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
        1·
        10 months ago

        Amplificator at 2024-01-09 14:18:50+00:00 ID: kh1xl4p

        Du kan vist godt regne med at der er børnearbejde involveret i stort set alle elbiler - også ting som mobiltelefoner, bærbare computere og mange andre ting som bruger cobolt i batterierne; dvs. stort set alle moderne batterier til disse ting da der er visse fordele ved brugen af cobolt. Bare tag en tur på youtube og google hvordan cobolt minerne i Congo ser ud. Congo står for ca. 70% af verdens cobolt. Det påstås at det skulle være miner hvor kun store maskiner arbejder og intet “manuelt gravearbejde” men finder du videoer fra disse miner så er det ikke rigtigt tilfældet. Du finder næppe mange gravemaskiner; dog masser af mennesker som graver med hænderne i jorden og enkelte skovle kan du finde. Blandt disse mennesker finder du også sagtens børn som slæber store sække på ryggen hen til lastbiler.

  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
    1·
    10 months ago

    mandelmanden at 2024-01-09 10:50:05+00:00 ID: kh1a5vv

    Personligt føler jeg mig mere tryg i nærheden af Tesla’er der har overvågning til.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      10 months ago

      limeeattack at 2024-01-09 11:04:04+00:00 ID: kh1bbv8

      “Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.” - Benjamin Franklin

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
        1·
        10 months ago

        Geelsmark at 2024-01-09 11:21:14+00:00 ID: kh1cu9h

        Slå nu hele citatet op før du kaster rundt med det. Den fulde kontekst er modsat af hvordan du bruger det.

          • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
            1·
            10 months ago

            ContentSand4808 at 2024-01-09 12:45:51+00:00 ID: kh1le55

            Virker til han fortaler for at regering skal kunne beskatte samfundet for at kunne holde det sikkert, om han ville være enig i at regeringen skulle kunne overvåge offentligt tilgængelige områder er vel op til spekulation.

            Men ligemeget hvad synes jeg godt nok de amerikanske grundlægger bliver forgudet som om at alt det de sagde og gjorde var guld værd.

            • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
              1·
              10 months ago

              theKalmar at 2024-01-09 13:17:45+00:00 ID: kh1p876

              Alle kendte citater bliver jo misbrugt eller tildelt andre mennesker som passer til den agenda de vil. Ville være vildt hvis han havde udtalt sig om overvågning som ikke eksisterede.

              Ift om de bliver forgudet, ja i amerikanske sammenhænge, i Danmark er jeg uenig, i hvert fald i min omgangskreds.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
        1·
        10 months ago

        djec at 2024-01-09 11:31:48+00:00 ID: kh1dswk

        Jeg blev overfaldet af en kvinde på en p plads fordi jeg kaldte hende et fjols efter hun havde bakket ind i min bil. Det resulterede i at hun smadrede mig op af bilen. En Tesla havde optaget det hele og politiet fik klippet.

        Havde jeg ikke haft en optagelse så havde politiet aldrig troet på det

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
          1·
          10 months ago

          CaptainCapitol at 2024-01-09 12:07:53+00:00 ID: kh1hahk

          Ja, der er altid gode argumentet for at introducere overvågning.

          “vi bør overvåge børnenes værelser eller soveværelser, så vi kn forhindre overfald og voldtægt”.

          Argumentet er det samme, men nu er du nok ikke interesseret.

          Særlig ikke med henblik på hvor dårlige vi, og særligt institutioner er til at opbevare data forsvarligt.

          • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
            1·
            10 months ago

            Amentes at 2024-01-09 12:55:02+00:00 ID: kh1mgio

            Der er forskel på privat og offentlig rum, og du forsøger at sammenligne et æble med en Skoda Octavia.

            Jeg kan slet ikke se at det kan være et problem at overvåge offentlig rum.

            Privatsfæren skal beskyttes, helt enig; men hele det her show med at sløre ansigter og nummerplader i offentlig rum er noget mærkeligt skrald.

            • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
              1·
              10 months ago

              CaptainCapitol at 2024-01-09 13:30:07+00:00 ID: kh1qtur

              Så du er helt med på Hækkerups “mere overvågning giver mere frihed”-koolaid?

              Det lyder bare mega fedt, med sådan et offentligt rum der er fuld overvåget og alle ligger inde med alt hvad du siger og gør i det offentlige rum.

              i min optik, bør du lige løbe den til ende, eller hov - næ du kan jo bare kigge mod Kina, hvor det er en realitet.

              I min grundvold, kan jeg slet ikke se hvad det overvågning skal til for. Det er så invaderende.

              • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
                1·
                10 months ago

                Amentes at 2024-01-09 13:53:04+00:00 ID: kh1ty2b

                Jeg er fuldstændig enig med dig i at Nick Hækkerup er en kæmpenar; men det er ikke fordi at han vil overvåge offentlig rum, men snarere hvad folk laver anonymt.

                Pointen er jo netop at man ikke kan forhindre folk i at se og huske hvad de oplever i offentlig rum, og mens stalking naturligvis er ulovligt så kan man stadig rende ind i samme person(er) over flere omgange, eller bare rent tilfældigt have ærinder samme sted og tidspunkt.

                Jeg ville langt hellere sammenligne os med USA i den kontekst; for selvom de absolut ikke er byens bedste børn i forhold til overvågning, så har de absolut fat i noget i deres lovgivning omkring optagelser i offentlig rum.

                Kort sagt, hvis jeg kan se det, kan jeg optage det. Opsæt herefter de gode danske principper om at jeg skal kunne se det “uassisteret”, altså at jeg ikke må stille en stige op ad dit hegn for at se ind.

                At bringe Kina på banen i det her, er ærlig talt en falliterklæring i mine øjne.

                • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
                  1·
                  10 months ago

                  CaptainCapitol at 2024-01-09 14:00:20+00:00 ID: kh1uy58

                  Kort sagt, hvis jeg kan se det, kan jeg optage det. Opsæt herefter de gode danske principper om at jeg skal kunne se det “uassisteret”, altså at jeg ikke må stille en stige op ad dit hegn for at se ind.

                  Men det er jo netop det, Tesla overvågning er, det er assisteret.

                  Om Kina-involvering er en fallit erklæring eller ej, vil jeg ikke kommentere på. Fakta er vel at de overvåger i stor stil, og jeg er ikke et øjeblik i tvivl om at Mor-Mette og de andre magtliderlige på borgen ville springe på chance for det i Danmark også, så længe det ikke gælder dem. Bare se på offentlighedsloven og den måde det blev håndteret.